讨论:贝利-波尔温-普劳夫公式
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 贝利-波尔温-普劳夫公式曾于2010年4月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
[编辑]- 哪一个公式提供了一个可以计算π的第n位二进制数的spigot算法？（新用户User:Hawkwithwind创建）--超越宝宝 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)
- (＋)支持--超越宝宝 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)
- (＋)支持：新人能够写出这么好的作品，表扬之！--氢氧化钠 NaOH 2010年4月25日 (日) 10:34 (UTC)
- (！)意见：内部链接应当连到中文，否则有自我参照的问题。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 10:42 (UTC)
- 这竟然属于自我参照？那为什么还要发明en:呢。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
- 自我参照，意为某种语言版本维基不可以作为另一语言维基的资料来源，见此。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年4月25日 (日) 20:12 (UTC)
- (：)回应：谢谢解答。那如果仅仅是“参见（See also）”是否算自我参照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 20:23 (UTC)
- (！)意见：可以写出中文译名后，在后面加注英文，但不连到英语维基，就不会有自我参照问题。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 20:27 (UTC)
- (：)回应：我以为自我参照只是说“参考来源不可引用WP内容”，正文内完全可以使用en:，否则内部链接岂不也是自我参照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:34 (UTC)
- 这竟然属于自我参照？那为什么还要发明en:呢。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
- (＋)支持:很好很好--刻意 2010年4月25日 (日) 10:48 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:59 (UTC)
- (－)反对条目应该以中文命名--围棋一级 (留言) 2010年4月25日 (日) 14:02 (UTC)
- (：)回应：我听说这类数学公式、化学反应之类的条目，如果没有通用中文名，用原文是可以的。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年4月25日 (日) 14:59 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月25日 (日) 16:08 (UTC)
- (＋)支持，但(！)意见：英文人名可以音译并添加跨语言连接，也可以音译后加注原文，这样直接露著不妥。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)
- (！)意见：分类能否可前往处理，显示红字。－yiken (留言) 2010年4月25日 (日) 18:18 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月26日 (一) 05:48 (UTC)
处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月30日 (五) 02:25 (UTC)