跳转到内容

User talk:Liyuanfang11

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Liyuanfang11!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Cbliu -☎talk☎ 2016年6月24日 (五) 02:19 (UTC)[回复]

阿谀奉承页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「阿谀奉承」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道---和平、奮鬥、救地球!留言DC14討論2016年6月24日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

阉狗页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「阉狗」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Poem留言2016年6月24日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

2016年6月

[编辑]

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針(如閣下於閹黨阉狗的編輯)。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源,欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。----<usr>vjudge1</usr>留言舉報封禁 2016年6月24日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

您創建的條目舔痔得乘可能侵犯版權

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「舔痔得乘」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容,若要繼續保留该內容在维基百科,您可:

  • 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者;
  • 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字,且希望继续使用者;
  • 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目;
  • 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年6月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

2016年6月

[编辑]

请勿將受版權保護的資料在未經版權所有人许可的情况下加入維基百科。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片,此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」,但不是「内容來源」。維基百科十分重視違反版權事件,持續違反者將被禁止编辑。--Q |-[留]-|-[言]-| 2016年6月26日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

自乾五

[编辑]

只要不是來實施破壞的,編輯者都相信自己加入的是正確的內容。很明顯,巡查的人和管理員不相信您是來進行建設的。那麼如何解決這個問題呢?請不要「頑強地」進行編輯,先蒐集一下資料,學術論文最好,媒體報導也好,總之您的修改需要引用可靠的資料。然後您也和其他人討論討論(請務必保持文明)。您的個人分析、部落格、論壇、微信公號等來源全是不可接受的。--逆襲的天邪鬼留言2016年12月21日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

我当然同意,只是作者已经改动了,我已经不需要再改动了,但是依然感谢您的回复和解禁,也感谢原作者所做的改动。--Liyuanfang11留言2016年12月23日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  “还原一个词的真实含义,也是维基百科的义务”,错了,维基百科的义务是可供查证而非真实正确。尤其是在多数人反对(撤销)您的编辑的情况下,阁下切记耐心交流沟通(为什么我站在多数人的对立面?)而非强行编辑,否则一定会遭受封禁。如果您确定理解、同意以上内容并承诺照做,我可以立即解除封禁
  處理人:Kegns留言2016年12月23日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
我是條目(在維基百科不叫「詞條」)的作者,所以我有必要多講一些內容:
  1. 在撰寫條目的時候,我並不完全熟悉維基百科的各項方針。當時我知道寫條目要引用參考資料,不過除了參考資料內容,我還藏了一些個人分析。雖然寫的時候認為都是正確的,但是現在再看這些內容,幾乎都是經不住推敲的,因此已經全部刪除——所以維基百科要求非原創研究——個人的感覺往往並不靠譜。
  2. 現在我也認真地閱讀了一下您做的編輯,發現實際上不完全是原創研究,而且我也被管理員提醒「Liyuanfang11的編輯不全是破壞性的」。經過一系列清理,現在條目內容雖然不完整,但是已經基本做到有據可查,而且依據都符合維基百科可靠來源要求。
  3. 條目原有的另一個問題是不中立,尤其是「特點」一節只有中國官方媒體的看法。實際上知識分子和中國大陸之外的人可能並不這樣認為(例如「謠言」一詞就是中國官媒的單方面說法),因此需要按照觀點在可靠來源中的分佈來重寫。為了方便推倒重來,我已經把「特點」一節刪掉。
  4. 在您被封禁期間,建議您去搜尋資料,例如學術研究、新聞媒體、專業人士評論等,準備用他們的分析來補充內容,並且抽空閱讀維基百科的非原創研究中立的觀點方針和可靠來源指引。您的編輯被多人多次撤銷已經說明「非原創研究」的重要性,因此做修改時一定要附上參考資料。如果您能夠注意這些規則,那麼封禁的理由自然就不存在了,再申訴也就能獲得解封。
維基百科不是「揭露真相」的地方,不對一個事物做出正面或負面評價,所以維基百科既不「擁護黨」也不「反黨」。
這是第三次在您這裡留言了(上面那個vjudge1也是我),希望本次封禁結束以後不要再試圖加入「我認為是正確的」但沒有引用可靠來源的內容,更不要在不討論的情況下進行相同的修改,另外希望您也能與人和平地溝通,不要在維基宣揚任何一種政治主張(尤其是「我或某某某的政治觀點是正確的,而中共是錯誤的」)———這無益於政見不同的人之間的交流。--逆襲的天邪鬼留言2016年12月23日 (五) 14:40 (UTC)[回复]


谢谢您的回复,我没有政治主张,也非常感谢您的修改,对于封禁我不在意,因为这个词做了修正,我也就没有什么编辑的欲望了,自干五这个词出现的比较晚,但对词意公众基本还是有一定共识的,再次感谢Liyuanfang11留言Liyuanfang11留言2016年12月23日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

2016年12月

[编辑]

最後警告
如閣下再次移除或清空頁面的內容或模板,閣下將會被禁止編輯。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月21日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

最後警告!
这是对閣下的惟一一次警告!如果再有任何破壞維基百科的行为,閣下將会被立即封禁--Innocentius Aiolos 2016年12月21日 (三) 21:27 (UTC)[回复]

由于持续违反Wikipedia:非原创研究,您已被禁止1周内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申訴|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月22日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

有关封禁申诉

[编辑]

您好。请您参考维基百科:可靠来源这个链接中的内容。在维基百科上,对于此类编辑,您不应该直接解释“为什么您想要这样修改”,而是应该举出可靠的来源来说明。但是,您没有举出来源。您想要像您这样改,不是不可以。您只需要找到有其他第三方媒体等的报道支持您的看法,并列出于条目中即可。--Techyan留言2016年12月23日 (五) 05:05 (UTC)[回复]