维基百科:互助客栈/求助/存档/2008年11月

维基工具失效？

本人发现EdicCount Created Page Count这两个工具似乎完全无法显示我从10月8日以后作出的创建与编辑。请问是我的缓存问题吗？—Ben.mq 2008年10月18日 (六) 05:37 (UTC)

• 不是，我这里也有类似问题，应该是服务器端的故障。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月18日 (六) 07:26 (UTC)
  • 那應用甚麼去計？—JNIV 2008年10月19日 (日) 06:51 (UTC)

如何设置使其不自动显示内部链接的提示框?

当鼠标放在一个内部连接上时,就自动显示一个提示框,是那个内部链接的内容提要,请问如何禁用? —Zzzwik (留言) 2008年10月18日 (六) 06:40 (UTC)

此为维基的导航popup，在参数设置--小工具中去除导航popup主程序前面的勾即可。—Ben.mq 2008年10月18日 (六) 07:14 (UTC)

关于简繁转换

在一些小说、电影等的条目中，地名、人名和其他用词(如咒语、物品)由于翻译或者出版版本的关系在不同地区的差别比较大。在这些条目中是否可以用{{noteTA}}对某些词语进行转换？因为这不算是标准的“简繁”转换，所以不知道会不会被认定为滥用{{noteTA}}或是破坏……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月18日 (六) 17:11 (UTC)

当然可以。—小烈 (找我?) 2008年10月19日 (日) 01:12 (UTC)

內容擴充

問：請問為什麼至今菜價,水果高居不下是否有菜蟲從中操做?

请关注死机重定向

目前，死机被重定向到蓝屏死机，另外有假死机条目存在。以在下之浅见，日常生活中“死机”指“假死机”的几率更大。因此这个重定向似乎不妥，改为消歧义更为恰当。不过不是很肯定，所以不敢贸然改动，请各位指点。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月19日 (日) 17:44 (UTC)

(＋)支持，应设立重定向。死机可能意味着操作无响应，假死机和蓝屏死机都存在操作无响应。--kegns (留言) 2008年10月19日 (日) 18:03 (UTC)

(＋)支持：改成消歧義頁也好。重定向蓝屏死机是錯誤的，因為只有Windows才有藍屏，但會死機的不只Windows。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:25 (UTC)

完成。我已将死机设立了消歧义。同时当机原来重定向至蓝屏死机，我将其重定向至死机。--kegns (留言) 2008年10月20日 (一) 10:08 (UTC)

HK-Share

問： —Tim885885 (留言) 2008年10月19日 (日) 20:43 (UTC) 203.215.248.251 這個IP一直在維基百科上分享他的HK-Share香港論壇 並且論壇中是提供盜版檔案供人家下載的,請問可不可以請管理人員來做處理？ 我曾將它連結刪除並寫上請勿提供盜版,但是過幾天後他卻又將連結貼上了....

管理員很快就會把HK-Share的網址列入黑名單，請稍候。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:25 (UTC)

已排除。—RalfX（議） 2008年10月20日 (一) 05:17 (UTC)

關於翻譯

我正在編撰日本動畫作品超時空要塞，有一名詞我實在是難以決定，

メガロード是一艘宇宙超長距離移民船，我翻譯英文MEGAROAD，我目前暫定翻譯為「大未來」，但是查了一些中文資料卻又翻為（MegaLoad）龐大承載....

有對日文字意較熟悉的能幫忙嗎？完美主義的新手※有事找我 2008年10月20日 (一) 10:07 (UTC)

建議保留逆翻回英文狀態的原名（畢竟這本來就是片假名的用途），至於無論是翻成大未來或龐大承載，某個角度來說都是原創研究的譯名，不適合呢！—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月21日 (二) 14:28 (UTC)

數字也算是知名度或重要性不足條目？

• 304→305→306→307→308,數字也算是知名度或重要性不足的條目?
• 為何會被人掛上那個模板呢，那麼其他的是否也該考慮刪除?

—123.192.163.230 (留言) 2008年10月21日 (二) 13:18 (UTC)

请教一句话的翻译

They have explanatory value, in particular in relation with the theory of quadratic forms(二次型理论); but were for the most part post hoc, as far as the discovery of the phenomena is concerned. 他们有解释的价值，特别是和二次型理论的关系；但是…… 这句话该如何翻译为好？--刻意

• 能不能稍微多给点上下文？—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月21日 (二) 17:47 (UTC)

en:Orthogonal group#Galois cohomology and orthogonal groups这一节第二句话。第一句话很简单 In the theory of Galois cohomology of algebraic groups, some further points of view are introduced. （直译：在代数群的Galois上同调理论中，一些更深入观点被引入进来。） 可以不看第三句后面的话。--刻意 2008年10月21日 (二) 18:00 (UTC)

• 尝试翻译：它们具有研究性价值，特别是考虑到它们和二次型理论之间的关系；但仅限于绝大部分之后，直到考虑到该现象的发现为止。
  • 翻译得很不好，特别是斜体的地方，仅供参考，建议多参考参考上下文猜一猜，抱歉我没有那么好的数学能力，很多部分理解不了，所以也帮不上其他忙了。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月21日 (二) 18:42 (UTC)

「羊」的量詞

問：请问“羊”的量词究竟是“只”还是“头”？谢谢！ —218.247.244.25 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)

都可以。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月21日 (二) 05:28 (UTC)

在香港，予人「一只羊」口語的感覺。YunHuBuXi 2008年10月21日 (二) 14:35 (UTC)

我的大陆的，但在大陆好像羊一般不用“头”吧？一般都是一只羊，一头牛。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月21日 (二) 17:45 (UTC)

我也是大陆的，通常是用“只”吧。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月23日 (四) 08:18 (UTC)

食堂吃饭，什么东西都是用“个”，一个馒头一个馒头一个粥一个饮料……--刻意 2008年10月21日 (二) 18:08 (UTC)

羊是只，牛是头，猪是口，狗是条，马是匹，无生命的才是个。--方洪渐 (留言) 2008年10月22日 (三) 01:31 (UTC)

牲畜量词一般用法的习惯是大块头的叫“头”，小体积的叫“只”，所以可能还需要结合具体环境来看。—Pagan (留言) 2008年10月22日 (三) 02:56 (UTC)

都可以～～也許以前曾有規定，但現在兩者都有人用，用了也不會讓人看不懂或造成誤解。--Kleistan (留言) 2008年10月22日 (三) 15:18 (UTC)

User:方洪渐兄所言差也，人也为生物，但却用"个"，可能算是例外吧。一般大型（比较高的）才能算"头",像熊的话，只和头都可用，羊的话，语义可行，不过口语很少用。-孙学 (留言) 2008年10月24日 (五) 14:27 (UTC)

有没有知道这什么事的

刚看见一句“旅客曹大和在1291次列车上遭捆绑致死事件后”完全不知道，发生什么事，居然没发展成社会事件？(我怕搜索结果遇上河蟹墙)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:35 (UTC)

新浪等站似乎都有跟进报道过。没有被墙。腾讯新闻网 163 新浪论坛。据说还有视频。。。。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月23日 (四) 11:53 (UTC)

• 為何這一種小事情也被河蟹呢....?
• 又不是說要讓國家滅亡的言論.....--123.192.163.230 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:05 (UTC)

关于生物描述

请问：我撰写了一些生物的条目，每个条目都参考了很多文献资料(我看过了，说我侵权的原始网页是直接引用我所查阅的那篇论文，只字未动)，对物种形态用自己语言做了描述，尽量简单易懂，但为什么还说我编辑的条目疑似侵权？？？ 如果对物种形态不用那些比较专业的名词、语句是无法准确表达的，所以语句上难免有相似之处。 请问我该如何处理? —卡格伊 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:56 (UTC)

• 可以給出連結參考嗎？如果真的是用自己文字去描述，應該不會被查找為侵權。可能是由其他不熟悉的維基人提出，或是你在維基化等格式上沒有做好，因此被其他維基人懷疑，希望你不用太介意。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年10月23日 (四) 13:12 (UTC)

數學公式

看看這是怎么回事，英文版顯示沒有問題。

$a^{2i}-b^{2j}$

$b^{2j}$

$a^{2}-b^{2j}$

第一行末尾無端多出一個 } -。--刻意 2008年10月20日 (一) 17:22 (UTC)

经常有这个情况，原因一直没有查明，你在结尾多打几个空格试试，一般就能够解决问题了。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月20日 (一) 21:56 (UTC)

我这里看没有多出啊= =b。—小烈 (找我?) 2008年10月21日 (二) 04:32 (UTC)

$a^{2i}-b^{2j}$貌似给^{2i}后面加个空格--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月23日 (四) 12:44 (UTC)

我看不到有什麼問題。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月23日 (四) 12:47 (UTC)

可能是個別瀏覽器的問題（在IE下沒有空格也沒問題）？ --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年10月24日 (五) 05:03 (UTC)

可能是“}-”触发了繁简转换。--Alexcn 2008年10月25日 (六) 07:37 (UTC)

没发现问题--Liangent（留言） 2008年10月26日 (日) 10:07 (UTC)

5月份讨论过这个问题，见Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2008年5月#有个问题困扰我很久了。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月2日 (日) 13:00 (UTC)

希望给德蕾莎修女条目加注不中立模板

德蕾莎修女这个条目内容偏向非常明显，因编辑战已被保护。最严重的是批评章节里只有一个英国人的观点而已，且引文方法很有问题，出现“他讲了一句好话”等编者主观评价。反对方不做更正却搞了大片“不然”来对战，完全违反NPOV原则。希望给德蕾莎修女条目挂template:POV模板。121.29.188.219 (留言) 2008年10月23日 (四) 01:23 (UTC)

侵權內容我刪過一次，現在又被加進去了。--百楽兎 2008年10月23日 (四) 02:11 (UTC)

而且那人是著名的反神論者。—2008，重新出發！ (留言) 2008年10月23日 (四) 06:08 (UTC)

在下认为：

1. 批评章节格式不正确，必须按照百科全书的格式进行修改。“他讲了一句好话”是不应该出现的。
2. 维基百科的要求是容纳各方观点。那个英国人是著名的反神论者，更加说明他的观点有加入条目的必要性。如果世界上有批评观点而维基百科的条目中却没有批评观点，这才是真正的POV。
3. 感谢百楽兎提供的信息。侵权内容必须回退。—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:48 (UTC)

該段批評的原作者在[1]宣佈「這裡所有的文字都屬於Public domain」。--Mewaqua 2008年10月23日 (四) 13:22 (UTC)

感谢阁下的提醒。—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)

“只有一个英国人”是说那段仅有一个人的话。无论是否侵权、批评还是赞许、知名度如何，全段仅有一个人的观点当然是不中立。--121.29.188.196 (留言) 2008年10月25日 (六) 05:46 (UTC)

被保护之前的最后一个版本可能符合阁下的要求。但是因为编辑战的原因已经被回退到编辑战之前的状态。—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 17:09 (UTC)

找人把「批評」一段整理一下吧。--Gordon仔—(留訊息) 2008年10月23日 (四) 12:57 (UTC)

现在这条目被保护到2009年了，非管理员没法编辑。--121.29.188.196 (留言) 2008年10月25日 (六) 05:46 (UTC)

我看到這一段「.....德雷莎修女唯一在乎的事，是傳教。她常常在違反病人的意願之下幫回教徒施洗。」就知道那個評論家的說法很可疑。李家同在他的著作《讓高牆倒下吧》中就有提到德雷莎修女雖然希望這些病人能歸向天主，然而還是會尊重病人的信仰，請人為他舉行該宗教的葬禮儀式。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月26日 (日) 03:13 (UTC)

在下认为：李家同在他的著作《讓高牆倒下吧》中的观点应该写入到德蕾莎修女条目。如果那个英国人真的是著名的反神论者，他的观点也应该写入到德蕾莎修女条目。维基百科不是圣堂，不判断观点的正确性。按照Wikipedia:中立的观点的规定：维基百科的条目只能是“把争论中各方面的声音都公平地表达出来，而不是在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的。”—小周 (留言) 2008年10月26日 (日) 16:54 (UTC)

两个帐号

因为英文版不能用中文名，我注册了另外一个帐号，然后我把它们都整合了，也就是说我在中英文版都有两个帐号了。当我用一个浏览器两个不同的帐号同时分别浏览英文和中文版本时，两个不同帐号总是在争抢。（因为我在英文版只能用英文帐号，在这里不想用，而中文帐号在英文版被永久封禁了。）有解决的办法么？--刻意 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)

• 非常簡單，只要你用Mozilla Firefox就可以啦!
• 請注意，如果想登入兩個帳號舊址需要在開啟Mozilla Firefox，不需要關掉IE--123.192.163.230 (留言) 2008年10月23日 (四) 11:44 (UTC)

我就是用的 Firefox。--刻意 2008年10月23日 (四) 13:40 (UTC)

建议分别用IE/Firefox登陆，每个浏览器内只登陆一个账号。或者不要选中“下次登录记住密码”看看。--121.29.188.207 (留言) 2008年10月26日 (日) 05:14 (UTC)

台灣小吃的大量建立

注意到台灣小吃類的條目正被積極創建中，創建帳號不一，編輯模式有類似的也有不類似的，不曉得是不是學生來交作業。如果是的話，希望指導老師能看到這篇，指導一下學生提升作業的品質。--百楽兎 2008年10月24日 (五) 15:33 (UTC)

• 我也正想说这个问题，估计是在交作业。不过问题真的很多，比如维基基本语法不对，某些词条太地方中心。有的又很像食谱，不过又有一些其他内容。还有再打侵犯版权擦边球的。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月24日 (五) 18:19 (UTC)

• 同意。几乎全部是都是新用户，先前没有任何编辑。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月25日 (六) 09:37 (UTC)

• 好奇，是如何组织在维基百科上交作业的呢？会是什么学科呢？以前倒是听说过在豆瓣网上交作业的事件。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月25日 (六) 12:18 (UTC)

之前發生過台灣大學圖資系所的學生因老師要求，上來大量張貼。—ellery (留言) 2008年10月26日 (日) 03:57 (UTC)

還有台灣中山大學的某系也是維基作業，詳情請看KJ的網誌。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月26日 (日) 06:22 (UTC)

确实，就算要交作业，也得至少通过新条目推荐啊。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月26日 (日) 08:15 (UTC)

• 這些台灣小吃之亂，該怎麼辦？如果真的是他們的作業的話，外人又不方便加筆修飾，有可能導致編輯戰或大量回退。可是那些條目的內容，似乎有些連小學生的程度都還不如了。（過度口語化、沒有交待資料來源、語焉不詳的名詞或用語、廣告嫌疑）像是四神湯、炸蚵仔、肉包、黑糖剉冰、蝦餅……
  • 這是那個學校的老師出的作業？請出來自首，你出作業前有想過後果，與教導你的學生先觀摩別人的作品嗎？內容不論長短，重點在於可供查證與尊重後人的加筆修飾，如果不希望他人在一定時間內改寫，也請在其討論頁先註明好嗎？（就算是當作寫食譜，你有看過那一本食譜，廢話一大堆的嗎？）

-P1ayer (留言) 2008年10月28日 (二) 09:26 (UTC)

不管是不是作業，維基的條目都是開放性的，任何人都可以加以修改，以提升條目的質量。沒有什麼「外人不方便加筆修飾」的顧慮。若引起編輯戰，該怎麼處理就按維基的方針來處理。維基編輯頁面寫得很清楚：「■請在提交您的編輯前確認以下事項■點擊保存本頁後，即表示您同意把貢獻依GFDL授權釋出。如果您不希望自己的文章被其它用戶自由編輯或轉載，請不要提交。」

老師出作業叫學生寫維基條目，並不是一件壞事。維基自當以原本的規矩處理，沒有必要顧忌什麼。這樣對學生來說也會是良好的學習經驗。--Kleistan (留言) 2008年10月29日 (三) 12:39 (UTC)

• 同意Kleistan所言，我觉得对这些词条一视同仁，按规定处理或者增删编辑即可。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月31日 (五) 01:36 (UTC)

如同Kleistan所言，維基百科是開放的百科，縱使這些條目有很多內容是不合規定的，但也不能因噎廢食就說要禁止這樣的事情。何況這麼做的出發點其實不壞，但主導的老師可能考慮欠周詳。我記得類似的狀況不是第一次發生了，上次好像是與出作業的老師溝通過後，妥善的解決了。不知道KJ對這方面的事情是否有什麼想法，因為她一直以來都在進行些維基概念推廣的工作，應該對這方面最有經驗……—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月31日 (五) 03:13 (UTC)

我也同意！语法不对，词条太地方中心，都可以幫忙改。打侵犯版权擦边球的，不合格就舉發，就這麼簡單。能叫學生上來用維基，走出第一步都是好事一件。大家都用平常心對待那些條目就好了。LiuPh (留言) 2008年11月4日 (二) 15:49 (UTC)

同样代码的列表在中日版本显示不同

如题，参见：这里和这里。注意看“各话リスト”节。关键在于对于

{| class="wikitable" align="center" style="text-align:center;font-size:small;"

这样一句话，中文版这里似乎并未把表格居中…—小烈 (找我?) 2008年10月25日 (六) 01:18 (UTC)

看來是Firefox顯示中文維基的表格出問題的。我用IE8觀看兩者都沒有問題，用Fx3觀看只有中文版的才不會置中。是否本地MediaWiki:Common.css的設定出問題？—lkopeter (留言) 2008年10月25日 (六) 04:26 (UTC)

我用Firefox3，的確出現「未把表格居中」的問題。YunHuBuXi 2008年10月25日 (六) 04:33 (UTC)

似应从MediaWiki:Common.css中移除

table.wikitable,
table.prettytable {
 margin: 1em 1em 1em 0;
 background: #f9f9f9;
 border: 1px #aaaaaa solid;
 border-collapse: collapse;
}

中的

margin: 1em 1em 1em 0;

--Liangent（留言） 2008年10月26日 (日) 07:58 (UTC)

我暫且把它刪掉了。看看現在怎樣。有沒有影響其他條目?--✉Hello World! 2008年10月26日 (日) 16:49 (UTC)

呃，为啥没有任何改变呢……？—小烈 (找我?) 2008年10月27日 (一) 12:31 (UTC)

我这里显示已经正常居中（Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0）建议尝试清除浏览器缓存--Liangent（留言） 2008年10月28日 (二) 06:06 (UTC)

感谢，看来我只知道刷新了服务器端缓存，忘了刷新我自己本地的缓存= =！—小烈 (找我?) 2008年10月28日 (二) 23:18 (UTC)

表格不能居中的問題解決了，可是此改動亦引發了另一問題：當多個Wikitable疊在一起時，上下表格會黏在一起，表格之間沒有了行距。例子請參看互助客栈。—lkopeter (留言) 2008年10月29日 (三) 10:01 (UTC)

噢...我加回了margin-top和margin-bottom，再試試看--✉Hello World! 2008年10月29日 (三) 11:47 (UTC)

DYK的计票

在DYK的计票中有这样的描述：

4票支持（包括提名者）方能中选，原作者不能支持自己的作品（自荐不计算于支持票），推荐不等于支持，如要支持，请再另外投支持票。

那么推荐者不投票究竟是否代表一票支持？似乎在表述上很是不清楚。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月29日 (三) 12:25 (UTC)

在提名者並非原作者的情況下，提名者記得投支持票，只須另外3個人支持，合共4票支持；假如提名者忘了投支持票，計票方法會與自薦一樣，要另外4個人投支持票了，否則將不合4票支持的要求。要求非原作者的提名者投支持票，主要是為了方便點票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年10月29日 (三) 12:47 (UTC)

两个问题

• 1.有关维基内容被媒体引用，动画的话，这个怎么算(不是中文版 是日文版 XBOX360编辑合战)？
• 2.面向公众发布的公开律师信，这种文件的版权是？

—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月30日 (四) 04:59 (UTC)

公开律师信属于公开信，是一种特殊形式的信件，本身依旧属于信函，除非特殊说明，否则在法律上依旧视做普通信函，或私人信函或事务信函。

第一点，说实话，没看懂，"这个怎么算"的意思是这个版权之类怎么看待是否侵权？ -孙学 (留言) 2008年10月31日 (五) 03:34 (UTC)

依照大陆案例来看，及他国对著作权和版权定义来看，是针对文学、艺术、科学作品的，名人的信件在一定程度上因当事人认为为版权保护范围，法院也有受理的例子，但是其他的信函，个人觉得可能不在范围内。

-孙学 (留言) 2008年10月31日 (五) 03:43 (UTC)补上

不是 我的意思是 動畫引用維基內容能不能算是媒體引用及公開律師信 是否還要做GFDL授權(因為他是向公眾發布的 已經在公開媒體上大肆轉載了)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月31日 (五) 04:01 (UTC)

CHAOS;HEAD吧，遊戲內也有（[2]ja:予知），需要GFDL。—Eky-♪ 2008年10月31日 (五) 04:16 (UTC)

“已經在公開媒體上大肆轉載了”也只是属于公开发表范畴而已，不代表什么的。

-孙学 (留言) 2008年11月13日 (四) 12:35 (UTC)

請高手幫忙修復模版

{{Derby}}，不知為何使用的時候，將其他內容也塞進模版裡。請幫忙修復，不勝感激！—Jacky~有人跟蹤我！ 2008年10月31日 (五) 15:03 (UTC)

什麼意思？「其他內容」是什麼？YunHuBuXi 2008年11月1日 (六) 14:48 (UTC)

ok now, miss "|}" in the last—JNIV 2008年11月2日 (日) 01:26 (UTC)

有關括號的使用

問：我想請問一下，維基有沒有硬性規定/建議括號要使用全形括號嗎？ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月1日 (六) 04:01 (UTC)

• 我的理解是除了消歧义的半角括号以外，汉语正文中的括号应该使用全角。数学公式等专业符号应该使用半角。--刻意 2008年11月1日 (六) 05:11 (UTC)

WP:STYLE#标点符号提示使用使用正规中文的标点符号。而此种标点括号应使用全角（）。但是应该注意在消歧义页标题中必须使用半角的()，见WP:NC#括号的使用。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月1日 (六) 08:54 (UTC)

我想知道关于微软较多的事情。谢谢Baiyu311 (留言)

我想知道能否在条目的页面上署名？

問：是这样的，我几乎没有在任何一个维基的条目上看到有别人的署名，只有讨论页之类的地方有署名。我想知道，维基是不是禁止在条目上署名？ 谢谢

—安静的繁华 (留言) 2008年11月3日 (一) 03:34 (UTC)

對的，條目本身不可署名。—ellery (留言) 2008年11月3日 (一) 08:36 (UTC)

但可在历史记录中查看所有编者的名字。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月3日 (一) 09:27 (UTC)

悄悄的说一句。。。我只见到过Wing在条目上签名……挂快速删除模板的时候……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月3日 (一) 11:33 (UTC)

他的工作不是快速删除就是侵權= = —JNIV 2008年11月3日 (一) 13:24 (UTC)

在条目上挂侵权模板之后要署名的（{{copyvio|...|...}}~~~~），有些管理员也习惯在快速删除模板后面署名，反正一会要删除了。--kegns (留言) 2008年11月3日 (一) 18:02 (UTC)

美国大选

有人知道哪里有国会及州长改选的结果么？—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月5日 (三) 11:15 (UTC)

新建条目问题

为什么我无法新建条目 信息集（博弈论） --Loihsin (留言) 2008年11月6日 (四) 01:52 (UTC)

请在消歧义时使用英文括号并与前面的词之间加入一个半角空格，即信息集 (博弈论)。但该条目已经存在—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 05:56 (UTC)

用户页面里漂亮的模板

动手编辑或修改了几个词条，现在想编辑一下自己的用户页面，我看到别人的页面里有，诸如：这个用户是XX地方人，这个用户是XXX位维基人，等等的矩形模板， 请问这样的模板要怎么写，参考条目在哪里，麻烦给我一个链接，谢谢啦！夏侯韬 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:16 (UTC)

请参见Wikipedia:用户框—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 08:36 (UTC)

過度內部連結

最近覺得中文維基上有過度內部連結問題的條目似乎逐漸增加，真希望有人能開發出機器人來清理。--百楽兎 2008年11月6日 (四) 08:42 (UTC)

改问另外一个问题，网络词汇的词条在维基是不是受到歧视？

問： —小白痴是无敌的 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:34 (UTC) 以“叉腰肌”这个词汇为例子。现在是不是限制创建的页面？理由是匿名用户创建恶搞内容。如何才能解锁？

就我的感觉而言，网络词汇在维基普遍受到一些歧视，删除和被贴标签的机会有百分百。我承认这些词汇不够正统，好像可参考的资料也不多，更多的是人们口口相传的一种用法。就好比这些词汇本来被创造出来就是因为一场玩笑，或者是某个误会。但是它们的流传范围却是非常广泛的，被查阅的次数也很多。怎么不给一个机会创建？

参考资料不能引用论坛、博客等网站的资料和链接，详情请见Wikipedia:可靠来源，谢谢。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月6日 (四) 09:53 (UTC)

第二次江陳會談被掛上中立性爭議模版

第二次江陳會談條目被掛上了中立性爭議模版，理由是有用戶質疑條目中關於抗議事件的部分比例太高。作為本條目的主要貢獻者，我很小心地遵守Wikipedia:中立的觀點方針，即無偏見的、中立的觀點與敘述，將爭辯內容刻畫描述出來。因此想請大家幫忙看看，當前的內容是否構成違反中立性方針？感謝大家。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 09:44 (UTC)

稍微看了下，好像条目中的抗议事件占的篇幅是稍有点令人意外，不过个人觉得条目相关的真实性和可靠性还是很站得住脚，而且有关乱点和看法也是相对的平衡。只能说这次我们大陆来会谈，还未带给岛内人士足够的友好吧，不过挂了中立观点的牌子也没事，只是提醒维基查阅用户看的时候更中立而已，本身不影响你的条目质量。

还是很顶你的这个条目。

-孙学 (留言) 2008年11月6日 (四) 13:49 (UTC)

謝謝你。大陸上關於抗議事件的報導應該不多，但在台灣，抗議行為是本次會談過程中很顯著的外部活動，也被媒體大量報導。抗議活動一方面固然是社會上確實有反中的聲音，一方面也跟島內政治生態有關（基於維基不是論壇，我就點到為止）。寫在條目裡是對這次會談的完整描述，也便於大家瞭解不同聲音和事件始末。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 14:37 (UTC)

此外我想請問一下，中立性爭議模版的張掛，標準為何？就「第二次江陳會談」這個條目來說，張掛人第一時間並未提出理由，經我詢問後，則回答：「因為有用戶在討論頁質疑有關抗議事件的段落比例太高」。然而我閱讀Wikipedia:中立的觀點方針之後再檢視這則條目，對此理由並不以為然。

又，請問模版的撤除規定為何？--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 04:20 (UTC)

其實使用這個模板沒有什麼標準，和掛上的人討論即可。--百楽兎 2008年11月7日 (五) 05:48 (UTC)

台灣罪犯

問： —142.179.109.89 (留言) 2008年11月7日 (五) 00:08 (UTC)在"台灣罪犯",登錄了陳致中,黃睿靚,請問罪犯的定義為何?他們被判刑了嗎?

英文wiki图像问题

为什么复制过来的图片，有的可以显示，有的不行？对于那些不能显示的，是否需要上传到中文wiki？tks. —loihsin (留言) 2008年11月7日 (五) 01:43 (UTC)

如果在enwiki是合理使用的图片，那就必须重新上传（因为commons:不接受合理使用）。如果不是，而图片在commons上（描述页有模板指明），那就可以直接使用。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月7日 (五) 02:44 (UTC)

wiki图像有关问题

1. 如何使用英文wiki图像 ？
2. 视频文件应转成什么格式，再上传？用什么软件转换？

--Michael (留言) 2008年11月8日 (六) 13:20 (UTC)

1. 如果你發覺無法在這邊直接調用的話，就得要重新上傳才行。如果是自由版權圖像，可考慮到Commons上傳，但如果是有版權但可合理使用的就需要在中文這邊再上傳一次了。（建議先參閱Wikipedia:上傳的說明）
2. 需要.ogv的格式。至於軟件的問題，可參閱commons:Help:Converting video和commons:Commons:Software#Ogg Theora (video)。但也請同時注意視頻的版權。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月9日 (日) 03:52 (UTC)

問：請問維基條目中的「目錄」是什麼語法？

因為我一直都找不找什麼語法會出現「目錄」，有「目錄」可以讓看的人方便些。 謝謝。

—禦風 (留言) 2008年11月9日 (日) 08:07 (UTC)

当一篇文章的段落标题达到或超过4个（==第一段==就是一个段落标题），就自动会出现目录。使用__FORCETOC__ 或 __TOC__（都是前后各2个下划线） 代码可以在少于四个段落标题的情况下强制显示目录。其中后者可以控制目录出现的地方（比如把它放在文末，则目录在文末出现）；使用__NOTOC__则强制不显示目录。另外如果您在参数设置中有一选项可以关闭所有目录的显示。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月9日 (日) 09:03 (UTC)

為什麼?

我在Wikipedia:字词转换错误修复请求/2008年11月中增加了一項請求，但不知道為什麼在提交編輯後我的請求沒有在Wikipedia:字词转换错误修复请求中顯示出來。是不是我搞錯了什麼?--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:46 (UTC)

回復正常了。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:47 (UTC)

今天服务器大约有3秒的延迟。欢迎新用户的时候很明显。提交之后要刷新一次。不然看到的还是空白的用户对话页—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 07:49 (UTC)

3秒?我等了差不多半個小時= =。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月10日 (一) 07:53 (UTC)

强制刷新缓存说不定可以……反正今天我编辑页面大概都有那么几秒的延迟。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 11:36 (UTC)

在下通过强制刷新缓存解决了这个问题。—小周 (留言) 2008年11月10日 (一) 11:50 (UTC)

遭到某名用戶很嚴重的控訴，請求幫忙勸說

請參看：Talk:模范棒棒堂

就當事人相當激動，說某些主要的編輯者是在私營小圈子（包括在下），並怒指我們將條目據為己有。不過個人發現他對維基以及我們存在著很大的誤會，我已經很平和地進行了多番解釋，但現階段我已發現無法跟其正常對話。

希望有人可以來為他解釋一下維基的共識及政策，包括條目的保護（因為之前有條目不斷有不當訊息流入或編輯戰等所以申請了保護，但該人卻指控我是想阻止IP及新進用戶編輯才這樣做）、不存在小圈子（因為目前就只幾個人在努力，但他卻誤解成我們幾人在玩泥沙，私訂規則並不准他人進入。但我也只是希望盡量遵守維基的規則，個人就算有些想法都會盡量放上討論頁徵求共識，不過他就解讀成我在佔地為王了）等等。

謝謝了…

—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月10日 (一) 14:24 (UTC)

可以解說一下你們之間有什麼衝突嗎?--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月11日 (二) 09:25 (UTC)

• (：)回應：就我只是說出有些人會因護主強刪內容的情況。他就以為我是指著他來說的，然後就一直在猛轟了 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月11日 (二) 10:10 (UTC)

給他相關方針的頁面看吧。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月11日 (二) 10:34 (UTC)

請問各位

請問各位在大陸利用代理伺服器上wikipedia的同志,你們瀏覽一些敏感話題,六.四.法輪功時會不會上不到???

目前不需要使用代理服务器,敏感url会被过滤(https可不受过滤),但可自己拒绝tcp rst来避免gfw影响--Liangent（留言） 2008年11月11日 (二) 10:26 (UTC)

有些在线代理有加密功能，可避免敏感词的影响，不妨试下，如http://dai.li ，http://filterproof.com 等。—Brianz (留言) 2008年11月13日 (四) 08:36 (UTC)

wiki视频有关问题

这个软件好像只能转音乐，而不是视频！！

--Michael (留言) 2008年11月11日 (二) 14:13 (UTC)

請注意，我說的是「Ogg Theora (video)」下的那些軟件。

P.S. 要回覆留言，直接編輯該章節就可，無須另外引用他人的話，然後再開新的段落。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月11日 (二) 14:26 (UTC)

上传图片的问题

请问|这个图片能上传到中文维基么？tks —loihsin (留言) 2008年11月12日 (三) 06:11 (UTC)

貌似疑似存在版权问题--Liangent（留言） 2008年11月12日 (三) 09:34 (UTC)

上面说 its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. —loihsin (留言) 2008年11月12日 (三) 10:14 (UTC)

這是一張來自Commons的圖片

貌似已被人上傳到Commons了，因此現在可直接在這裡調用它。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月12日 (三) 16:19 (UTC)

谢谢啊，有人用bot上传了。能不能再帮忙上传两个？图1 图2，谢谢。 不知道是否我自己也能去上传？—loihsin (留言) 2008年11月13日 (四) 01:14 (UTC)

我仍对版权存在怀疑，因为

This license tag is deprecated!
If this work was uploaded with this template after June 1, 2008, it should be tagged with {{subst:nld}}. If the copyright status of this work cannot be confirmed as free, and usage does not meet requirements of the non-free content policy, it should be tagged as possibly unfree or listed for deletion.

如果确实要移动到commons，可以使用 [3] --Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 09:54 (UTC)

那些圖是在2005年上傳的，那時候可能就只有單一PD模板吧？（上面的那個警告是後來才加入的） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月14日 (五) 05:17 (UTC)

那我就移过去了--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 05:38 (UTC)

經國管理暨健康學院

問：—張安妮 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:26 (UTC) 為什麼台灣基隆市經國管理暨健康學院校長姓名不能更改?

因為經國管理暨健康學院條目有個「經」字，維基程式指定凡經濟、經典、神經、經過等，IP用戶和開戶都無權去修改。--Rinkoka (留言) 2008年11月12日 (三) 12:50 (UTC)

維基條目分類

問：在我编辑完页面之后如何给页面加上分类？ —安静的繁华 (留言) 2008年11月13日 (四) 01:49 (UTC)

• 在寫條目之前，最重要是多看維基類似及相關聯的條目，用你的常識分類便可。錯了，會有其他維基人來改正。在錯誤中學習便可。--Mingyueroa (留言) 2008年11月13日 (四) 02:27 (UTC)
• 代码举例：某条目描述的是一个作家，则可在条目最下方添加[[category:作家]]，也可加上姓氏索引，如[[category:作家|z张]]。如能进一步细分归类更佳，如变为[[category:中国推理小说作家|z张]]。参见Category:頁面分類。—Brianz (留言) 2008年11月13日 (四) 08:25 (UTC)

內容擴充

問： —佚名 (留言) 2008年11月13日 (四) 09:20 (UTC)

http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/%E6%88%AA%E6%95%99

似乎為了防止傀儡破壞，該頁面已被封鎖

只是單純的想增加一資料，覺得那樣的內容那太簡單了

之前就去修過一次，做了沒多少，發現自己上傳的內容還被刪掉

後來就沒再去了...

這樣的情況，限制有可能再開嗎？

以上，感謝諸大德賜教

没有找到相关保护日志: //wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=截教 --Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 09:45 (UTC)

请大家关注特德·史蒂文斯条目

阿拉斯加州资深联邦参议员，有事情做了，司法部的起诉被联邦陪审团裁定7项腐败指控全部成立，已经补了点来源，请大家继续跟进吧，也势必影响10天之后的大选战况了。相关条目都更新下吧。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 07:11 (UTC)

顺便问问，如果奥巴马和拜登当选的话，他们留下的两个联邦参议员席位是怎么规定的(在今年改选的参议院席位范围中？)？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 07:13 (UTC)

要在就职之前辞职--Skyfiler (留言) 2008年11月20日 (四) 04:53 (UTC)

奧巴馬己於星期天辭職。—2008，重新出發！ (留言) 2008年11月20日 (四) 06:52 (UTC)

不知道谁有兴趣弄一下黄静华硕维权事件

如题 最近几天闹的很厉害了—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月29日 (三) 12:13 (UTC)

估计POV是个问题。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月1日 (六) 08:55 (UTC)

恩。— 吃死  Talk  2008年11月15日 (六) 14:25 (UTC)

「夷平」還是「移平」

把一個山變成平地，應該用「夷平」還是「移平」？「夷平」似乎多用於災難中，例如地震夷平房屋等。「移平」似乎比較適合用於土木工程，但又好像是錯別字。--minghong (留言) 2008年11月3日 (一) 14:08 (UTC)

「夷平」=「夷為平地」。--百楽兎 2008年11月3日 (一) 16:07 (UTC)

夷平。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月3日 (一) 16:41 (UTC)

夷平。沒聽過移平的用法。請參閱字典。--Kleistan (留言) 2008年11月3日 (一) 17:05 (UTC)

那麼有很多別字要修正了……--minghong (留言) 2008年11月3日 (一) 18:10 (UTC)

大家看到的時候盡量修正吧。--Kleistan (留言) 2008年11月4日 (二) 03:59 (UTC)

搞个机器人来干？—Webridge^传音入密 2008年11月20日 (四) 04:33 (UTC)

汉服汉服运动条目违背中立性准则？

为节约资源便于大家阅读，我对以下段落做了合并，删除了重复内容。—366天 (留言) 2008年11月22日 (六) 14:25 (UTC)

汉服条目涉嫌违背维基百科中立性准则

【批评者认为，汉服只是近几年在中国少数人中间兴起的一种人造服饰。事实上，数千年中“汉服”只是少数民族对汉人衣着的称谓，而这种称呼常常是抽象的，或者带有贬义的。汉族历史上从来没有出现过任何不分阶级不分社会地位不分南北的统一服饰。

这个条目可能涉嫌民族歧视与伪造历史。违反人类平等价值观。但我又不能参与编辑。

拥有编辑权的“久远”等ID可能持有非常偏激的民族主义立场。建议维基百科管理者认真阅读“汉服”和“汉服运动”条目，以及相关讨论，看一看是否符合维基百科的中立性准则。

条目新近追加的文字表达了“满蒙非中国论”。研究中国历史的学者普遍认为，这是19世纪沙俄和日本文化特务为实现对中国的侵略野心而编造的历史谎言。用这个关键字搜索的结果争议非常大。而补充这个观点的久远拒绝同时发表相关争议文字。

这个条目的最早编写者hon在讨论区做了如下发言：

"我只是对这个条目进行中立化，对你那充满感情色彩的措辞用情绪较弱的词汇和语句来代替。而你却似乎一概不接受他人对这个条目的修改，屡屡把它恢复到你所固执地坚持的内容，这是为什么呢？这不是你一个人的条目！

“不是我在阻止修改，我赞成保持条目的中立性。你看看最开始我写的那个条目就明白了。这个条目是被别人改成倾向汉服运动的。不过玩《太阁》的时候，看到日本人都穿着实际上是汉服却被他们称为“和服”的服装，心里的感受真的很复杂。”

正如维基百科所声明，这个开放性的网站，中立性要求是基本准则。既然编写者声称只是想客观说明一种民族服饰，为什么要靠妖魔化几百年前的满清挑动几百年前的民族仇恨呢？要知道，那个时候美国还没有建国，欧洲人还在贩卖黑奴和鸦片

鉴于无法证明汉服运动的中立性，建议维基百科管理者干预，要求管理员尊重不同意见，大幅度删除本条目下所有非中立内容。或者，至少允许同时列出争议意见。

而到目前为止，久远等人顽固拒绝接受任何批评，也拒绝将任何争议文字补充到条目中，而他对暴力行为的公开赞扬无助于维基百科的公正立场。因此，建议停止久远等人的垄断修改权限，除非他们能尊重维基百科中立性准则。

维基百科是全人类共同拥有的自由网站。仅仅让来自汉网等处的汉服运动骨干解释这些条目，不符合公平客观原则，也很难实现中立性。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 14:15 (UTC)

在该条目讨论区中可以看到，汉服运动的倡导者再次撕开文明的伪装，赤裸裸的表达了他们的族群歧视立场，极端民族主义者一向将所有质疑他们的批评者说成非汉族人，或者“汉奸”。这与基地恐怖组织清理内部可能的怀疑者很相似。

而汉服运动骨干“满遗、韩国棒子”的谩骂，在美国可能因涉嫌歧视罪和反人类罪被起诉，而发布者可能因此破产。至于是不是涉嫌恐怖或暴力，就算我们不相信中国警方，至少还有美国警方，还有国际刑警组织有认定能力。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 14:52 (UTC)

维基百科“汉服”及“汉服运动”条目可能涉嫌民族歧视

批评者认为，汉服运动受纳粹主义影响较深，主要表现在妖魔化满蒙等北方少数民族，编造满清屠杀汉族历史，挑拨民族仇恨，涉嫌煽动民族歧视，违反了“ 中国各民族一律平等”的宪法基本原则，也与各国推崇不分民族种族一律平等的人类共同价值观相背离。受到官方的冷落是必然的。其中最偏激的骨干公开在各论坛声称要屠杀满蒙民族，引起了官方的警觉。

正因为顾忌到会影响中国的民族团结，中国官方2007年否决了要求“以汉服为国服”的提案，否决了“汉服为2008奥运会领奖服礼服”的提案，关闭了部分受纳粹影响较深的激进汉服网站。有人认为，汉服运动的强烈民族主义色彩在国外也引起了警惕，这种警惕并不一定需要各国政府声明来直接表达，而是由民主国家的人权价值观最终体现。来自民间的声音也无法理解，为什么一个12亿人的民族必须要有一个统一的人造民族服式而且必须挑动几百年前的民族仇恨来实现呢？

事实上，所谓汉族，在中国数千年历史上并不是一个固定不变的族群概念，其活动的疆域也从最早黄河中下游流域逐渐扩大到今天的中国广阔土地范围。从周秦之后中国各民族一直在不断融合发展，包括最早的楚越吴族与北方华夏族的融合，而周和秦很可能就是最早的夷狄与华夏部落的融合。后来的满民族政权一直在主动接受汉文化，如果不是被人为中断的话，满族也可能早就与古契丹人和部分高句丽人一样融入汉族了。

实际上，汉服运动的骨干不但涉嫌在中国境内各网站诽谤满蒙等民族，而且渐渐走向暴力化。最近他们中的的一个代表在公共场合殴打一个赞扬满清老年学者被警方拘留，却获得汉服运动参与者普遍喝彩。

数据表明，中国现在登记的汉族人口超过12亿人，在中国总人口中占据绝对多数。在政治、经济、文化等重大活动中占有绝对优势，所谓汉族生存危机完全是故意编造出来的。这也正是中央政府采取对少数民族提供某些优惠政策的前提。

辩解者说，“各国民族节日时多穿民族服饰”可以“体现与证明”汉服运动的合理性。这是站不住脚的。观现代历史，没有一个民主国家可以靠煽动民族仇恨来推广民族服饰，也没有一个多民族的民主国家可以不顾人数众多的少数民族的感受强行将少数人擅自认定的“民族服饰”强加于全体公民作为法定国家礼服。

批评者认为，汉服运动骨干在维基百科的极端偏激并非偶然。在中国的铁血网、凯迪网络、新华网等BBS，自称皇汉的汉服运动骨干对今天满族、蒙古族民众的谩骂从来没有停止过，对满族蒙古族驱逐屠杀的威胁恫吓违反了人类平等基本准则，也因此多次受到各网站管理者的处分。而汉族网友批评他们的做法时，被谩骂为“汉奸、螨虫冒充汉人”。连汉族的传统节日中秋节都要被冠以“吃月饼杀鞑子”的含义，实际上那可能只是一个元末反抗蒙古人统治的传说。

他们甚至编造了“满清屠杀了汉族8000万人或者全中国一半人口”的谎言，到处散布。

几百年前的历史仇恨被翻出来作为商业运作的卖点。自称民间网站却急于抢夺所谓“正宗汉服的认证权”。

至于说“批评者偏爱歧视与压迫中国本土原住民族”，完全不顾批评者本身大多为汉族人，更有将汉族之外的55个民族排斥在“中国本土原住民族”之外的嫌疑。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 13:34 (UTC)

建议补充在汉服条目中的争议

1. 关于满清是否属于当时的中国，争议的意见为：将蒙古南下、满族入关，等同于外国对古代中国的军事入侵，从而将蒙古高原东北等地及生活与此的各个民族排斥在了古代中国之外，这其实是在宣扬19世纪俄日右翼学者制造的“满蒙非中国论”，而当年制造者是秉承其政府意旨，配合侵华，篡改历史，对满、蒙等族妖魔化，无限扩大满、蒙二族与汉族和其他民族之间的历史恩怨，达到其挑起民族矛盾，瓦解多民族中国的目的。其代表有沙俄御用学者米勒，日本右翼学者白鸟库吉。代表性的观发表于《协和运动》、《建国教育》、《满蒙评论》、《中国民报》、《新民运动》、《石原莞尔选集》，日本外务省主编的《日本外交年表及主要文书》等等。

2.关于“汉服”是“汉人自我认同的文化象征”，批评者认为，正如汉人将胡人传统服饰叫“胡服”常常含贬义（胡人这个名词本身就与夷狄蛮族一样含贬义），少数民族称呼中的“汉服”也并非褒义。到目前为止的历史文献和民间传统表明，自秦汉开始，直到公元2000年之前，从来没有汉族人在正式场合下称自己的服装式样为“汉服”，更没有证据认定历史上的汉族人将“汉服”作为“汉人自我认同的文化象征”。

3. 关于满清入关后在中国南方发生的屠杀平民行为，批评者认为，战争中任何对平民的大规模杀戮都应当受到谴责。但是，首先不应当夸大或编造历史，例如说满清在关外屠杀200多万汉人，在扬州屠杀80万汉人，在中国屠杀8000万汉人等等；其次不应当将投靠满清的汉族军阀尚可喜、耿精忠、李成栋等军队对长江流域以南的征服与杀戮说成是满清对汉族的直接屠杀，除非有可靠证据表明这确实是满清首领的命令。满清要负的责任是未能有效管理新加入的汉族军队，而屠杀正是打着满清的旗号进行的。

4. 关于“汉服与文化”，批评者认为，数千年中“汉服”只是少数民族对汉人衣着的称谓，“衣冠南渡”的说法涉嫌暗示今天的北方汉族同胞“不是正宗汉人”，历史上实际只有当时北方少数知识分子、富人躲避战乱而逃往华南，而不是人数能改变华南人口组成的大规模移民。因此建议删除这段文字。

5. 关于汉族概念，目前中国官方认定的汉族人口超过12亿人。争议的意见认为这个概念可能并不科学。理由有：中国境内的汉族人直到20世纪之前都缺乏大多数成员相互能听懂的统一母语，民族内部的民俗饮食民居相去甚远，更缺乏同一宗教纽带。例如广东汉族与东南亚半岛的各民族，无论从血缘还是民俗饮食民居都远远比与中国北方甚至长江流域的同一汉民族更接近。而今天官方确定的普通话，几年来一直为汉服运动的支持者批评，认为不能代表他们的母语。可北方的大多数汉族人却认为上述人群的母语自己完全不能听懂，可见就汉族整体而言，历史上内部无法保证无障碍的语言交流。而共同的方块字并不能体现出这是同一民族：日本韩国都有悠久的应用方块字历史，而中国南方很多地方的汉族日常语言如果写在纸上，其它地区的人很难看懂。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 13:21 (UTC)

关于条目汉服的争论

User:366天在Wikipedia:对管理员的意见和建议发表的一些内容，不过可能移动到这里比较合适。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月7日 (五) 16:01 (UTC)

【谢谢你的关注，不过我确实认为那是对管理员的投诉。--366天 (留言) 2008年11月7日 (五) 16:26 (UTC)

如果您要投诉是哪位管理员执行了不正当操作，才请到Wikipedia:对管理员的意见和建议发言；而如果您只是对某个条目的内容有什么意见，请在互助客栈或者该条目的讨论页发言。在维基百科，管理员并不负责管理条目的质量，任何人（包括阁下您自己）都可以编辑条目，任何人都有权限去对条目的质量负责。先前汉服条目被半保护，是因为在8月份时该条目曾被IP用户破坏，故被执行了3个月的半保护，现保护已被解除。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月7日 (五) 17:15 (UTC)

但是又重新锁了--366天 (留言) 2008年11月9日 (日) 13:25 (UTC)。

看了一下你提出的意見以及稍稍了解過事件的經過，對於你的觀點和論據有了初部的理解。我認為在維基百科裡編輯時有很多事情是需要大家互相諒解、協調的，就例如你所提出的資料，我也不見得要全部刪除，但是需要作一定程度的修改。事實上，維基百科的條目的而且確還是存在著一些爭議的，你可以看一下四大發明、元代、中國這些條目和他們的討論頁，不少文句都是經過長期的討論而定下來的。所以在維基百科都有一些定立已久的指引，如Wikipedia:中立的觀點去處理問題。你所加入的內容主要的問題就是缺乏足夠的可靠來源和有太多的主觀的語句，如果你堅持要加入這些內容，我想你應該找一個更適合的平台而不是被受限制的維基百科，可參考Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是發表創新意念的地方。Stewart~惡龍 2008年11月24日 (一) 06:10 (UTC)

關於鄭成功條目

請大家關注鄭成功條目。User:久遠增添了許多無引用來源、評論性語句，以及違反中立性的內容。因為編輯過程多達將近三十次，有點懶得使用回退功能......請大家一起幫忙看看。--Kleistan (留言) 2008年11月7日 (五) 19:03 (UTC)

久远的偏激立场，让我相信他是用汉民族主义者的观点看待历史，缺乏客观性和中立性。--366天 (留言) 2008年11月8日 (六) 09:28 (UTC) 不搞一言堂，不垄断话语权，欢迎争论，将有争议的观点同时列入条目，难道不是是管理员起码的职业道德？

到目前为止，久远等人顽固拒绝接受任何批评，也拒绝将任何争议文字补充到条目中。因此，建议停止久远等人的垄断修改权限，除非他们能尊重维基百科中立性准则。

• 若你认为相关内容没有参考资料，可以用{{subst:Fact/auto|内容}}标注，也可以自行移去相关内容，但请记住回退不过三，维基百科是人人都能编辑的百科全书，除非用户作出了破坏性行为，否则都应该是可以继续编辑的。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年11月8日 (六) 10:17 (UTC)
  • 汉服条目就存在这个问题。自从维基百科在中国大陆能看到后，我发现这个条目充斥着民族歧视文字，却无法参与编辑。而久远却添加了更加偏激的文字。
    • 所有注册用户都应该可以编辑条目的，而汉服并没有被保护，所以你应该是可以编辑的。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年11月8日 (六) 15:15 (UTC)
      • 很遺憾漢服條目馬上爆發編輯戰而被保護了。新來的朋友可能不是很熟悉維基的編輯規範，很快掉入編輯戰之中，十分可惜。
      • 建議366天君在漢服條目的討論頁持續交換意見，一旦達成共識，保護就可以撤銷。維基的基本方針是，所提供的內容要有引用來源。我看你前面提出的幾點，有些並沒有引用來源，並且有評論性質的文字，這是不符合維基方針的。你可以將這些觀點的出處標明清楚，這樣別的編輯就沒有立場反對將這些內容寫入條目中了。此外維基是將不同立場的意見並存的，也請你有雅量接受不同的意見囉。--Kleistan (留言) 2008年11月8日 (六) 16:52 (UTC)谢谢你的提示。事实上我在国内的BBS中习惯于将反对我的意见转贴在我的发言下，只要对方是在认真的讨论而不是胡搅蛮缠或谩骂。因为我相信，经常敢于列举争议的作者一定是最接近真理的。--366天 (留言) 2008年11月9日 (日) 13:30 (UTC)
      • 恕我遲鈍，原來早就吵翻天了......--Kleistan (留言) 2008年11月8日 (六) 17:00 (UTC)

汉服只是一个历史名词罢了，现在代表中国服装送给APEC的唐装中满族服饰的因素更多一些。服装总是在变的，历史上哪有固定的汉族服饰，民族的血液都在不断地融合，更何况服装了，中山装算什麽？--方洪渐 (留言) 2008年11月20日 (四) 02:16 (UTC)

确实如此。我觉得他们更关心商业利益，却打着民族主义偏激的招牌。—366天 (留言) 2008年11月21日 (五) 10:42 (UTC)

莫名奇妙的繁简转换

在MEMORIES条目中，我添加了Category:动画电影，为何总是自动变成動畫電影？？ —小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 03:40 (UTC)

看來分類的繁簡體轉換又出現問題了……現暫時在條目中故意將該分類弄成繁簡體混用（竟然搞定了……）。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月10日 (一) 05:20 (UTC)

似乎刚刚恢复正常。请验证。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 07:22 (UTC)

现在仍然不太正常，请帮忙将Category:動畫電影中那两个条目移动到Category:动画电影，然后直接让Category:動畫電影指向到后者（非重定向。据我所知维基是有这个功能的，比如我输入Category:日本电视动画会自动跑到Category:日本電視動畫）而非现在的人肉提示型重定向。—小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 10:10 (UTC)

另外，MEMORIES条目亦不正常。虽然它确实被分到了Category:动画电影之中（在该分类内可以看到），但是该条目下面的链接却是Category:動畫電影……我晕。—小烈 (找我?) 2008年11月10日 (一) 10:13 (UTC)

不是很清楚。今天我建立了以东帝汶历史为主条目的Category:东帝汶历史，但是被自动转到Category:東帝汶歷史。结果在写完1999年东帝汶危机并加入这个分类后两个条目中都正常了……不知道怎么回事。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月10日 (一) 11:38 (UTC)

由於有人再次創建繁體的Category:動畫電影，上面我所作的臨時修復頓時失效，該等條目再次掉進錯誤的分類中……—以上未簽名的留言由Moonian（對話｜貢獻）於2008年11月11日 (二) 19:32加入。

是啊…谁帮个忙把繁體的Category:動畫電影删掉吧……以形成所谓的让Category:動畫電影指向到Category:动画电影……囧—小烈 (找我?) 2008年11月11日 (二) 12:19 (UTC)

雖然Category:動畫電影刪除後，這五個條目底下分類正常（可是仍沒出現在Category:动画电影），但MEMORIES的問題還在。或許把分類都改用Category:動畫電影，看能不能回避這個bug。—RalfX（議） 2008年11月11日 (二) 14:18 (UTC)

用了我上面提過的那種怪異workaround就勉強可以，但我也同意試試只有繁體的（刪掉簡體的）會有甚麼效果。 --Moonian·^{♨一盅兩件立即嘆}·_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月11日 (二) 17:05 (UTC)

上面五個條目歸位，MEMORIES問題還在。—RalfX（議） 2008年11月12日 (三) 16:05 (UTC)

完成：MediaWiki的Category一向是最神奇的一部分（或者说是bug最多的一部分？）。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月12日 (三) 17:06 (UTC)

谢谢菲菇！—小烈 (找我?) 2008年11月13日 (四) 08:01 (UTC)

感谢大家的帮忙。我昨天把繁体的分类清空回复了一下5个条目归位，但是MEMORIES还存在问题。不知道菲菇是怎么做到的？-空影潭 (留言) 2008年11月13日 (四) 13:28 (UTC)

繁体改简体，简体改繁体……—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月19日 (三) 14:15 (UTC)

“聲請羈押”还是“申请羈押”

問： 在羁押和首页的陈水扁洗钱案中都出现了“聲請羈押”类似字样，如果按大陆文法貌似是不正确（最起码也是不常用的），不知是误写还是的确略有差异？ —孙学 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:14 (UTC)

聲請和申請在用法上不大一樣 (台灣)。61.223.248.20 (留言) 2008年11月13日 (四) 12:01 (UTC)

檢察官調查案件，認為嫌疑人有羈押必要時，必須向法院「聲請羈押」。法院受理之後隨即召開羈押審查庭，審閱相關卷宗及檢察官所提理由之後，裁定是否羈押，或者交保，或者駁回檢方的聲請（立刻釋放嫌疑人）。這樣的設計是避免檢方濫權任意收押嫌疑人。--Kleistan (留言) 2008年11月13日 (四) 14:57 (UTC)

香港也有「聲請」的用法，例如香港勞工處的「申索聲請」（今天的新聞才提及過）。由此可見「聲請」並不等同「申請」。—沙田友 (留言) 2008年11月19日 (三) 05:58 (UTC)

维基百科，你真的很公平，很开放吗？

問：各位编辑，你们好，为了呼吁人们给与宠物更多的关爱，以及帮助刚入门的朋友也能科学的饲养狗狗，我利用业余时间制作了一个关于宠物狗的公益网站（www.58cw.com）,整个网站没有任何广告性质，也不企望得到任何收入，为了让更多的人知晓，于是我将其中的（www.58cw.com/pet-edu/）写入了维基百科的“犬”词条，我想这不算太过分吧，毕竟公益事业也是需要宣传的呀，再者我提交的页面上所有的文章，篇篇都是原创，对读者也有一定的帮助呀。

但奇怪的是，第二天就被某位编辑删除了，该编辑为美国华人，于是我开始反思，是不是我的网站质量不够高？但我查看了目前的版本，其中有个www.jitaifeed.com的网站连续在该词条出现多个页面的链接，而且该网站中国地区打都打不开，况且还是个公司网站，卖狗用品的。为了水落石出，我进一步查IP得知，该域名注册人也是美国华人，地理位置也差不多，这不由得让人浮想联翩！

对于此事，我不想说得太多，如果在国内，我觉得很正常，都司空见惯了。但如果出现在以开放共享、自由博学和海纳百川精神而著称的维基百科上，多少有点让我不能接受。

或许是中国人不适合用维基？虽然我也是中国人。

对于某些朋友，我想说，或许你很成功，或许你已经飘洋过海，但希望你在接受先进文化、高新科技的同时，也能改改自己的劣根性，你可以不为中国人争光，但请别抹黑。

—放心去飞 (留言) 2008年11月12日 (三) 02:33 (UTC)

已在Wikipedia:对管理员的意见和建议予以回应。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月12日 (三) 02:55 (UTC)

單一參與者的作為並不能代表整個維基百科的政策與精神，請別過份聯想。但是根據此間的政策，兩個連結其實都不適合放入：維基百科並不是以『有沒有營利』來作為適不適合收錄的標準，或許您設網站並不是為了營利，但您將自己的網址放在維基百科，很難說不是為了替您自己的網站打廣告，而後者是在維基百科被禁止的作為，請理解......—泅水大象 訐譙☎ 2008年11月12日 (三) 08:05 (UTC)

• To放心去飞：剛剛稍微看了一下您的網站，您網站的知識也不少，不如 您在自己網站上 也架設一個自己的 wiki ?? Innova (留言) 2008年11月12日 (三) 08:38 (UTC)

网址为什么被屏蔽了呢？？

問：

为尊重原网站的版权，我在创建词条和编辑词条的时候都带上了原网址和关键词的链接

可是今天发布的时候发现那个网址被加入垃圾黑名单网址了

但是在垃圾网址列表里面又找不到

请教这是为什么呢？

那个站的网址是 www.sgaaa.com

下面时提示内容： 请参看元维基上的垃圾链接黑名单查看被查禁的网站的完整封禁名单。如果你确认垃圾过滤器封禁有误，请在垃圾链接黑名单讨论页面提交修复请求。如果你只是允许一个特定的链接，而不是要移去黑名单上的整个链接，你可以到垃圾链接白名单的对话页提出请求。

以下是触发垃圾过滤器封禁的页面章节：

触发了我们的垃圾过滤器的文本如下： http:// www.sgaaa.com

—Kinglife (留言) 2008年11月12日 (三) 11:07 (UTC)

非自由版权作品不能收录,(页面下方有"上海光学仪器厂版权所有 未经允许禁止任何人复制,转载本站显微镜、光学仪器产品等参数信息")--Liangent（留言） 2008年11月13日 (四) 04:44 (UTC)

問：如果(只是如果)，這位編輯條目的 Kinglife 就正是該公司的老闆呢？ 也不行嗎？ Innova (留言)

除非該老闆指示該公司網站內容以GFDL或相容版權許可證授權，否則就算老闆來寫也不行。—ellery (留言) 2008年11月13日 (四) 15:54 (UTC)

如果Kinglife是老板，并希望把文字发在这里，那么就意味着同意把这些文字依GFDL授权释出。出于在网络上难于验证身份考虑，请在原页面声明GFDL--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 04:38 (UTC)

注意：该网站被列入黑名单的原因是广告 顯微鏡--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 05:44 (UTC)

Liangent你好,如果在网站上声明wikipedia可以转载网站内容，那样就可以解封网址么？？—以上未簽名的留言由Kinglife（對話｜貢獻）於2008-11-18T12:00:41加入。

不知閣下指什麼，所以分別列出。轉載網站內容：網站需要聲明以 GFDL，全寫 GNU Free Documentation License 條款或以 Common Creative License 中的 CC 或 CC-BY 條款（不接受 NC: No-commercial 或 ND: No-derivative)、或公有領域釋出，方可以用在維基百科。不接受“只授權用在維基百科”的陳述，原因見Wikipedia:版权常见问题解答。加入網址：一般來說，該網址必須要與該條目談論的公司有關，主要是指該公司的官方網站，間中亦接受加入媒體報導的網址。其他形式的加入網址不會接受，例如打廣告、在藝人條目加入粉絲個人網址，或部落格的文章。--✉Hello World! 2008年11月19日 (三) 13:43 (UTC)

請問維基百科可不可以放Google地圖的截圖？

問：請問維基百科可不可以放Google地圖的截圖？例如貝澳，我想放一個Google衛星地圖，讓大家看到貝澳的地形像螺子的，可不可以呢？ —維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年11月15日 (六) 06:07 (UTC)

不可以。因為Google地圖是版權所有的，地圖而可以制作自由版權的作品。—Railhk0512 (留言) 2008年11月15日 (六) 13:41 (UTC)

• (：)回應：如何製作地圖？例如我要描繪貝澳的地形—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 18:15 (UTC)
• 你可以为条目加上坐标，连接至Google地图。—Wmrwiki (留言) 2008年11月16日 (日) 03:36 (UTC)

如何製作地圖？

問： 我之前問可不可以使用Google地圖，答不可以。那如何製作地圖？用製作地圖的軟件？？例如，我要描繪貝澳的地形，怎麼辦？—ACM 2008年11月16日 (日) 03:27 (UTC)

如果只是一般平面輪廓的話，只需用繪圖軟件自行「依樣畫葫蘆」就可。但如果是立體地勢的話，就要找找自由版權的數據了吧（不過如果你已充分掌握有關資料的話，就可用立體繪圖軟件自己弄一弄）。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月17日 (一) 05:14 (UTC)

可以參考一下目前維基百科上的地圖，最好製作成可縮放的SVG圖像，建議使用免費的自由軟件Inkscape。Stewart~惡龍 2008年11月17日 (一) 05:22 (UTC)

差點忘記了：如果你想要類似衛星圖那種效果的話，可以嘗試使用NASA World Wind，看看有沒有你想要的效果（那些圖其中的Blue marble、Landsat和USGS圖像都是在公有領域的（{{PD-WorldWind}}））。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年11月17日 (一) 05:27 (UTC)

NASA World Wind的解像度不高，顯示整個香港還可以，整個大嶼山已開始見模糊，單是顯示貝澳就更不清晰了。--202.40.137.201 (留言) 2008年11月17日 (一) 05:45 (UTC)

如何引用維基共享資源上的圖片？

如題。Billyliang@天天砍書記 2008年11月16日 (日) 22:24 (UTC)

一般情况下按照普通的[[File:图片名]]即可。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月17日 (一) 00:50 (UTC)

搜索错误

問：我用代理服务器访问wiki，在搜索栏进入时会出现404错误，而点击分类条目等则没有问题，请问该怎么解决？ —202.203.163.87 (留言) 2008年11月17日 (一) 01:47 (UTC)

话说在下则是发现通过https连接的话则无法在搜索框搜索。如试图从搜索框进入维基百科条目便提示Wiki does not exist—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月17日 (一) 03:08 (UTC)

关于编辑不了沙耶之歌

• 問：问一下什么时候可以编辑它，是永久性的吗？还有那些ACG条目是这样被拒绝编辑的？—桃太郎怪叔叔 (留言) 2008年11月17日 (一) 13:16 (UTC)
• 答：自问自答。。。因为关于基督有关的条目，只能是注册在7天以上，编辑达50次的人才能编辑此条目。因为此条目很不幸运的带有个“耶”字。被列入黑名单。如果遇到此条目这样的情况，不要着急了，等你注册时间长，或者多多编辑条目就行了。从ACG相关各位大大处了解到。—桃太郎怪叔叔 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:44 (UTC)

讨论：1115杭州地铁一号线事故

现在讨论，要不要将该段从主条目中独立成新条目？个人建议是独立，明显的重大责任事故了，昨天听新闻，居然涉及中铁四局将业务层层转包。另外伤亡数据也是三天之前的了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月18日 (二) 02:47 (UTC)

台湾银行分类问题

台灣金融保險機構列表里，对公营和私营的区分是基于什么数据来源？—loihsin (留言) 2008年11月18日 (二) 06:06 (UTC)

我不知道如何刪除條目

問： —Milkmom0529 (留言) 2008年11月18日 (二) 13:35 (UTC)可否把這個 教育(專輯) 這個條目刪掉。因為我另建了教育 (專輯)。我不知道要怎樣把前者刪除。謝謝各位。

条目教育(專輯)已经删除。在下建议阁下下次出现这种情况的时候，首先将条目移动到正确的名词，再到原来的条目名称那里加上{{d|R3}}，管理员就会协助阁下删除条目。—小周 (留言) 2008年11月18日 (二) 13:49 (UTC)