跳转到内容

讨论:朝韩非军事区

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选朝韩非军事区曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2011年2月26日优良条目评选落选
2011年8月26日优良条目评选落选
2012年11月30日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2011年2月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目落选
              本条目属于下列维基专题范畴：
    		朝鲜半岛专题 （获评未评级、未知重要度）
    本条目属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    工作组图标
    韩国主题 韩国主题首页
    本条目由大韩民国专题提供支援。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    朝韩非军事区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军事活动，提名人：KOKUYO (留言)

    1. 自我参照。不少词汇连向英语维基。
    2. 日期过度连结。请全数移除。
    3. 过度连结。相同用字在同一段落内无需再次添加内连，例如历史段落中的第二次世界大战和朝鲜民主主义人民共和国等。
    4. 入侵段落应改用行文形式。
    5. 有外语未翻译。
    6. “附近的居民人数也极微地少”何谓极微地少？
    7. 除标题外，内文不应使用{{lang-ko}}模板。
    8. “朝韩”应繁简转换。
    9. 有一些无关主题的连结。例如记者、上尉和童子军等等。
    10. 应该增添文化段落，例如JSA安全地带这类以此地区为体裁的作品等等。
    11. 有一图片需要汉化。
    12. 图片过多，导致排板凌乱，应作适量删减。
    13. 大部分段落缺乏参考资料。

    —ATRTC 2011年2月26日 (六) 10:35 (UTC)[回复]

    (：)回应，“朝韩”的繁简转换在字词转换里已经做了吧？作品不建议加入这个明显以政治地理为主要内容的条目；为什么那么反对图片多呢？依我看，排版并没有因此而凌乱；入侵段落内容过于多，改用行文形式不如列表形式来的简洁明了啊。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月27日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
    就在下所看，朝韩并没有转换。图片大小差异甚大，有些更加已经在段落外或段落与段落之间，尤以末段情况最为严重。如要简洁，何不全用列点？就是希望条目内容详尽仔细，才建议使用行文形式。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

    优良条目候选（第二次）

    [编辑]

    朝韩非军事区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事 - 地带，提名人：围棋一级 (留言)

    1. 图片没转换成中文。
    2. 日期内连是硬伤。
    3. “入侵”可另开条目或写在框架里，不然太冗长。
    4. 大量章节缺乏注释。
    5. 图片大小差太大。
    以上。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年8月29日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

    优良条目候选（第三次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 07:18 (UTC)。[回复]

    朝韩非军事区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 地方-亚洲，提名人：175.169.95.192（留言） 2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

    投票期：2012年11月23日 (五) 14:37 (UTC) 至 2012年11月30日 (五) 14:37 (UTC)
    未能入选：有效票未满6票。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

    关于用词

    [编辑]

    在入侵一段中，我发现但凡与美军、韩军有关的内容，就会用诸如“误闯”、“不小心闯入”这样的修饰词语来形容入侵事件。但于朝鲜一方则都用“越过”、“闯入”等无修饰词语。

    我建议，维基百科基于公平公正的原则，不应带有偏袒一方的色彩，理应去掉这些修饰性词语。生化细菌（留言） 2013年11月14日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了朝韩非军事区中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了朝韩非军事区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月4日 (一) 20:29 (UTC)[回复]

    检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:朝韩非军事区&oldid=81303383”