讨论:2017年第聂伯罗打斗事件

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年乌克兰的战胜纳粹主义胜利日庆祝活动中，在第聂伯罗发生了哪一起打斗事件，而后警察被控滥权殴打民众？

  2017年第聂伯罗打斗事件条目由Sean0115（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sean0115（讨论 | 贡献），属于“attack”类型，提名于2023年8月13日 08:49 (UTC)。

  • 说明：全原创作品，条目同步提交至DC21--Sean0115 2023年8月13日 (日) 08:49 (UTC)
  • “打斗事件”读来不太直观，不晓得类似的小规模冲突标题怎么称呼。（大中华地区好像习惯用日期称呼，其他地方就不晓得）——T I O U R A R E N 留言 2023年8月13日 (日) 12:13 (UTC)
    • @Tiouraren：如何定义不直观？另外我有想过唐山打人案可能比较接近，但第聂伯罗的规模又大了一些。Cat:中华人民共和国警民冲突里面有的条目是使用“骚乱”，但此事件应该不至于，说是警民冲突也不完全（乌克兰官方否认警察暴力，而且实际上是3组人马在打架）。“打斗事件”是我目前想到最不会偏移焦点的词汇。另外称59事件或类似标题就是原创研究了。以上—Sean0115 2023年8月13日 (日) 12:25 (UTC)
      • 我在想的也是这个问题，我也不支持使用日期称呼。就我的认知，“打斗事件”跟这种上百人打起来的情况相比好像太轻微了，真要拿类似规模的例子来比较，可参考去年兰屿游客和达悟族之间爆发的冲突，报导有称作“群殴”、“斗殴”，或是“暴力冲突”，不过台东分局的新闻稿除了使用“冲突”，也有用到“打架”的字眼。——T I O U R A R E N 留言 2023年8月13日 (日) 14:47 (UTC)
        • (：)回应：主要是Dnipro在乌东，讲冲突感觉像武装冲突。台北计程车骚乱中的骚乱一词仔细想应该是可以用的，看看阁下怎么想—Sean0115 2023年8月14日 (一) 03:47 (UTC)
          • 再看一次这事件的规模，我也是觉得可用“骚乱”，“暴动”亦可（参考六七暴动），交由主编决定。——T I O U R A R E N 留言 2023年8月16日 (三) 19:15 (UTC)
            • 又想了一次，“骚乱”加上“2017年”可能会显得像整年都在打，而“暴动”规模较大。范围较小的“打斗事件”比较符合条目（只有一天）内容。或许可以考虑拿掉“2017年”，但难确定是否有其他的类似事件发生在聂伯。大多媒体用ru:драка（打斗）、少部分用сутичка（冲突）。以上是敝人的观点—Sean0115 2023年8月17日 (四) 01:52 (UTC)
  • (＋)支持--蓝叶alan 2023年8月19日 (六) 08:44 (UTC)

同行评审

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年8月26日 (六) 07:23 (UTC)至2023年9月25日 (一) 07:23 (UTC)2023年9月5日 (二) 10:53 (UTC)
下次可评审时间：2023年10月2日 (一) 07:24 (UTC)2023年9月12日 (二) 10:54 (UTC)起

原创条目，打算参选GA，想问问有什么地方需要改善。Sean0115 2023年8月26日 (六) 07:23 (UTC)

(！)意见：所有的参考来源都要标明来源语言--Allervousミクのセーラー服 2023年8月26日 (六) 08:43 (UTC)

完成。想请教阁下条目内文有什么问题可以改进的。—Sean0115 2023年8月26日 (六) 09:03 (UTC)

1.“背景”内容或许太单薄了，如由于乌克兰法明令禁止带有苏联含意的乔治丝带以及共产主义象征出现，为什么乌克兰法律不允许呢，这个历史背景就需要说明；2.“后续”章节每个分段的内容还是有点单薄，或许不应该再分段，并使用编年体式的记载方法或许更好些。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月26日 (六) 09:24 (UTC)

@Allervous：谢谢阁下的意见，现在概略扩充了内容，不知道提交GA前还有什么地方需要注意？--Sean0115 2023年8月27日 (日) 04:51 (UTC)

第52个参考来源的“编辑部”是什么，是报纸的名称吧，窃以为不加以说明，一些读者还是不能理解，因为各大报刊、广播电视企业乃至出版社等等都有自己的编辑部。--Allervousミクのセーラー服 2023年8月28日 (一) 01:36 (UTC)

改成转写的Novynarnia了。—Sean0115 2023年8月28日 (一) 10:04 (UTC)

虽然很可惜图片在wiki commons完全找不到，但今天能新增的资料大致都加完了。语句顺了一遍，基本没什么问题。--Sean0115 2023年8月29日 (二) 12:21 (UTC)

@Allervous：不知阁下对现在的版本还有什么看法？敝人觉得大致上是可以的，但细节的部分敝人可能会有当局者迷的问题，还请阁下看看--Sean0115 2023年9月3日 (日) 12:19 (UTC)

GA难度可能比较大，但是就条目的质量、行文和参考资料的引用，符合B级的标准问题应该不大。--СлаваУкраїні! 2023年9月12日 (二) 07:53 (UTC)

@Fumikas Sagisavas：谢谢，不知阁下能对此条目给出什么建议吗？--Sean0115 2023年9月12日 (二) 08:09 (UTC)

我看了这个条目包括总览和细节。就事件而言，从它的前因后果的概述都比较的连贯，相关的细节也非常的详实。并且就条目的行文来看，没有明显的语法错误和机器翻译的痕迹。我认为条目的质量评为B级以上是没有什么问题的，GA还需要看其他编者的意见。另外作为一个原创的乌克兰主题条目，编者显然是用心的去编写条目的内容。--СлаваУкраїні! 2023年9月12日 (二) 08:26 (UTC)

优良条目评选

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件 - 东欧，提名人：Sean0115 2023年9月5日 (二) 10:54 (UTC)

投票期：2023年9月5日 (二) 10:54 (UTC)至2023年9月12日 (二) 10:54 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月12日 (四) 10:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。原创条目，全篇采用可靠来源，参考同行评审修饰条目，自认符合GA标准。Sean0115 2023年9月5日 (二) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准，条目经过同行评审得到较大改观。——Allervousミクのセーラー服 2023年9月7日 (四) 13:35 (UTC)
• 符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年9月8日 (五) 02:19 (UTC)
• 符合优良条目标准内容详细来源充足--Underconstruction00（留言） 2023年9月8日 (五) 08:34 (UTC)
• 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月10日 (日) 03:20 (UTC)

  一点小建议，反应反映这两个词虽然有时不分彼此，但看到如果在新闻稿内看到“各界反映”用了“反应”还是有点毛毛的，所以认为还是再确认下[1]，若无法肯定，或许改用回应较佳。—Mafalda4144（留言） 2023年9月10日 (日) 19:04 (UTC)

  完成，谢谢指正--Sean0115 2023年9月10日 (日) 23:10 (UTC)

• 符合优良条目标准。——George6VI（留言） 2023年9月12日 (二) 08:51 (UTC)

---

：6 符合优良条目标准票，符合标准--Sean0115 2023年9月12日 (二) 13:51 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年，乌克兰第聂伯罗发生了哪起打斗事件，而后乌克兰国家警察被控滥权殴打民众？

  2017年第聂伯罗打斗事件条目由Sean0115（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sean0115（讨论 | 贡献），属于“conflict”类型，提名于2023年10月11日 13:47 (UTC)。

  • 说明：乌克兰犯罪系列第1条，25,396=>56,177字节。之前DC21花了2个礼拜的条目，上次提名莫名其妙只拿了1个支持，只花了半小时写的条目倒是拿了5票，让我对你维挺失望的。总之条目现在是GA，正在评选FA。--Sean0115 2023年10月11日 (三) 13:47 (UTC)
  • User:AT/一起。—AT 2023年10月11日 (三) 16:33 (UTC)
    • 维基百科本来就是共同编辑，这种直接上手加上地区词转换即可，又不会篡改原作者的意思。因为不像译名不同，可以通过更改地区设置而看出来；这种在所难免。——68.181.16.197（留言） 2023年10月11日 (三) 22:37 (UTC)
    • 已改。—Sean0115 2023年10月11日 (三) 23:28 (UTC)
  • (＋)支持--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年10月12日 (四) 02:06 (UTC)
  • (＋)支持----FradonStar|^{和而不同是君子} 2023年10月12日 (四) 06:50 (UTC)
  • (＋)支持--🐟罗洁塔🍵 433824 2023年10月13日 (五) 02:59 (UTC)
  • (＋)支持--叶又嘉（留言） 2023年10月14日 (六) 05:49 (UTC)

原作者不会乌语

原作者不会乌语或有限乌语, 只能从google translate, 大量句子与google高度相似

例如： 原文:Він зауважив, що сьогодні, у день свого професійного свята, українські воїни територіальної оборони разом з іншими видами і родами військ Збройних сил України звільняють українську землю від російських загарбників, щоденно проявляючи героїзм, мужність та волю до перемоги.

条目: 对昨天发生在聂伯的冲突的分析表明，他们（警察）完全不专业，完全无法评估局势，甚至出现与挑衅者合作行动的明显案例

google: 仔细分析昨天发生在该市的冲突和事件表明，他们完全不专业，完全无法评估局势，甚至存在明显的警方与挑衅者合作和协调行动的情况。

---

原文:Вчера полиция действовала по закону. Почему-то никто не говорит о том, что было избито 6 полицейских, о том что у радикалов были изъяты и ножи, и факела, и 10 литров зажигательной смеси, жидкость похожая на яд, балаклавы. Они напали и получили от полиции тот отпор, который в нормальной демократической стране полиция дает по закону. до перемоги.

条目: 由于某种原因，没有人谈论6名警察被殴打的事实”并表示警方在“激进分子”身上找到刀具、火把、10升燃烧混合物、类似毒药的液体和巴拉克拉瓦头套

google: 昨天，警方依法行事。 由于某种原因，没有人谈论6名警察被殴打的事实，以及从激进分子手中没收了刀具、火把、10升燃烧混合物、类似毒药的液体和巴拉克拉法帽的事实。 他们袭击了警察，并受到了警察的回绝，这是正常民主国家警察依法给予的。

---

原文:Тому поліція діяла жорстко. Тому що добре розуміли, що якщо не діяти жорстко — може бути гірше, можуть бути результати досить плачевні

条目: 遭到解职的雷佩什科称当日的警察完全依照《警察法》行事，并说在不采取严厉措施的状况下，情况可能会更糟，结果可能会相当悲惨

google: 因此，警方采取了严厉的行动。 因为他们很清楚，如果不采取严厉措施，情况可能会更糟，结果可能会很悲惨。

--Dragoon17cc（留言） 2023年10月23日 (一) 23:10 (UTC)

@Dragoon17cc：首先感谢您发现了这个问题。若是您信不过本人可以ping几位维基人来审视我的编辑，我不介意。

有时候我是真的不知道怎么修改，这三句（乃至大部分）我之前都有想过，但有时就是想不到怎么修饰。毕竟英维翻译的条目和google相似的也不在少数。另外引述的部分需要注意不失真，所以改动比较少。

以上，同样希望有回答到你的问题。--Sean0115 2023年10月24日 (二) 00:46 (UTC)

同行评审（第二次）

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年9月25日 (一) 14:44 (UTC)至2023年10月25日 (三) 14:44 (UTC) 2023年10月10日 (二) 06:46 (UTC)
下次可评审时间：2023年11月1日 (三) 14:45 (UTC) 2023年10月17日 (二) 06:47 (UTC)起

最近有幸成了GA，目标扩充到FA，想看看还有哪些地方不足的该改。Sean0115 2023年9月25日 (一) 14:44 (UTC)

“调查负责人谢尔希·利萨琴科”是谁呢，是上文提及的“聂伯地区检察官办公室”的官员吗，如果是，可以考虑将两段写成连贯的一段。 建议增加图片。 另外，提一个总体建议，{{reflist}}不应该强制分固定行数，按宽度分行数比较可取（一般是30em，已经代为修改）。--Allervousミクのセーラー服 2023年9月27日 (三) 00:53 (UTC)

很可惜的，commons没有图片。另外经查其确实是检察官办公室的官员，已将2段合并。--Sean0115 2023年9月27日 (三) 01:12 (UTC)

典范条目评选

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会，提名人：Sean0115 2023年10月10日 (二) 06:47 (UTC)

投票期：2023年10月10日 (二) 06:47 (UTC)至2023年10月24日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名时间：2023年11月23日 (四) 06:48 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。DC21写的GA，经扩充、修改了一些内容，看看能不能上FA。—Sean0115 2023年10月10日 (二) 06:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容符合标准，可以。--Borschts ^™ 2023年10月12日 (四) 11:45 (UTC)
• 符合典范条目标准--🐟罗洁塔🍵 443757 2023年10月13日 (五) 02:58 (UTC)
• “反映”一词不妥，建议用“反应”或“反响”。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月13日 (五) 03:25 (UTC)

  @Ericliu1912：已协助更正。(Special:diff/79341033)--Sinsyuan FA工作室 2023年10月13日 (五) 04:42 (UTC)

  [2][3]，我本来也是写反应，GA评选被Mafalda君指正了。--Sean0115 2023年10月13日 (五) 04:51 (UTC)

• 符合典范条目标准，大致符合标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年10月13日 (五) 07:42 (UTC)

感觉有点偏短，可能需要进一步扩充。--🎋竹生🎍 2023年10月13日 (五) 12:54 (UTC)

谢谢您@Newbamboo：终于有人给出意见了。能不能烦请阁下指出具体哪些段落内容较需要扩充，敝人比较方便查找资料。刚才在几家乌克兰主流媒体找了一些资料，但多半是事件刚发生时的资料，每间都差不多。其他包括gov.ua下面的网域名，比如乌克兰内政部和乌克兰最高拉达的会议记录我也看了一遍，很意外竟然没有结案报告之类的，我猜这个案子可能最后就不了了之了。

背景的部分我认为再扩充会使条目比例失衡，反映的部分会比较好扩充，事件和后续事件基本上没有太大扩充的空间，调查也多半是哪天又逮捕了几个人，不具参考价值。

以上。--Sean0115 2023年10月13日 (五) 14:35 (UTC)

• 不符合典范条目标准：私以为条目勉强达到优良条目标准，未及典范条目：

  1. 应该要在文中简略解释一般读者不熟识的名词，如蒂图什基、第聂伯罗第1团。
  2. 条目完全没有介绍永恒荣耀纪念碑的意义，不能假定读者熟悉二战、俄乌。
  3. “所有前往永恒荣耀纪念碑的人都必须经过检查站，并用金属探测器检查是否携带武器和危险物品”。“用金属探测器检查”应改成“接受金属探测器检查”。
  4. “现场有红十字会的志愿者帮助医疗”。“帮助医疗”应改成“提供医疗服务”。
  5. “当日在基辅、哈尔科夫、札波罗热和敖得萨也发生了亲俄派与爱国主义的冲突”。爱国主义应该是指乌克兰民族主义者，应该写得更清晰。
  6. “两名蒙面男子到反对派位于第聂伯罗的办公室以燃烧瓶攻击”。应改成“两名蒙面男子投掷燃烧瓶攻击反对派位于第聂伯罗的办公室”。--黑暗魔君（留言） 2023年10月13日 (五) 17:11 (UTC)
     ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。

@黑暗魔君：您所说的问题均已解决，敝人将永恒荣耀纪念碑拿出来另外写成了一个小节。--Sean0115 2023年10月14日 (六) 06:04 (UTC)

另外有一个问题请问阁下。现时敝人以{{noteTag}}来做注解，您认为应该以{{noteTag}}抑或是以括号加注？--Sean0115 2023年10月14日 (六) 06:09 (UTC)

已划票，我个人认为两种方式都可以。--黑暗魔君（留言） 2023年10月15日 (日) 12:49 (UTC)

@黑暗魔君：敝人自觉条目看起来尚符合标准，但怕会有当局者迷的问题。如果阁下有时间能帮忙仔细审视那就太好了。--Sean0115 2023年10月15日 (日) 13:49 (UTC)

@Sean0115：条目写得还行，但感觉各个章节之间没有很好地整合在一起，撕裂感明显，请恕我先不投支持票。--黑暗魔君（留言） 2023年10月19日 (四) 20:32 (UTC)

---

：4 符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年10月24日 (二) 18:06 (UTC)

同行评审（第三次）

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年11月1日 (三) 23:41 (UTC)至2023年12月1日 (五) 23:41 (UTC)2023年11月27日 (一) 14:23 (UTC)
下次可评审时间：2023年12月8日 (五) 23:42 (UTC)2023年12月4日 (一) 14:24 (UTC)起

希望写成FA，现在比较大的问题是调查和警方反应两节我在犹豫要不要合并，以及调查一节该怎么写。调查一节有蒂图什基和警察2节，但有些句子同时囊括的我想不到如何呈现。另外哪些章节太短也麻烦和我说一声，感激不尽。Sean0115 2023年11月1日 (三) 23:41 (UTC)

“乌克兰内政部第一副部长谢尔希·亚罗维表示当日的警察完全缺乏对局势的掌握，并不排除与挑衅者合作的可能。在censor.net的一次访问，他表示没有预料到第聂伯罗当日会发生冲突。内政部副部长安东·格拉先科表示当日警察出于某种未确定的理由为其中一方行事，已经违反《警察法》，会解聘越权的警察并追究相关责任。

内政部长阿尔森·阿瓦科夫签署命令解除第聂伯罗彼得罗夫斯克州警察局局长伊霍尔·雷佩什科、第聂伯罗警察局局长安德烈·比迪洛（Андрій Бідило）以及数名警方高层的职务，雷佩什科的职务由维塔利·赫卢霍韦里亚接任，而遭到解职的雷佩什科称当日的警察完全依照《警察法》行事，并说若是不采取严厉措施，情况可能会更糟，造成相当悲惨的结果。”这与似乎与“警方反应”无关吧，只说了内政部官员的解释和某某被解除职务。可以另开新章节，例如事后处理。--假定善意（留言） 2023年11月8日 (三) 12:02 (UTC)

补充，对官员的处理另开新章节，其余并入各方反应。--假定善意（留言） 2023年11月8日 (三) 12:14 (UTC)

@假定善意：感谢，由于乌克兰国家警察隶属乌克兰内政部，故乌克兰内政部算是警察机关管理者，是要对警察行为负责的。--Sean0115 2023年11月8日 (三) 12:40 (UTC)

典范条目评选（第二次）

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)

投票期：2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)至2023年12月11日 (一) 14:24 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月10日 (三) 14:25 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。现为优良条目。同行评审那里没什么人理我，我就先来试试水温，上次有编者提到说要扩充我也尽可能找出一些细节写进去了。目前的来源我都有check过，自认符合标准。—Sean0115 2023年11月27日 (一) 14:24 (UTC)
• (！)意见：
  • 并认为苏联犯下了种族灭绝语句似乎不通，最好改为“并认为苏联犯下了种族灭绝罪”。
  • 自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史 - “自脱离苏联后便亟欲减少苏联的影响”？
  • 由于乌克兰在加盟苏联时期曾经历过乌克兰大饥荒，并认为苏联犯下了种族灭绝，自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史。这一句疑似没有主语。
  • 因此2015年4月9日乌克兰最高拉达通过的《谴责乌克兰共产主义和国家社会主义（纳粹）极权主义政权并禁止宣传其标志法》及一系列的去共化法案禁止象征苏联吞并乌克兰的乔治丝带、以及包括镰刀、锤子及红五星组合等在内的共产主义象征，违反者最高可处5年徒刑。这句话是不是可以拆分一下，原句读着太累了。
  • [14]和[注 3]之间疑似有多余的空格。
  • 事件发生于2017年5月9日，当日，警察与携带乌克兰国旗的民众在全国发生多起冲突，规模最大的冲突发生在第聂伯罗。当日早上……，出现了两个“当日”和一个当天的日期，有重复之嫌。
  • 乌克兰内政部则表示冲突是由于反对派拒绝放下旗帜所导致疑似介词错误，应该删去“于”。
  • 正文中两次出现了Censor.net，但是第一次首字母大写，第二次小写。
  • 在censor.net的一次访问，他表示没有预料到第聂伯罗当日会发生冲突缺失介词。
  • 这些都是被认为有罪的犯罪迹象，感觉语义有冲突，既然是“犯罪迹象”，说明是肯定犯罪了，那何来的“被认为有罪”？
  • 总检察长卢岑科表示有这起事件有可能是亲克里姆林宫的行动，第一个“有”是否多余？
  • “肉搜”最好写成全称“人肉搜索”并添加内部链接。

以上，希望有帮助。

--深鸣（留言） 2023年11月28日 (二) 11:58 (UTC)

@深鸣：

• 来源是说有个乌克兰法律写道乌克兰大饥荒是苏联对乌克兰的种族灭绝。种族灭绝和种族灭绝罪似乎不太一样，但我改成“并认为苏联在此次大饥荒对乌克兰人做出种族灭绝”。
• 这个应该是不用改，他们确实是想抹灭掉诸如“伟大卫国战争”这种苏联式的称呼，并且很多地名也从苏联化的名字改名了。
• 主语是乌克兰。
• 我尽量删了一些赘字。句子不易读得很大因素是法条名字太长，这个我爱莫能助。
• 确实有，已删。
• 已改。
• 改成了“因”。
• 乌维条目是大写，我就用大写好了。已改。
• 加了一个“中”
• 已改。
• 看到上面那点的时候便发现了。感谢阁下的细心。
• 已加。

感谢阁下细心检查，若是还有疑问欢迎继续提出。--Sean0115 2023年11月28日 (二) 12:31 (UTC)

@Sean0115：关于第一点，我觉得可以改成“实施”，比“做出”可能好一些。关于第三点的话，严格来说“乌克兰”是从句的主语，而不是主句的主语。最好是改成“乌克兰在加盟苏联时期曾经历过乌克兰大饥荒……因此自脱离苏联后便亟欲摆脱苏联相关的历史”。第四点的话，改成“因此，乌克兰最高拉达于2015年4月9日通过了《谴责乌克兰共产主义和国家社会主义（纳粹）极权主义政权并禁止宣传其标志法》，并提出一系列去共化法案，它们都禁止象征苏联吞并乌克兰的乔治丝带，以及镰刀、锤子和红五星组合等共产主义象征的出现。违反者可能面临最高5年的徒刑”之类的语句是否会好一些呢？--深鸣（留言） 2023年11月28日 (二) 12:58 (UTC)

@深鸣；均已经改善，谢谢提醒。--Sean0115 2023年12月2日 (六) 05:35 (UTC)

符合典范条目标准：大致符合标准。--深鸣（留言） 2023年12月2日 (六) 10:37 (UTC)

符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年12月5日 (二) 04:37 (UTC)

符合典范条目标准--Martin 去我的签名簿签名！！ 2023年12月5日 (二) 23:30 (UTC)

符合典范条目标准—凯乐（留言） 2023年12月10日 (日) 07:49 (UTC)

---

：5票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年12月13日 (三) 12:25 (UTC)

典范条目评选（第三次）

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。原创条目，现为GA。经历过2次DYK、1次GAC、3次同行评审及2次FAC的洗礼，能修改的问题估计都修改过了。比起前几次评选内容小幅扩充了1/4，语句更加通顺，增加了更多来源，并且前后更加连贯，符合典范条目标准（献上第一万次编辑）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)
• 符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)
• 符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)
• 符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)
• 符合典范条目标准：(！)意见：注释内容也许可以统一一下句末有否标点。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)
• 符合典范条目标准：十分优质，感谢贡献--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)
• 符合典范条目标准--MONEY 2024年4月28日 (日) 07:46 (UTC)
• 不符合典范条目标准：5月8日至5月9日的假期。什么假期？请说明一下。宣传共产主义象征，宣传是可以配象征的吗？象征是形容抽象的概念／东西，以有形的事物来表现无形的观念。即对抽象的观念、情感等不直接指明，而根据理性的关联、社会的约定，透过某种意象为媒介，间接加以陈述的表达方式[4]。。纪念碑包括高25.5米，包括二字有需要吗？等等，高25.5米，还有一说是高29.5米？现代建筑物难度不能准确量度高度吗？（这是因为编者不会乌语才产生这笑话）退伍士兵，一定是士兵？不能够是士官／军官？都是那一句，一个完全不会乌克兰语的人，去译乌克兰语的文章，到底可信度有多高?。Dnipro我没去过，基辅去年就去了，我还有大量照片可上传，我身边更有人母语是乌克兰语。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 19:37 (UTC)

  @Dragoon17cc：

  回一：“战胜纳粹主义胜利日假期”，已改。

  回二：来源写的是“пропаганди комуністичної символіки”，英译是propagandas of communist symbols，这里没有问题，原句有人(s)宣传(v)共产主义的象征(o)，可能你解读成了“宣传共产主义的”象征。但前面都已经有“有人”这两个字了，我不理解这是怎么办到的。但既然你有疑虑我换了一个写法。

  回三：整句话是“纪念碑包括高25.5米，象征祖国的化身的主体，以及一座石碑”，你大概没看清楚。

  回四：看不出你所指的问题是什么，是“取缔”还是“反对派”？“反对派”在这里是党名。为什么警察不能取缔违法的反对派成员？条目里有写到警察偏袒反对派，但不代表开打前警察不能执法吧。

  回五：已改。

  感谢提醒。--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 01:58 (UTC)

  @Dragoon17cc：上次跟你“讨论”的时候就讲过我并不是“不会”乌克兰语了，你在这边乱带风向？你愿意动脑想一下就该知道，没有乌语基础怎么写出这么长的条目？只可惜你都把时间拿来机翻条目了。翻译条目连来源都不看，甚至连标点符号都不会使用的人，跑来指责会乌语的人不会乌语，会不会太荒谬？我是不知道跟你有什么仇啦，感觉你就是为了反对而反对，上面那些“问题”很多明显是带着情绪，随便瞄几眼就觉得找到问题，上面有一半的问题都是你自己眼花造成的，用一堆强烈的问号让自己看起来理直气壮并不会让你的意见比较有用。

  然后最后面那句干我什么事？去过一趟乌克兰就那边沾沾自喜，上次大闹我讨论页乱举例子，不会乌语跑来跟我纠错，自己територіальна оборона跟Сили територіальної оборони两者傻傻分不清，然后还对我情绪勒索人身攻击。这次你还要变本加厉，来条目评选继续乱搞是吧？--Y. Sean 2024年4月29日 (一) 08:52 (UTC)

(：)回应：这是选特色呀，连现代建筑物高度都搞不清，真是笑话。如果不想被别人严格要求，就别来特色了，不然为什么要分特色和优良?。这句是你说的:要说我的乌克兰文嘛，因为后来我改成学俄语了，所以确实不怎么会。至于说我连标点都不会使用，我找了几天都找不到你所说的半形标点，难道你的眼睛较特别？你自己机翻还好意思说人？确实我是有用google辅助，但还是会看原文。我也不排除有误译，但我也会去检查。比如google之前就把фіксувати翻译成修理（我乍看也像）我不是人身攻击，是是重复当事人的说话，我没冤枉你呀。--Dragoon17cc（留言） 2024年4月29日 (一) 17:32 (UTC)

建筑物高度和我的乌语程度有和干系？把这两个不相干的事情扯在一起试图混淆视听干什么呢。确实这里是我没写好，但你也不必这样咄咄逼人吧，你提出意见之后我也改了。回到机翻，首先我是用机翻辅助还会人手校正，你则是连自己机翻的条目都不想负责（Special:Diff/82434050、Special:Diff/82446505）。恕我无礼，请不要把你的机翻和我的机翻混为一谈，两者品质差的多了。何况用机翻也不是违法乱纪的事，你告诉我哪个翻译自外语维基百科的条目没有用机翻？至于фіксувати这个是我之前给你看的范例，证明我有在并且有能力人手纠错。

回到你连标点都不会使用，首先见Special:Diff/82435144，有ip帮你把标点修掉了呢，而且还是你呛人（03：22）之后（07：39）才修改的。再来见Special:Diff/82448523，这两个例子足矣。

至于我的乌克兰文嘛，去年多亏你指点，我又开始继续精进了。不过说实在的你拿语言程度来判断条目品质实在没什么意义，比如说本站就有一位en-4使用者虽然英文很行，但从英文翻来中文的条目却乱七八糟。

最后我想说无缘无故血口喷人对双方都没好处，而且你情绪上来的时候已经对我多次冷嘲热讽，还做出了许多不实指控，请你先静下来。--Y. Sean 2024年4月30日 (二) 03:08 (UTC)

你说我机翻，你开心就好了。生活工作都是英文的人，超过一年半没用过中文的人居然要用机去翻译。我工作应该是用机器翻译去应付吧。DYK，优良，典范条目标准本身就有差异，不分去细分干什么?--Dragoon17cc（留言） 2024年4月30日 (二) 18:18 (UTC)

我看不懂你这番话的逻辑，相信你自己也看不懂。--Y. Sean 2024年5月1日 (三) 02:42 (UTC)

符合典范条目标准。不过上面那个票算人身攻击了吧。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月29日 (一) 10:22 (UTC)

---

： 符合典范条目标准9票， 不符合典范条目标准1票，0票无效，获选典范条目。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月1日 (三) 09:43 (UTC)