维基百科:管理员解任投票/Jimmy Xu/第1次

Jimmy Xu

~~在此投票~~ (1/0/0)

时序

联署期：2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)开始至2010年6月13日 (日) 13:26 (UTC)

原因

滥用权限，如下：

接受用户于非维基百科或IRC或“认可”的途径对用户作出“确认用户权”的授权。
Jimmy Xu回复：当时该用户是在QQ群中提出的请求，那时候这位的贡献确实不少......

相关讨论：维基百科:互助客栈/方针#per offline request的授权
使用机器人脚本进行保护，见日志：
2010年6月1日 (二) 20:42 Jimmy xu wrk (对话 | 贡献) 保护 User:Noncense11 [edit=sysop] (无期) [move=sysop] (无期) ‎ (机器人: 被永久封禁的用户页) (历史)

滥用权限，机器人应该和管理员账号分开处理。

相关讨论：维基百科:互助客栈/方针#机器人进行管理动作？

现就以上两项问题，向中文维基百科社群提请将此管理员解任，并同时希望七位合资格维基人参与联署。

以上－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)[回复]

联署

~~# (＋)支持，以上为提请原因－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月6日 (日) 13:27 (UTC)~~[回复]

意见

一些事由互助客栈都还正在讨论，这边就开始罢免，不合乎充分讨论沟通的精神。--ffaarr (talk) 2010年6月6日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

本人乃《权限申请》起草人，虽然记性不佳，但还是记得那里有那些规矩，没有那些规矩。还请不要自添规矩。阁下所提到的均未事先明文禁止，试问如斯秋后算账，究竟所凭为何？本人谨此强烈质疑此联署是否合情、合理、合则。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

(！)意见：我认为本次提请不符合方针要求，理由如下：
1. HW列出的事项现时未有明文禁止，亦未见有人明显“受害”。（User:Noncense11页面被保护，是可以接受的做法。）
2. 不符合“屡次发生，而且他人多次规劝而不改正”的要求。
3. 不符合“当事人之间应该尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”。
--Mewaqua (留言) 2010年6月6日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

同以上诸位，动不动就罢免很累的。--达师－ 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

[1]: 不要在没有挂上{{d}}时快速删除。还有把我的名字写在摘要是什么意思。上次我和User:Mys 721tx说的，Jimmy（及其bot）的工作太aggressive了--Liangent（留言） 2010年6月6日 (日) 13:53 (UTC)[回复]
- 说话有点混乱。能理解就行。--Liangent（留言） 2010年6月6日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

我不认为使用机器人脚本进行保护属于滥用权限。首先保护需要管理员权限，而bot权限不能执行该操作。其次，目前维基百科上有很多工具和脚本在使用，并不是所有的都必须要有专门的bot帐号去运行，而且很多脚本本身就有很多管理员才能用的功能。专门的bot帐号（bot权限）最主要是为了防止大量编辑的时候，对常用到的最近更改和监视列表等造成flood，而使其他人无法正常查看这些页面。因此bot权限帐号的作用就是可以在最近更改等页面中默认隐藏bot权限帐号的编辑，当然为了提供大量编辑的支持，bot权限帐号同时也拥有更高的API请求次数。如果不是经常大量修改，也不需要更高的API请求次数，不申请bot权限，也没有关系。另外，同意Mewaqua的意见，而且目前相关讨论也没有结束。不能说是“沟通无效”--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:43 (UTC)[回复]

基于各位维基人的意见，本人取消我的支持票，并撤回请求，请就此讨论存档。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月7日 (一) 08:13 (UTC)[回复]