維基百科:管理員解任投票/Jimmy Xu/第1次

Jimmy Xu

~~在此投票~~ (1/0/0)

時序

聯署期：2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)開始至2010年6月13日 (日) 13:26 (UTC)

原因

濫用權限，如下：

接受用戶於非維基百科或IRC或「認可」的途徑對用戶作出「確認用戶權」的授權。
Jimmy Xu回覆：當時該用戶是在QQ群中提出的請求，那時候這位的貢獻確實不少......

相關討論：維基百科:互助客棧/方針#per offline request的授權
使用機械人腳本進行保護，見日誌：
2010年6月1日 (二) 20:42 Jimmy xu wrk (對話 | 貢獻) 保護 User:Noncense11 [edit=sysop] (無期) [move=sysop] (無期) ‎ (機器人: 被永久封禁的用戶頁) (歷史)

濫用權限，機械人應該和管理員帳號分開處理。

相關討論：維基百科:互助客棧/方針#機械人進行管理動作？

現就以上兩項問題，向中文維基百科社群提請將此管理員解任，並同時希望七位合資格維基人參與聯署。

以上－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]

聯署

~~# (＋)支持，以上為提請原因－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:27 (UTC)~~[回覆]

意見

一些事由互助客棧都還正在討論，這邊就開始罷免，不合乎充分討論溝通的精神。--ffaarr (talk) 2010年6月6日 (日) 16:08 (UTC)[回覆]

本人乃《權限申請》起草人，雖然記性不佳，但還是記得那裡有那些規矩，沒有那些規矩。還請不要自添規矩。閣下所提到的均未事先明文禁止，試問如斯秋後算帳，究竟所憑為何？本人謹此強烈質疑此聯署是否合情、合理、合則。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:35 (UTC)[回覆]

(！)意見：我認為本次提請不符合方針要求，理由如下：
1. HW列出的事項現時未有明文禁止，亦未見有人明顯「受害」。（User:Noncense11頁面被保護，是可以接受的做法。）
2. 不符合「屢次發生，而且他人多次規勸而不改正」的要求。
3. 不符合「當事人之間應該盡量溝通。只有在溝通無效的情況下才可以發起取消管理員權限的投票」。
--Mewaqua (留言) 2010年6月6日 (日) 16:56 (UTC)[回覆]

同以上諸位，動不動就罷免很累的。--達師－ 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:24 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。

[1]: 不要在沒有掛上{{d}}時快速刪除。還有把我的名字寫在摘要是什麼意思。上次我和User:Mys 721tx說的，Jimmy（及其bot）的工作太aggressive了--Liangent（留言） 2010年6月6日 (日) 13:53 (UTC)[回覆]
- 說話有點混亂。能理解就行。--Liangent（留言） 2010年6月6日 (日) 13:54 (UTC)[回覆]

我不認為使用機械人腳本進行保護屬於濫用權限。首先保護需要管理員權限，而bot權限不能執行該操作。其次，目前維基百科上有很多工具和腳本在使用，並不是所有的都必須要有專門的bot帳號去運行，而且很多腳本本身就有很多管理員才能用的功能。專門的bot帳號（bot權限）最主要是為了防止大量編輯的時候，對常用到的最近更改和監視列表等造成flood，而使其他人無法正常查看這些頁面。因此bot權限帳號的作用就是可以在最近更改等頁面中默認隱藏bot權限帳號的編輯，當然為了提供大量編輯的支持，bot權限帳號同時也擁有更高的API請求次數。如果不是經常大量修改，也不需要更高的API請求次數，不申請bot權限，也沒有關係。另外，同意Mewaqua的意見，而且目前相關討論也沒有結束。不能說是「溝通無效」--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:43 (UTC)[回覆]

基於各位維基人的意見，本人取消我的支持票，並撤回請求，請就此討論存檔。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月7日 (一) 08:13 (UTC)[回覆]