分类讨论:历史

一个对wikipedia历史条目的建议

移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言

wikisource的二十四史的输入工作是非常麻烦的。即便“呼噜噜”等地有繁体版，但里面错字缺字甚多，输入校对都很花时间。等wikisource的工作做完，不知道要等到什么时候。

建议利用wikipedia已有的sister project, sister language之间的翻译功能，鼓励将wikisource已经有的人物传记等输入wikipedia，加入标记{{advverify|percent=50|from="http://zh.wikisource.org/wiki/***wikisource地址***"}}之类，例如现在的词条“张浚”和“张俊 (南宋)”。现在的wikipedia管理方式似乎是打压为主，一见这类词条就删除，这我认为缺乏法理和远见：(1)不把正史的内容先放在一个词条里，读者很可能会略过此条，不会去想着补充或翻译。万事开头难也。开了头，事情就好办了不少，懂点文言的就可以翻译贡献一下。否则，大多数历史词条就那么2,3行的内容挂在那里，等我等少数几个人去填写，填到死也没戏。(2)我本人本来就看得懂古文，从wikisource里去找固然可以，在wikipedia里看到一个正在翻译的混合版本也没什么坏处，至少还是有信息量可用的。这对于看得懂文言的人都同样成立，然否？(3)二十四史的内容无版权之忧，删除之并非因为版权，那是因为什么？没道理喔。--霍枯燥 00:40 2007年3月15日 (UTC)

维基百科不是历史文件的收集处，所以不应该直接把史书的内容放进来，再说史书是史书，但是也可能有别的文件写了同一个人。不过倒是支持可以在条目或对话页放连结到wikisource，帮助大家找资料。--Jnlin（讨论） 01:27 2007年3月15日 (UTC)

我搞不懂的是似乎没有规则说这样的就一定得删除。活人如果不懂wikipedia操作的、给不出copyleft的，写的东西不能进wikipedia，这个好理解，因为怕日后有版权纠纷。但死人无法上网，留下了作品也过了版权期，copyleft也不用担心了，其作品就不能进wikipedia，似乎这是现规则的盲区。毕竟二十四史的作者也都是中文使用者。不过不想纠缠这个了，如果以翻译的名义可行，不妨一试。--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

不是说不能进，而是有更适合的wikisource，因为“一字未改”。--Jnlin（讨论） 08:37 2007年3月16日 (UTC)

wikipedia有文言文版本，放在这里不太合适吧？何况wikipedia不收录原始文献--百無一用是書生 (☎) 05:56 2007年3月15日 (UTC)

zh-classical文言文版本也不支持这样做。这个我就更搞不懂了，大家是来练笔头的，还是来找一个更方便的方式获取知识的。是前者，那就得逼着各位原创，别想省事。是后者，那就只要不违反版权造成麻烦，能如何省事就如何省事。这两者哪个为主，现在wikipolicy规定得不明确，是现规则的盲区，但管理部门似乎是支持前者。如果不纠缠这个，不用对此尴尬搞个一清二楚。退一步讲，直接copy English wikipedia的内容可能不妥，但copy过来翻译总是允许的；对文言，我认为可以同样处理。总而言之，就是把zh.wikisource当成en.wikipedia一类的东西，不知是否可行？--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

如果遵守翻译的规定（列出来源、有一定比率预先翻译完成、隐藏尚未翻译部份）我想是可以的。离题一下，我觉得写百科也是一种写作论文的训练XD --Jnlin（讨论） 08:37 2007年3月16日 (UTC)

移完。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言