分類討論:歷史

一個對wikipedia歷史條目的建議

移自WP:客栈方针。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言

wikisource的二十四史的輸入工作是非常麻煩的。即便「呼嚕嚕」等地有繁體版，但裡面錯字缺字甚多，輸入校對都很花時間。等wikisource的工作做完，不知道要等到什麼時候。

建議利用wikipedia已有的sister project, sister language之間的翻譯功能，鼓勵將wikisource已經有的人物傳記等輸入wikipedia，加入標記{{advverify|percent=50|from="http://zh.wikisource.org/wiki/***wikisource地址***"}}之類，例如現在的詞條「張浚」和「張俊 (南宋)」。現在的wikipedia管理方式似乎是打壓為主，一見這類詞條就刪除，這我認為缺乏法理和遠見：(1)不把正史的內容先放在一個詞條里，讀者很可能會略過此條，不會去想著補充或翻譯。萬事開頭難也。開了頭，事情就好辦了不少，懂點文言的就可以翻譯貢獻一下。否則，大多數歷史詞條就那麼2,3行的內容掛在那裡，等我等少數幾個人去填寫，填到死也沒戲。(2)我本人本來就看得懂古文，從wikisource里去找固然可以，在wikipedia里看到一個正在翻譯的混合版本也沒什麼壞處，至少還是有信息量可用的。這對於看得懂文言的人都同樣成立，然否？(3)二十四史的內容無版權之憂，刪除之並非因為版權，那是因為什麼？沒道理喔。--霍枯燥 00:40 2007年3月15日 (UTC)

維基百科不是歷史文件的收集處，所以不應該直接把史書的內容放進來，再說史書是史書，但是也可能有別的文件寫了同一個人。不過倒是支持可以在條目或對話頁放連結到wikisource，幫助大家找資料。--Jnlin（討論） 01:27 2007年3月15日 (UTC)

我搞不懂的是似乎沒有規則說這樣的就一定得刪除。活人如果不懂wikipedia操作的、給不出copyleft的，寫的東西不能進wikipedia，這個好理解，因為怕日後有版權糾紛。但死人無法上網，留下了作品也過了版權期，copyleft也不用擔心了，其作品就不能進wikipedia，似乎這是現規則的盲區。畢竟二十四史的作者也都是中文使用者。不過不想糾纏這個了，如果以翻譯的名義可行，不妨一試。--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

不是說不能進，而是有更適合的wikisource，因為「一字未改」。--Jnlin（討論） 08:37 2007年3月16日 (UTC)

wikipedia有文言文版本，放在這裡不太合適吧？何況wikipedia不收錄原始文獻--百無一用是書生 (☎) 05:56 2007年3月15日 (UTC)

zh-classical文言文版本也不支持這樣做。這個我就更搞不懂了，大家是來練筆頭的，還是來找一個更方便的方式獲取知識的。是前者，那就得逼著各位原創，別想省事。是後者，那就只要不違反版權造成麻煩，能如何省事就如何省事。這兩者哪個為主，現在wikipolicy規定得不明確，是現規則的盲區，但管理部門似乎是支持前者。如果不糾纏這個，不用對此尷尬搞個一清二楚。退一步講，直接copy English wikipedia的內容可能不妥，但copy過來翻譯總是允許的；對文言，我認為可以同樣處理。總而言之，就是把zh.wikisource當成en.wikipedia一類的東西，不知是否可行？--霍枯燥 00:00 2007年3月16日 (UTC)

如果遵守翻譯的規定（列出來源、有一定比率預先翻譯完成、隱藏尚未翻譯部份）我想是可以的。離題一下，我覺得寫百科也是一種寫作論文的訓練XD --Jnlin（討論） 08:37 2007年3月16日 (UTC)

移完。-下一次登录 于2007年3月24日11:44留言