讨论:中华民国—甘比亚关系
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中华民国与甘比亚关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
- 向 http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151023002959/http://www.cieca.org.tw/NewIndex.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:55 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中华民国与甘比亚关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160309193715/http://cus93.trade.gov.tw/FSCI/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:34 (UTC)
首次建交日期
[编辑]查《中华民国甘比亚国政府联合公报》（1968年11月12日发表于台北，载《外交部公报》第33卷（民国五十七年）第4号第42页）和“民国重要史事检索”，首次建交日期是1968年11月12日，而非《中华民国101年外交年鉴》所载1月12日。只是史事检索系统后面重复列了一条1969年7月14日正式建交，略显怪异，这个日期其实是首任驻甘比亚兼使呈递国书的日期。@Tp0910：看来网络文献资源有时候并不可靠。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月21日 (五) 22:59 (UTC)
- 感谢勘误，我有个奇想，外交年鉴该不会将11月错写成1月。对于外交年鉴的日期部分，我也有同感，以代表处为例，月日经常有两个版本，我想可能是设立日期与挂牌日期的差异。顺道一提，我准备再次去信询问外交部有关芬兰断交日期一事的进度，有点久了。--Tp0910（留言） 2018年9月22日 (六) 22:21 (UTC)
- 这里我也觉得是错写，输入时少输入一个“1”。除了设立日期和挂牌日期的差异外，还有约定日期和公布日期的差别。以贵方和巴哈马国建交日期为例，1989年1月10日，双方公开宣布签约建交，但《联合公报》中约定的建交日期是1月9日，所以网络上有些资料写“1月9日”，有些写“1月10日”。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月23日 (日) 02:26 (UTC)
- (？)疑问，@Tp0910：芬兰与ROC建交过吗？好像PRC成立之后就直接承认并建交了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月26日 (三) 04:30 (UTC)