讨论:翡翠台电视剧集列表 (2023年)

对重播剧集进行适当的排版

我理解某用户决意遵守方针进行“大整改”，将重播剧集记录全部精简，但只是在末尾粗略地堆在一起很显然非常杂乱。

现已对该部分进行一些适当的排版，望周知。如有不妥请在此提出。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 05:03 (UTC)

不需要时间--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:23 (UTC)

如果需要分类，请使用该国家第一次播出的年份进行分类--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:28 (UTC)

(※)注意对应的格式是经过存废讨论确立的，如果有疑问请向参与意见发表的其他帐号反映--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:38 (UTC)

何为“不需要”？一定不能按时段分类的话那我还不如不做这个改动，继续如此杂乱地堆着，结果牺牲阅览体验，就只为了遵守所谓方针和“共识”？

重播剧集按首播年份排版？这哪里合理了？所谓“格式”也绝不是一经决定就要一成不变的，难道不可以有改进空间？还是说当时就定好了“重播剧集连播出时段都不应标示”？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 09:54 (UTC)

维基百科不是节目表电视（广播）台不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过"重大"活动、宣传、或"历史意义"节目的清单或时程表或许是可以接受的。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:57 (UTC)

非原创研究在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。以上意味著维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。

列明来源同避免原创研究是紧密相连的。要证明你没有发表原创研究，你必须列明与条目主题直接相关、且直接支援条目内容的可靠来源。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:58 (UTC)

我实在无法理解为何你要如此固执于遵守方针而忽略实际情况。现实是，据我所知全互联网上目前只有维基仔细记载了香港地区的电视节目相关资料，并且至今还没有其他网站可以替代。而你自作主张，不计代价地对相关资料粗暴“出警”，请问你到底为什么要这样做？是不是全都要被迫迁移去维基学院甚至Fandom你才能消停？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 10:22 (UTC)

请试著叙述你尝试将重播内容节目表化为何属于"重大"或具备"历史意义"，请用WP:列明来源的方式证实列出在XX:XX这种时间格式播出确实很"重大"或具备"历史意义"

讨论页可以让你发表个人观点，但条目页空间不行，基于你个人观点的变更（像是你个人对于排版的美感陈述）不具备任何价值。

(～)补充如果对排版效果使用的列表原始码有想法，请在沙盒测试后或向语法相关技术人员确认网页显示效果后再移植，目前替换成基于{{col}}建立的列表--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 10:30 (UTC)

你这改得更混乱了。其次，我根本没有写具体播出时间，而是简要按哪些天数哪个大致时段分类了重播节目而已，这也不允许吗？

(！)抗议 你全程只是在对着方针咬文嚼字然后坚持“执法”，完全忽略甚至否定别人的意见。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 11:44 (UTC)

用最简单的方式叙述你的意图，你想要不择手段的将内容尽可能的节目表化。从目前你的表现，任何去节目表化的呈现方式都会让你产生意见。如果你需要存档节目表，也可考虑使用wayback Machine。如果你需要陈列备份的项目资讯，不管你用哪些形式备份，请另外找位置存放，维基百科不是用于让你存放节目表的网站。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

• 即使在今年查看N年前的节目表，这些资料也无法用于任何有意义的行动。比如，你无法回到当时的年代，或者在当下这个时代利用存档记录的资料在对应时间收看当时的电视节目。收集这类资料的存档是毫无意义的，因此就像储存没有功能的垃圾一样。
• 从历史意义的角度，用《哈利波特》作为例子，历史意义是与首次推出的时间相关(像是主流媒体介绍作品时通常会提及他首次推出的时间，而不会提及再版或重新放映的时间)。如果提及重播或再版，除非再版或重新放映具有其他附加的特别历史价值，例如再版创下了销售纪录（具有历史价值的纪录），或者重新放映后引发了特别的文化现象（具有历史价值的社会现象）。

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:54 (UTC)

既然你认为节目表是不符合方针的“垃圾”，那就只有择日转移这些曾经有许多人所贡献的资料这一条路可选了，免得到时你可能会继续“进一步的删改”。

最后我只想说，就算是“根据现行方针不予保留”的历史遗留内容，你也不应该在找到其他安置点之前就贸然决定删改和存废。你这样是不尊重多年来各个编辑者的心血，把那些贡献都当成了“垃圾”。再加上之前你对傀儡的敏感程度，你才是不择手段的一方。

(～)补充 现在wayback machine所存档的官方epg网页完全无法显示。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 13:46 (UTC)

你的文字有3段

1. 第一段已阅
2. 第二段，你可以考虑你自己的User空间
3. 第三段，存档功能的网站细节我没有针对特定网站研究，所以无法给予你更多回馈

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 13:57 (UTC)