討論:翡翠台電視劇集列表 (2023年)

對重播劇集進行適當的排版

我理解某用戶決意遵守方針進行「大整改」，將重播劇集記錄全部精簡，但只是在末尾粗略地堆在一起很顯然非常雜亂。

現已對該部分進行一些適當的排版，望周知。如有不妥請在此提出。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 05:03 (UTC)

不需要時間--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:23 (UTC)

如果需要分類，請使用該國家第一次播出的年份進行分類--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:28 (UTC)

(※)注意對應的格式是經過存廢討論確立的，如果有疑問請向參與意見發表的其他帳號反映--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:38 (UTC)

何為「不需要」？一定不能按時段分類的話那我還不如不做這個改動，繼續如此雜亂地堆著，結果犧牲閱覽體驗，就只為了遵守所謂方針和「共識」？

重播劇集按首播年份排版？這哪裡合理了？所謂「格式」也絕不是一經決定就要一成不變的，難道不可以有改進空間？還是說當時就定好了「重播劇集連播出時段都不應標示」？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 09:54 (UTC)

維基百科不是節目表電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過"重大"活動、宣傳、或"歷史意義"節目的清單或時程表或許是可以接受的。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:57 (UTC)

非原創研究在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，並產生或暗示新的結論。以上意味著維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。

列明來源同避免原創研究是緊密相連的。要證明你沒有發表原創研究，你必須列明與條目主題直接相關、且直接支援條目內容的可靠來源。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:58 (UTC)

我實在無法理解為何你要如此固執於遵守方針而忽略實際情況。現實是，據我所知全網際網路上目前只有維基仔細記載了香港地區的電視節目相關資料，並且至今還沒有其他網站可以替代。而你自作主張，不計代價地對相關資料粗暴「出警」，請問你到底為什麼要這樣做？是不是全都要被迫遷移去維基學院甚至Fandom你才能消停？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 10:22 (UTC)

請試著敘述你嘗試將重播內容節目表化為何屬於"重大"或具備"歷史意義"，請用WP:列明來源的方式證實列出在XX:XX這種時間格式播出確實很"重大"或具備"歷史意義"

討論頁可以讓你發表個人觀點，但條目頁空間不行，基於你個人觀點的變更（像是你個人對於排版的美感陳述）不具備任何價值。

(～)補充如果對排版效果使用的列表原始碼有想法，請在沙盒測試後或向語法相關技術人員確認網頁顯示效果後再移植，目前替換成基於{{col}}建立的列表--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 10:30 (UTC)

你這改得更混亂了。其次，我根本沒有寫具體播出時間，而是簡要按哪些天數哪個大致時段分類了重播節目而已，這也不允許嗎？

(！)抗議 你全程只是在對著方針咬文嚼字然後堅持「執法」，完全忽略甚至否定別人的意見。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 11:44 (UTC)

用最簡單的方式敘述你的意圖，你想要不擇手段的將內容盡可能的節目表化。從目前你的表現，任何去節目表化的呈現方式都會讓你產生意見。如果你需要存檔節目表，也可考慮使用wayback Machine。如果你需要陳列備份的項目資訊，不管你用哪些形式備份，請另外找位置存放，維基百科不是用於讓你存放節目表的網站。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

• 即使在今年查看N年前的節目表，這些資料也無法用於任何有意義的行動。比如，你無法回到當時的年代，或者在當下這個時代利用存檔記錄的資料在對應時間收看當時的電視節目。收集這類資料的存檔是毫無意義的，因此就像儲存沒有功能的垃圾一樣。
• 從歷史意義的角度，用《哈利波特》作為例子，歷史意義是與首次推出的時間相關(像是主流媒體介紹作品時通常會提及他首次推出的時間，而不會提及再版或重新放映的時間)。如果提及重播或再版，除非再版或重新放映具有其他附加的特別歷史價值，例如再版創下了銷售紀錄（具有歷史價值的紀錄），或者重新放映後引發了特別的文化現象（具有歷史價值的社會現象）。

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:54 (UTC)

既然你認為節目表是不符合方針的「垃圾」，那就只有擇日轉移這些曾經有許多人所貢獻的資料這一條路可選了，免得到時你可能會繼續「進一步的刪改」。

最後我只想說，就算是「根據現行方針不予保留」的歷史遺留內容，你也不應該在找到其他安置點之前就貿然決定刪改和存廢。你這樣是不尊重多年來各個編輯者的心血，把那些貢獻都當成了「垃圾」。再加上之前你對傀儡的敏感程度，你才是不擇手段的一方。

(～)補充 現在wayback machine所存檔的官方epg網頁完全無法顯示。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 13:46 (UTC)

你的文字有3段

1. 第一段已閱
2. 第二段，你可以考慮你自己的User空間
3. 第三段，存檔功能的網站細節我沒有針對特定網站研究，所以無法給予你更多回饋

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 13:57 (UTC)