跳转到内容

讨论:莱欧斯利

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选莱欧斯利曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年7月2日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2024年6月24日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
  • 2024年6月24日:米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱,最终却成为了这座监狱的典狱长?
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评丙级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
原神

本条目页由原神工作组提供支持。

虚构角色专题 (获评丙级
本条目页属于虚构角色专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱,最终却成为了这座监狱的典狱长?
    莱欧斯利条目由SSYoung讨论 | 贡献)提名,其作者为SSYoung讨论 | 贡献),属于“video game”类型,提名于2024年6月17日 10:26 (UTC)。
    • 《原神》中哪个角色引起了玩家的集体发癫?(参考来源 --#StayYoung 2024年6月17日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
    • “后”字未转换,需要在这字前面加一个-{}-。--ItMarki探讨人生 2024年6月17日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
      帮改了。--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (+)支持:好!--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (+)支持--FradonStar|八闽风云 2024年6月18日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
    • (+)支持--深鸣留言2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
    • (+)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年6月21日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持Yoyolin0409:你好,我是签名留言2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Benho7599 | Talk 2024年6月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

莱欧斯利编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体-传播媒体虚构元素-虚构角色,提名人:#StayYoung 2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

投票期:2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)至2024年7月2日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名时间:2024年8月1日 (四) 02:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
(!)意见
  1. 导言中的问题
    1. 开头的“莱欧斯利是米哈游开发的电子游戏《原神》中的虚构角色。他是游戏中虚构国家枫丹水下监狱‘梅洛彼得堡’的典狱长”可以合为一句吧?
    2. “莱欧斯利的角色设计收获了正面评价”,“收获”一词似乎不太好吧?
  2. 正文中的问题
    1. “莱欧斯利的日语配音为小野大辅”“日语配音”一词描述不太准确,应为“配音员”,此外还有“汉语配音”,“韩语配音”。
    2. “米哈游于10月19日和11月8日先后发布多个错误修复并向玩家致歉。”“发布错误修复”是什么意思?
    3. “而他在设定中也酷爱饮茶”有些不通顺吧?
    4. “他冷静严肃,会严惩监狱内的不法行为,但也会尽量避免使用暴力手段;同时待人公正随和,收获了监狱囚犯和枫丹人的尊重和敬畏”似乎不太中立。
    5. “因此被判有罪关进梅洛彼得堡监狱”也不通顺。
    6. “假扮囚犯深入梅洛彼得堡调查愚人众执行官‘公子’失踪的真相”中,“愚人众”应该详细解释一下吧?
    7. “证实了预言中‘原始胎海之水’即将淹没枫丹的危机”也是病句。
    8. “随后闸门因压力过大而失守”用词也不当。
除此之外还有诸多问题,就不一一列出了,若没有改善,那只能 不符合优良条目标准。此外,不是只要有“来源充足可查证”就能评上GA,建议细阅WP:优良条目标准,并先将条目递交WP:同行评审。尽管阁下获得了诸多荣誉,但在创建条目时仍然要注意啊。--WiiUf ——青龙出世,傲视苍穹 2024年6月25日 (二) 05:35 (UTC)[回复]
(:)回应:感谢建议。
  1. 导言问题:已修改
  2. 正文问题
    1. 似乎是语言习惯问题,纳西妲芙宁娜等类似GA都是用的“XX配音为XX”的说法,还是修改了以免误解。
    2. 似乎是两岸语言习惯差异,[1][2][3]大陆简体(包括游戏媒体和IT技术文章)有这个说法,不过还是修改了以免误解。
    3. 已修改
    4. 这句来自Game Rant和Yahoo几句原文:“Even though many of Fontaine's citizens are frightened by Wriothesley's appearance, he is genuinely a serene character who tries to treat everyone with fairness. ”“due to his easygoing rules and relaxed attitude, almost all the prisoners harbor great respect for him.”“he is mostly calm and collected and tries to avoid violence.”修改了说法尽量中立,保留了客观介绍的行为,删减了主观描述性格的语句。
    5. 调整了说法
    6. 愚人众是否需要解释其实我考虑过,后来参考了芙宁娜条目删掉了;目前加入了内链可以作为解释。
    7. 调整了语句
    8. 调整了语句
还是感谢建议。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
  • (!)意见(不影响评定GA):参考其他同类型条目的话,这个头图是不是更换一下比较好。一是不同地区发布的预告图片似乎不一样,二是背景可能会干扰人物主体的辨识。--深鸣留言2024年6月25日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
感谢意见,上传了无背景的新版本。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
Ok,(=)中立,最好再检查一下有没有其它的错误--WiiUf ——青龙出世,傲视苍穹 2024年6月25日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

优良条目:5票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,1票无效,未达标准。-- 2024年7月2日 (二) 09:27 (UTC)[回复]