跳转到内容

讨论:香蕉

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 香蕉属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
饮食专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
植物专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

条目名称

[编辑]

香蕉较多人用：

根据命名常规，应把“甘蕉”移回“香蕉”。其他名称可以在条目内说明。--minghong 12:11 2006年7月20日 (UTC)

香蕉熟透为何出现有洞？ Alvin Lai Kin Man（留言） 2018年7月15日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了香蕉中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

镜音厨激怒

[编辑]

本条目最近受到破坏，建议半保护。—以上未签名的留言由45.77.10.172（对话）于2019年8月11日 (日) 13:16 (UTC)加入。[回复]

营养和功效部分的可靠性

[编辑]

条目下营养和功效部分大量援引不可靠媒体的消息,且营养部分介绍的研究有很大的误导性,如关于凝集素的部分,此类研究均为体外实验,在维基中如此写作会让人误以为是吃香蕉也有相关效果。建议删除。──以上未签名的留言由Scihum（讨论｜贡献）于2021年8月31日 (二) 07:08 (UTC)加入。[回复]

方才移除了两段基于大众媒体的内容，理由在编辑摘要中，由于是比较强的移除理由，因此不经讨论直接移除了。另有一段关于凝集素的体外研究没有移除，这部分的叙述方式符合第一手来源的性质，因此如果由不同意见的话应先达成一致。cc User:AINH。--Tiger（留言） 2021年11月17日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:香蕉&oldid=84463384”