维基百科:合并请求/存档/2007年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010
2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015
2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020
2021 · 2022 · 2023 · 2024

早于7日的讨论将会由存档。

HBO Signature和HBO合并

—''JOHN CHEN'' 2007年7月19日 (四) 11:09 (UTC)

这两个stub条目内容雷同,皆对应英文WIKI的en:Astrobiology条。从英文条目对词目Astrobiology(Astro-直译为星）的训释来看，该学科亦或称作Exobiology(Exo-直译为外）及Xenobiology(Xeno-直译为陌生、异乡）,其研究对象是地球（大气圈）以外——也就是外太空中所有可能的生命。就这两个中文词条的辞目而言，太空一词有一定的误导性，因容易使人联想到虚空（当然太空中的虚空并不是真空，其中也不排除有生命的可能），而实质上Exo-和Xeno-所指的“外”和“异乡”理应包含太空中的所有天体。而地球本身也是一个天体，所以“天体生物学”对该学科的地外属性强调不足，日文的“宇宙生物学”也不很理想，因“宇宙”是无所不包的，地球当然也囊括在内，且“宇宙”的“宙”字还有时间的涵义，总归不够贴切。私以为“外空”——即外层空间或外太空之略语——最为妥当，且时新媒体亦多所采用，所以建议将两条目合并后移动到外空生物学条。有女同车 2007年6月27日 (三) 15:29 (UTC)

建议放射性元素合并至放射性

除非有足够资料举出这些元素与放射性

本身关系不大的特质。派翠可夫 ([[User

talk:Patrickov|留言按此]]) 03:06 2007年3月6日 (UTC)

移动自删除投票讨论区之台湾共和国护照相关讨论

根本不重要。等到这种东西有正式发行机关，可以申请，持续发行再说。现在根

本是垃圾。 -- Toytoy 04:36 2007年2月11日 (UTC)

(×)删除--Eno ^TALK 05:46 2007年2

月11日 (UTC)

(○)保留：有外部报导，表示有一定重要性。--Jnlin

（讨论） 05:59 2007年2月11日 (UTC)

(×)删除: 暂时没有觉得有收入的必要。我明天也印一个dnwk国家护照

wikipedia也收录吗？—Dnwk 2007年4月24日 (二) 18:19 (UTC)

(○)保留：这应该是可以保留的垃圾。Bstlee 06:09 2007年2月

11日 (UTC)

(○)保留--by--阿佳

暂时不啰唆！ 09:54 2007年2月11日 (UTC)

(○)保留，没什么垃圾不垃圾，香港新闻介绍过，曾成功得到小国签证。--

Iflwlou 17:08 2007年2月11日 (UTC)

得到小国签证是理由吗？发签证的都是小到不能再小的芝麻绿豆小官员。很不

客气讲，我弄个吉翁公国护照，印得漂漂亮亮，大概也可以得到某

些小国的签证。反正他们收钱盖章就是。签证只是代表 A 国知道 B 国国民 C 的

旅行计画。如果 C 入境的时候不符合 A 国的规定，A 国还是可以把 C 遣返回家

。迁徙到 A 国是 A 国授与 C 的特权，不代表对 B 国的承认。无国籍的人都可

以得到某些国际机构发的旅行证件。所以得到签证不证明：

C 可以出境 B 国，
C 可以上飞机，
C 可以在 D 国转机，
C 可以入境 A 国，
A 国外交承认 B 国，
台湾共和国存在，

很多国家的边境根本没有管制。边界居民来来去去。发签证只是剔除可能逾期

居留、犯法、对外国不利的人。如果我只是到 A 国花钱玩乐，A 国的芝麻绿豆小

官员在政策许可的范围内当然可以发签证。如果护照有问题，这个人也有问题，

在海关遣返就可以。你们似乎不懂这个浅显的道理。 --

Toytoy 17:31 2007年2月11日 (UTC)

(○)保留，希望您能获得支持。小胡子 -( 对话) 04:32 2007年2月12日 (UTC)
(○)保留，有外部报导，代表还是有一定的重要性。--あるがままでいい(talk) 09:19

2007年2月12日 (UTC)

(○)保留：维基是陈述目标物趋近于事实，而非评论它。--

Jasonzhuocn 15:36 2007年2月12日 (UTC)

新闻报导的对象不一定重要。护照的目的就是当旅行文件。所谓的“台湾共和国

护照”完全没有旅行文件的功能，发护照的也没有公权力，也没人用“台湾共和

国护照”出入过任何国家的海关。如果我在乡下的小水池里面建造一艘用木板拼

的“航空母舰”，新闻记者过来报导，是不是有进入百科全书的价值？ --

Toytoy 16:03 2007年2月12日 (UTC)

以你说的这个情况是有进入维基百科全书的价值的。见WP:NOTE。--

Jnlin（讨论） 16:07 2007年2月12日

(UTC)

我相信用木板乱拼的“航空母舰”，只能以休闲娱乐设施的名义进入百科全书

，也就是说不管造“航空母舰”的人怎么乱讲，百科全书必须清楚让人知道：

那个东西不是“航空母舰”，
那个东西在当地也缺乏重要性。

如果做不到这两点，百科全书就会被人当宣传工具。“你看我有航空母舰，维

基百科全书有报导”。 -- Toytoy 16:25 2007年2月12日

(UTC)

缺乏重要性则记者就不会报导了，重要性不是我们定义，而是记者（或其他外部

人士）定义的。另外关于它不是护照的问题，可以挂 {{cleanup}} 之类模板

，或直接动手修改，删除反而达不到你所想要的效果（让他人清楚知道这是无效

的护照）。--Jnlin（讨论） 16:29 2007

年2月12日 (UTC)

拜托toytoy先生/女士，“比喻”真的要适可而止，太过头就会变穿凿附会。不

要一辈子陷在穿凿附会的乐趣和满足感里。Bstlee 17:41 2007

年2月12日 (UTC)

你知道什么是“穿凿附会”吗？“比喻”是听众不够聪明，所以用简单的 B 去

讲解高深的 A。“穿凿附会”是发生 B，用来硬说不相关的 A 是因为 B 而发生

。

我对诸君的教育功能不是万能的。你们脑袋有时候不清楚，真的不能怪我。 --

Toytoy 00:35 2007年2月13日 (UTC)

知道阿，Toytoy大师这么博学多闻，一定也知道，穿凿附会的意思是：“‘穿

凿’，牵强的解释，硬要把说不通的事情说通。‘附会’比喻把不相关的事物牵

连成有关联。‘穿凿附会’指生拉硬扯，牵强解释。”Toytoy大师的google技巧

这么强，一定有查到，真的不怪你。Bstlee 10:22 2007年2月

13日 (UTC)

比喻的前提是听众知道 A <> B，但是 A, B 逻辑相通。穿凿附会的前提是硬

要加上关连性，使得 IF A THEN B。如果一个这么简单小学就该学会的修辞错了

都还可以乱掰到这个地步，你自己的人格看来真的有些问题。我没必要以上驷对

下驷，把时间浪费在跟你这种人说道理。我的比喻虽然多，我也讲出一拖拉古事

实。你们连一个事实都无法否证，还敢说我比喻多。 --

Toytoy 12:46 2007年2月13日 (UTC)

(○)保留：光你说一句重要性不足应该就是POV了。--陋室◈(亭中茶话) 12:49 2007年2月14日 (UTC)

别丢脸了。Wikipedia: 跟 Talk: 的内容都是意见，当然需要有 POV。NPOV 只

适用于条目内容。你的程度有待加强。-- Toytoy 16:51 2007

年2月14日 (UTC)

那地球合并到行星、中华民国合并到国家、

user:Toytoy合并到人类（应该是）如何？无关的事实到底要否证啥阿……

。话说回来，你的5分钟高速google技巧是生锈了吗？还是你的常识只有小学毕业

的程度？Bstlee 18:54 2007年2月14日 (UTC)

我看以Toytoy大师的高等逻辑这样恐怕还不够，可能人类要合并到[[灵长

类]]，灵长类要合并到哺乳类……。Bstlee 19:05 2007

年2月14日 (UTC)

‘我的比喻虽然多，我也讲出一拖拉古事实。你们连一个事实都无法否证，还

敢说我比喻多。’这句该不会是在承认自己都在乱比喻吧？那讲的事实无关紧要

，比喻又是一堆穿凿附会，Toytoy大师，你到底说了啥阿？

Bstlee 19:11 2007年2月14日 (UTC) 请你不要自讨无趣。Wikipedia 有很清楚的合并条目标准。

en:Wikipedia:Merging and moving pages

If a page is very short and cannot or should not be expanded

terribly much, it often makes sense to merge it with a page on a

broader topic.

所谓的“台湾共和国护照”现在只有一段。不过就是个缺乏内容的 stub。你

们有什么能力扩充资料？当然只能合并在玩具护照里面。这里讲 "make

sense"，就是针对你们这些故意扭曲 common sense 的人而写的。如果没有更好

的说法，请你闭嘴。 -- Toytoy 23:39 2007年2月14日 (UTC)

你已经无法再反驳，打算按照自己的伟大逻辑，将user:toytoy合并到[[人类

]]了吗？因为你已经确定en:Wikipedia:Merging and moving pages是一项

“标准”了吗？Bstlee 06:27 2007年2月15日 (UTC)

无线新闻及无线新闻台

建议合并，在香港有线电视新闻条目中，有有线电视的新闻台系列，而

且以一个条目介绍，因此建议无线新闻及无线新闻台也合并。--

Billy 香港人的讨论

03:06 2007年2月25日 (UTC) 我也建议合并，我本人尚无查证Wiki到底是否还存在类似于无线健康台这样的条

目，没必要为TVB一个下属的子频道开设一个条目，直接合并入条目[[电视广播有

限公司]]就可以。 TVB所有下属子频道，可以在电视城看到。

无线新闻和无线新闻台是不同的，无线新闻，一般是指的18:30的无线新闻节目

，作为香港人，这点应该比我更清楚才是--16 05:45 2007年3月

13日 (UTC) 无线新闻又怎能与无线新闻台合并呢？无线新闻一般是指香港免费电视频道[[无

线电视]]提供的新闻（如6点半新闻）；但无线新闻台是指无线收费电视旗下

的一个新闻频道。两者名称虽相似，但所指的完全是两回事。—聪

11:04 2007年4月1日 (UTC)

无线新闻这条目的确是指无线新闻及资讯部的所有制作(包括新闻

台)，然而现在无线每条频道也确实有各自的条目。无错，有线所有新闻频道

也放进有线新闻的条目中，但有线其他频道也有自己的条目，为何新闻频道不能

有自己的条目呢？另外把全部频道也并入TVB的条目中也不行，因太巨型了。

—khris 2007年5月9日 (三) 08:35 (UTC)

信息管理系统及管理信息系统

建议合并。讲的都是Management Information System吧。--

Marcus 06:45 2007年3月12日 (UTC)

你错了，两个不同范畴来的。但我怀疑前者是否应该改名作“信息系统管理”呢

？--石添小草 (talk to me)

2007年11月3日 (六) 10:53 (UTC)

剧场版和OVA

建议合并OVA至剧场版，根本是同一个东西，我有在相关条目的讨论中给出看法，

OVA条目本身还有问题存在。--16 05:49 2007年3月13日 (UTC)

(－)反对: OVA = Original Video Animation，是指只有发行录影带(DVD)的

版本。剧场版是电影版，差很多的。--Jnlin

（讨论） 2007年4月26日 (四) 07:18 (UTC)

(－)反对这两种东西差很多啊。Dreamer in Utopia 2007年5月17日 (四) 12:59 (UTC)
(－)反对跟本就是两嘛事。Yajiedesign 2007年8月21

日 (二) 11:16 (UTC)

(－)反对，OVA是只以录影带/DVD型式发行的动画，剧场版大多是在院线上映的

电影，两者型式上完全不同。 --笨笨的小B |

20巷 2007年8月21日 (二) 11:55 (UTC)

地质年代表、地质时代表、世界史年表 (人类出现以前)

怎样会有三篇这样的东西？谁有兴趣收拾一下？--[[User

talk:Sl|✉Hello World!]] 10:04 2007年3月16日 (UTC)

陀枪师姐II、陀枪师姐III、陀枪师姐IV

建议合并至陀枪师姐。可以参看：壹号皇庭、鉴证实录。--[[User:

清静无为|清静无为]] 15:02 2007年4月5日 (UTC)

申请售卖土地表、勾地

两者同义--沙田友 10:02 2007年4月6日 (UTC)

(＋)支持勾地合并至申请售卖土地表，勾地是申请售卖土地的术语

。—Baycrest (作客) 2007年9月2

日 (日) 08:40 (UTC)

完成－Cheese 〈talk〉 2007年11月29日 (四) 07:16

(UTC)

三级片、成人电影

三级片是香港人对成人电影的称呼，但内文却包括其他地区--

Ws227 2007年4月24日 (二) 21:18 (UTC)

完成-✉Hello World! 2007年9月5日

(三) 09:17 (UTC)

now Sports及now Sports 1

看见其条文的用心，但小生质疑now Sports 1的部份条文内容应属于now Sports的一部份（详见此来源：[1]）。再者，now Sports一条文只是一个列表，小生认为条目有其发展性，但资料却错配得要紧。建议把条目合并，形式与香港有线电视体育平台相同。另亦要求条文整理，不要把条文不经消化而收录到条文中。--Takki --- Animax的天字第一号观众 2007年6月7日 (四) 03:37 (UTC)