維基百科:合併請求/存檔/2007年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010
2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015
2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020
2021 · 2022 · 2023 · 2024

早於7日的討論將會由存檔。

HBO Signature和HBO合併

—''JOHN CHEN'' 2007年7月19日 (四) 11:09 (UTC)

這兩個stub條目內容雷同,皆對應英文WIKI的en:Astrobiology條。從英文條目對詞目Astrobiology(Astro-直譯爲星）的訓釋來看，該學科亦或稱作Exobiology(Exo-直譯爲外）及Xenobiology(Xeno-直譯爲陌生、異鄉）,其研究對象是地球（大氣圈）以外——也就是外太空中所有可能的生命。就這兩個中文詞條的辭目而言，太空一詞有一定的誤導性，因容易使人聯想到虛空（當然太空中的虛空並不是真空，其中也不排除有生命的可能），而實質上Exo-和Xeno-所指的「外」和「異鄉」理應包含太空中的所有天體。而地球本身也是一個天體，所以「天體生物學」對該學科的地外屬性強調不足，日文的「宇宙生物學」也不很理想，因「宇宙」是無所不包的，地球當然也囊括在內，且「宇宙」的「宙」字還有時間的涵義，總歸不夠貼切。私以為「外空」——即外層空間或外太空之略語——最爲妥當，且時新媒體亦多所採用，所以建議將兩條目合併後移動到外空生物學條。有女同車 2007年6月27日 (三) 15:29 (UTC)

建議放射性元素合併至放射性

除非有足夠資料舉出這些元素與放射性

本身關係不大的特質。派翠可夫 ([[User

talk:Patrickov|留言按此]]) 03:06 2007年3月6日 (UTC)

移動自刪除投票討論區之台灣共和國護照相關討論

根本不重要。等到這種東西有正式發行機關，可以申請，持續發行再說。現在根

本是垃圾。 -- Toytoy 04:36 2007年2月11日 (UTC)

(×)刪除--Eno ^TALK 05:46 2007年2

月11日 (UTC)

(○)保留：有外部報導，表示有一定重要性。--Jnlin

（討論） 05:59 2007年2月11日 (UTC)

(×)刪除: 暫時沒有覺得有收入的必要。我明天也印一個dnwk國家護照

wikipedia也收錄嗎？—Dnwk 2007年4月24日 (二) 18:19 (UTC)

(○)保留：這應該是可以保留的垃圾。Bstlee 06:09 2007年2月

11日 (UTC)

(○)保留--by--阿佳

暫時不囉唆！ 09:54 2007年2月11日 (UTC)

(○)保留，沒什麼垃圾不垃圾，香港新聞介紹過，曾成功得到小國簽證。--

Iflwlou 17:08 2007年2月11日 (UTC)

得到小國簽證是理由嗎？發簽證的都是小到不能再小的芝麻綠豆小官員。很不

客氣講，我弄個吉翁公國護照，印得漂漂亮亮，大概也可以得到某

些小國的簽證。反正他們收錢蓋章就是。簽證只是代表 A 國知道 B 國國民 C 的

旅行計畫。如果 C 入境的時候不符合 A 國的規定，A 國還是可以把 C 遣返回家

。遷徙到 A 國是 A 國授與 C 的特權，不代表對 B 國的承認。無國籍的人都可

以得到某些國際機構發的旅行證件。所以得到簽證不證明：

C 可以出境 B 國，
C 可以上飛機，
C 可以在 D 國轉機，
C 可以入境 A 國，
A 國外交承認 B 國，
台灣共和國存在，

很多國家的邊境根本沒有管制。邊界居民來來去去。發簽證只是剔除可能逾期

居留、犯法、對外國不利的人。如果我只是到 A 國花錢玩樂，A 國的芝麻綠豆小

官員在政策許可的範圍內當然可以發簽證。如果護照有問題，這個人也有問題，

在海關遣返就可以。你們似乎不懂這個淺顯的道理。 --

Toytoy 17:31 2007年2月11日 (UTC)

(○)保留，希望您能獲得支持。小鬍子 -( 對話) 04:32 2007年2月12日 (UTC)
(○)保留，有外部報導，代表還是有一定的重要性。--あるがままでいい(talk) 09:19

2007年2月12日 (UTC)

(○)保留：維基是陳述目標物趨近於事實，而非評論它。--

Jasonzhuocn 15:36 2007年2月12日 (UTC)

新聞報導的對象不一定重要。護照的目的就是當旅行文件。所謂的「台灣共和國

護照」完全沒有旅行文件的功能，發護照的也沒有公權力，也沒人用「台灣共和

國護照」出入過任何國家的海關。如果我在鄉下的小水池裡面建造一艘用木板拼

的「航空母艦」，新聞記者過來報導，是不是有進入百科全書的價值？ --

Toytoy 16:03 2007年2月12日 (UTC)

以你說的這個情況是有進入維基百科全書的價值的。見WP:NOTE。--

Jnlin（討論） 16:07 2007年2月12日

(UTC)

我相信用木板亂拼的「航空母艦」，只能以休閒娛樂設施的名義進入百科全書

，也就是說不管造「航空母艦」的人怎麼亂講，百科全書必須清楚讓人知道：

那個東西不是「航空母艦」，
那個東西在當地也缺乏重要性。

如果做不到這兩點，百科全書就會被人當宣傳工具。「你看我有航空母艦，維

基百科全書有報導」。 -- Toytoy 16:25 2007年2月12日

(UTC)

缺乏重要性則記者就不會報導了，重要性不是我們定義，而是記者（或其他外部

人士）定義的。另外關於它不是護照的問題，可以掛 {{cleanup}} 之類模板

，或直接動手修改，刪除反而達不到你所想要的效果（讓他人清楚知道這是無效

的護照）。--Jnlin（討論） 16:29 2007

年2月12日 (UTC)

拜託toytoy先生/女士，「比喻」真的要適可而止，太過頭就會變穿鑿附會。不

要一輩子陷在穿鑿附會的樂趣和滿足感裡。Bstlee 17:41 2007

年2月12日 (UTC)

你知道什麼是「穿鑿附會」嗎？「比喻」是聽眾不夠聰明，所以用簡單的 B 去

講解高深的 A。「穿鑿附會」是發生 B，用來硬說不相關的 A 是因為 B 而發生

。

我對諸君的教育功能不是萬能的。你們腦袋有時候不清楚，真的不能怪我。 --

Toytoy 00:35 2007年2月13日 (UTC)

知道阿，Toytoy大師這麼博學多聞，一定也知道，穿鑿附會的意思是：「『穿

鑿』，牽強的解釋，硬要把說不通的事情說通。『附會』比喻把不相關的事物牽

連成有關聯。『穿鑿附會』指生拉硬扯，牽強解釋。」Toytoy大師的google技巧

這麼強，一定有查到，真的不怪你。Bstlee 10:22 2007年2月

13日 (UTC)

比喻的前提是聽眾知道 A <> B，但是 A, B 邏輯相通。穿鑿附會的前提是硬

要加上關連性，使得 IF A THEN B。如果一個這麼簡單小學就該學會的修辭錯了

都還可以亂掰到這個地步，你自己的人格看來真的有些問題。我沒必要以上駟對

下駟，把時間浪費在跟你這種人說道理。我的比喻雖然多，我也講出一拖拉古事

實。你們連一個事實都無法否證，還敢說我比喻多。 --

Toytoy 12:46 2007年2月13日 (UTC)

(○)保留：光你說一句重要性不足應該就是POV了。--陋室◈(亭中茶話) 12:49 2007年2月14日 (UTC)

別丟臉了。Wikipedia: 跟 Talk: 的內容都是意見，當然需要有 POV。NPOV 只

適用於條目內容。你的程度有待加強。-- Toytoy 16:51 2007

年2月14日 (UTC)

那地球合併到行星、中華民國合併到國家、

user:Toytoy合併到人類（應該是）如何？無關的事實到底要否證啥阿……

。話說回來，你的5分鐘高速google技巧是生鏽了嗎？還是你的常識只有小學畢業

的程度？Bstlee 18:54 2007年2月14日 (UTC)

我看以Toytoy大師的高等邏輯這樣恐怕還不夠，可能人類要合併到[[靈長

類]]，靈長類要合併到哺乳類……。Bstlee 19:05 2007

年2月14日 (UTC)

『我的比喻雖然多，我也講出一拖拉古事實。你們連一個事實都無法否證，還

敢說我比喻多。』這句該不會是在承認自己都在亂比喻吧？那講的事實無關緊要

，比喻又是一堆穿鑿附會，Toytoy大師，你到底說了啥阿？

Bstlee 19:11 2007年2月14日 (UTC) 請你不要自討無趣。Wikipedia 有很清楚的合併條目標準。

en:Wikipedia:Merging and moving pages

If a page is very short and cannot or should not be expanded

terribly much, it often makes sense to merge it with a page on a

broader topic.

所謂的「台灣共和國護照」現在只有一段。不過就是個缺乏內容的 stub。你

們有什麼能力擴充資料？當然只能合併在玩具護照裡面。這裡講 "make

sense"，就是針對你們這些故意扭曲 common sense 的人而寫的。如果沒有更好

的說法，請你閉嘴。 -- Toytoy 23:39 2007年2月14日 (UTC)

你已經無法再反駁，打算按照自己的偉大邏輯，將user:toytoy合併到[[人類

]]了嗎？因為你已經確定en:Wikipedia:Merging and moving pages是一項

「標準」了嗎？Bstlee 06:27 2007年2月15日 (UTC)

無綫新聞及無綫新聞台

建議合併，在香港有線電視新聞條目中，有有線電視的新聞台系列，而

且以一個條目介紹，因此建議無綫新聞及無綫新聞台也合併。--

Billy 香港人的討論

03:06 2007年2月25日 (UTC) 我也建議合併，我本人尚無查證Wiki到底是否還存在類似於無線健康台這樣的條

目，沒必要為TVB一個下屬的子頻道開設一個條目，直接合併入條目[[電視廣播有

限公司]]就可以。 TVB所有下屬子頻道，可以在電視城看到。

無線新聞和無線新聞台是不同的，無線新聞，一般是指的18:30的無線新聞節目

，作為香港人，這點應該比我更清楚才是--16 05:45 2007年3月

13日 (UTC) 無綫新聞又怎能與無綫新聞台合併呢？無綫新聞一般是指香港免費電視頻道[[無

綫電視]]提供的新聞（如6點半新聞）；但無綫新聞台是指無綫收費電視旗下

的一個新聞頻道。兩者名稱雖相似，但所指的完全是兩回事。—聰

11:04 2007年4月1日 (UTC)

無綫新聞這條目的確是指無綫新聞及資訊部的所有製作(包括新聞

台)，然而現在無綫每條頻道也確實有各自的條目。無錯，有線所有新聞頻道

也放進有線新聞的條目中，但有線其他頻道也有自己的條目，為何新聞頻道不能

有自己的條目呢？另外把全部頻道也併入TVB的條目中也不行，因太巨型了。

—khris 2007年5月9日 (三) 08:35 (UTC)

信息管理系統及管理信息系統

建議合併。講的都是Management Information System吧。--

Marcus 06:45 2007年3月12日 (UTC)

你錯了，兩個不同範疇來的。但我懷疑前者是否應該改名作「信息系統管理」呢

？--石添小草 (talk to me)

2007年11月3日 (六) 10:53 (UTC)

劇場版和OVA

建議合併OVA至劇場版，根本是同一個東西，我有在相關條目的討論中給出看法，

OVA條目本身還有問題存在。--16 05:49 2007年3月13日 (UTC)

(－)反對: OVA = Original Video Animation，是指只有發行錄影帶(DVD)的

版本。劇場版是電影版，差很多的。--Jnlin

（討論） 2007年4月26日 (四) 07:18 (UTC)

(－)反對這兩種東西差很多啊。Dreamer in Utopia 2007年5月17日 (四) 12:59 (UTC)
(－)反對跟本就是兩嘛事。Yajiedesign 2007年8月21

日 (二) 11:16 (UTC)

(－)反對，OVA是只以錄影帶/DVD型式發行的動畫，劇場版大多是在院線上映的

電影，兩者型式上完全不同。 --笨笨的小B |

20巷 2007年8月21日 (二) 11:55 (UTC)

地質年代表、地質時代表、世界史年表 (人類出現以前)

怎樣會有三篇這樣的東西？誰有興趣收拾一下？--[[User

talk:Sl|✉Hello World!]] 10:04 2007年3月16日 (UTC)

陀槍師姐II、陀槍師姐III、陀槍師姐IV

建議合併至陀槍師姐。可以參看：壹號皇庭、鑑證實錄。--[[User:

清靜無為|清靜無為]] 15:02 2007年4月5日 (UTC)

申請售賣土地表、勾地

兩者同義--沙田友 10:02 2007年4月6日 (UTC)

(＋)支持勾地合併至申請售賣土地表，勾地是申請售賣土地的術語

。—Baycrest (作客) 2007年9月2

日 (日) 08:40 (UTC)

完成－Cheese 〈talk〉 2007年11月29日 (四) 07:16

(UTC)

三級片、成人電影

三級片是香港人對成人電影的稱呼，但內文卻包括其他地區--

Ws227 2007年4月24日 (二) 21:18 (UTC)

完成-✉Hello World! 2007年9月5日

(三) 09:17 (UTC)

now Sports及now Sports 1

看見其條文的用心，但小生質疑now Sports 1的部份條文內容應屬於now Sports的一部份（詳見此來源：[1]）。再者，now Sports一條文只是一個列表，小生認為條目有其發展性，但資料卻錯配得要緊。建議把條目合併，形式與香港有線電視體育平台相同。另亦要求條文整理，不要把條文不經消化而收錄到條文中。--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月7日 (四) 03:37 (UTC)