维基百科:同行评审/夏朝
外观
夏朝
[编辑]- 夏朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明:历史提升计画中的一个中国朝代条目,希望能够达到特色条目(或优良条目)的标准,欢迎各位提供建设性的意见,谢谢!—Shibo77 2011年7月30日 (六) 05:20 (UTC)
- 评审期︰2011年7月30日 05:20 (UTC) 至2011年8月30日 05:20 (UTC)
内容与遣词
[编辑]- 历史的子章节可以再减少与整理,建议整理成五条到六条。并且以主要事件如大禹建国、启开家天下、桀王失国之类的为题。
- 势力范围及行政区划的部分,可以于内文直接说明九州的位置与界线,内文可以多一点。
- 外族章节只有提到东方与南方的一些外族,没有提到北方与西方的,一大憾事。另外,内文似乎专注于各族的介绍,希望能以地区为主。
- 君主年表部分,其实世系可看夏朝君主世系图,年表不需要再列出。如果要有其他补充可另建附注栏目,这个栏目还可以加上继位日期的依据等等事情。
- 另外是否可以分立夏朝的经济章节呢?
- 以上-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月30日 (六) 15:10 (UTC)
- 夏代处于传说时代,其存在性都是个问题,评特色条目不是很现实。那些君主动不动活个一百岁,在位几十年,可是在上古时代人的平均寿命不到三十岁。-苍白的火 (留言) 2011年8月7日 (日) 15:12 (UTC)
- 国君年代从哪来的?夏商周断代工程尚且没有把夏朝的王年定出来,居然现在有人可以“推算”,原创研究不要太过分。
- 学术争议一项洋洋洒洒,却只有一个来源,必须重写。
暂时先这两条。——星光下的人 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:52 (UTC)
- 今天偶然搜索到个有偃氏,一找链入页面,夏朝,通篇下来也没有有偃氏相关的可靠来源。再看文中“注”的部分,居然不少没有来源,我要怀疑这是在刻意回避。且注、参两套系统并存,不实用且复杂,看的头晕眼花。——星光下的人 (留言) 2011年8月16日 (二) 15:55 (UTC)
格式与排版
[编辑]- 图片排法有问题,与标题和文章有点不齐。建议图片应该在标题之下,与内文相齐。另外社会章节的图片过大,建议可以缩减排好。-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月30日 (六) 15:10 (UTC)
参考与观点
[编辑]