跳转到内容

维基百科:同行评审/富士山

维基百科,自由的百科全书

此条目历经多位维基人的编辑,从一开始只有一句话,成长成有著各方面的介绍,是中文维基百科中,山岳地理的条目中详尽完善者,建议列为特色条目,请各位维基人评选,若一时无法达到特色条目的要求,建议先列入Wikipedia:条目质量提升计划加以提升。--Ellery 01:33 2005年11月13日 (UTC)

  • 支持。--Ellery 01:33 2005年11月13日 (UTC)
  • 中立。我最近增加了一些内容,但是我觉得作为特色条目还是不够的。主要在于内容过于冗杂,而且在版面上也不够美观,很多都只有一句话一行。此外,还需要增加很多图片,我比较懒,没有从日文版转过来。还望大家帮忙。--Hamham 06:39 2005年11月13日 (UTC)
  • 反对。同意Hamham的意见--百無一用是書生 () 03:22 2005年11月14日 (UTC)
  • 反对。比以前有很大进步,但是段落分的过于凌乱,许多一两行的可以进行合并,写成条理更清晰的段落。加图片我倒觉得没必要了,怎么看那个山都是一个样子,commons上的图片也基本如此。--Smartneddy[[user talk:smartnedd|Talk]] 02:35 2005年11月16日 (UTC)
  • 反对。无谓列表多、有冗杂内容、版面不美观。-- tonync (talk) 00:22 2005年11月18日 (UTC)
  • 反对,图片还是太少,段落编排还有待改善。--Jack Chui 14:50:28 2005年11月18日 (UTC)

此条目自上次同行评审之后已经进行了大幅度改进。这里是2005年11月21日的版本。可以与现有版本比较。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:50 2006年12月31日 (UTC)

  1. 4.5分 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:50 2006年12月31日 (UTC)
  2. 1.0分,我很喜欢富士山,却没有看到很全面论述的内容,以“导论”而言,内容不精练,且无法包含整个条目的意涵;“概要”感觉很乱,抓不到重点,建议改成文章型的流畅叙述;“地质学上的富士山”一段结构还很松散,许多小段落如无法多做论述时,建议整合成一段;“历史”一段架构极不明确,且内容还可扩充;“艺术、宗教和遗产问题、带有富士的地名”应该以“影响”作为主段落;而“气象观测所、灾害防治工作、登山路线”都应该放在影响之前,且“登山路线”写成了旅游手册,这点并不适合维基百科。总体来说,我认为富士山内容真的还需要做大幅度的改善,且整体架构方向有重心不明确和内容有失平衡,必须做调整,之前我曾提议取消该篇的优良条目,就是因为看完还是不知道富士山哪里重要(我当然知道它重要,可是百科要考虑到可能一无所知的读者),但是碍于专注编辑其他条目未能及时回答相关意见,若有机会,在下会更仔细做评估--TestDaF 11:06 2007年1月19日 (UTC)继续补充,比对现在和2005年11月21日的版本发现,除了图片外,似乎没有实际的内容增补,架构排版依旧如昔--TestDaF 11:11 2007年1月19日 (UTC)