维基百科:同行评审/弗洛伊德
未能入选特色条目 这个条目在心理学来说是最好的一个（其他有关心理学的条目真的烂得很），图片也很多，资料也较其他心理学的条目充足，建议提升成为特色条目。亦希望借此文章升为特色条目可以让各位中文维基人关注到有关心理学的条目有急切的翻译和编辑需要。Dr.Tam 10:26 2006年4月29日 (UTC)
- (＋)支持,有关心理学的内容不仅少，而且条目的质量都很低。我也刚做完新的心理学主题首页，今后也愿意在心理学方面多做贡献。--^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 12:44 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反对：第一，全文没有翻译完。第二，红字链接太多。总体来看全文的完整度并不高。即便是“心理学来说是最好的一个”也应该满足特色条目的基本要求，望进一步修正。--学习第一|有事找我 12:54 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反对：此条目的完成度并不足，建议先做质量提升之后，再行提出。--Ellery 17:13 2006年4月29日 (UTC)
- (－)反对：我个人觉得介绍人物应该以生平为主，现在的生平部分太少了，理论部分感觉有些杂乱。条目有待提高。--Pierre 09:10 2006年4月30日 (UTC)
- (－)反对：Poor quality. Biography is too short. -- Mcyjerry 05:37 2006年5月4日 (UTC)