维基百科:条目比赛/0912(1)

大家好！欢迎来到0912条目比赛的主页面。在此，我们会举行维基百科的第一次条目比赛，帮助提升条目的质素，希望大家踊跃参加。

比赛在2009年 12月1日至12月31日举行，欢迎任何自动确认用户参与。比赛过程亦非常简单，参与人士只需把一条满6000位元组并于2009年12月1日至12月31日期间被自己完全重写、创建或扩充原文2/3的合主题条目放上“参赛作品”一栏，评判便会为条目评分，得奖条目的创建人更会获颁一奖。

如对比赛有疑问，可在以下“询问处”查询。

举行时间：2009年 12月1日至12月31日
主持人：窗帘布、Liangent、Teekkari
评判：达师、Clithering、Snorri、Franklsf95、窗帘布、Bcnof、街燈電箱150號、TroubleKid、Teekkari、Suiseiseki
主题：积压工作清理
由于Category:维基百科积压工作中部分内容的清理工作并不能达到比赛要求，现明确属于比赛范围的分类如下：Category:扩充中的条目、Category:需要翻译的文章（不含Category:非中文标题的条目）、Category:正在翻译的条目、Category:粗劣翻译、Category:过期的翻译条目、Category:需要清理的条目、Category:需要清理的疑似广告条目、Category:中立性有争议的作品、Category:准确性有争议的作品、Category:语调不适于维基百科的条目、Category:部分地区的观点。
工作人员沟通渠道：布告板

0912条目榜

提交顺叙	作品	作者	得分	名次
1	阿部正弘	Thwblueboy	6.37	2
2	申国	Snorri	7.21	1

参赛作品

阿部正弘

作者	审核
Thwblueboy	完成：符合参赛资格。--Teekkari (留言) 2009年12月31日 (四) 21:03 (UTC)[回复]
评判	得分	原因
达师	5.9	来源请求；首段过短；有滥用“·”的嫌疑。--达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
Clithering	7	内容颇详细，但首段应略述传主生平；另文笔尚待改善，部份句子疑似残留日式文法；标点“·”被滥用。—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
Snorri	7	总体良好。可以改进的地方是首段过短，脚注比较少，还有来源请求。—Snorri (留言) 2009年12月31日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
FrankLSF	6.5	条目结构完整，信息丰富。但文字仍需润色，且来源不足。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
窗帘布	4.0	条目文句颇为不顺，且有来源请求，实不足取。窗帘布(议会厅) 2010年1月8日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
Bcnof	7	仍有缺乏来源部分。--Bcnof 留言
街燈電箱150號	4.8	内容结构鲜明，不过仍有很多进步空间：来源请求必须改善。部份句子不通顺，诸如“马休·佩里带领东印度舰队携美国总统米勒德·菲尔莫尔的亲笔信再次前来浦贺”。首段序言须再扩充，并应能概括全文。 “人物轶事”可改为段落式而非列点。 “饰演阿部正弘的人物”是琐碎的。另回应下面User:Suiseiseki的意见：参考资料的书名是不应该做翻译的，否则的话会对读者翻找原书造成困难。（读者未必清楚书名的原文是什么，把它翻译可能会令读者在现实中找不了此书） —街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年1月8日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
TroubleKid	7.7	有少许标点问题，部分语句需列明来源。维基化和内容长度比较合适。
Teekkari	7.3	首段过短，部分文字未列明来源，存在自我参照，部分句子不太流畅。--Teekkari (留言) 2010年1月3日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
Suiseiseki	6.5	内容略显单薄，缺乏评价部分；首段过短（模板中内容过多）；内文脚注偏少，存在来源请求问题；“官职位阶履历”一节中链接没有翻译（不知中文维基有没有这种“旧历”日期条目？）、“参考”一节中某些书名也没有翻译；另外模板中存在斜体，不知何故？—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 20:48 (UTC)[回复]
平均分	6.37

申国

作者	审核
snorri	完成：符合参赛资格。--Teekkari (留言) 2009年12月31日 (四) 21:03 (UTC)[回复]
评判	得分	原因
达师	7.9	首段过短；标点符号；部分链接欠妥；有些口语化，不过也算历史条目的一种风格吧。--达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
Clithering	6.5	内容过简，宜补上地图或图片，以及扩充其他人文及考古章节。记得早前共识，引用古文时应该以原文引载，再将白话译文标示于注脚，直接使用白话，可能会导致译文与原文有出入，继而滑失本义。另一问：“应作‘申后’抑或‘申皇后’”？—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
Snorri	7	由于手头资料不多，只能写到这样。新添内容和原来的内容的契合上也有问题。—Snorri (留言) 2009年12月31日 (四) 16:41 (UTC)[回复]
FrankLSF	7.5	内容仍显略少，来源充足，建议使用{{cite book}}加以规范。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 03:58 (UTC)[回复]
窗帘布	6.2	内容虽少，但其既简且精，参考上亦做得不错。窗帘布(议会厅) 2010年1月8日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
Bcnof	8	语句仍可修饰--Bcnof 留言
街燈電箱150號	6	内容尚可，但是：首段序言须再扩充，并应能概括全文。引言应直接把文言文写在正文，而白话译文应写在注脚。 “历史”一节略显拥肿，且再分节。 —街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年1月8日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
TroubleKid	8.2	维基化和古文翻译欠妥。
Teekkari	7.8	首段偏短，语句可再修饰。--Teekkari (留言) 2010年1月3日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
Suiseiseki	7	内容较单薄，但作为一个春秋小国来说已经不错了；“历史”一节层次不够清晰，应该再分段；另外首段过短。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 21:09 (UTC)[回复]
平均分	7.21

颁奖台

奖项

得主

头衔

条目比赛冠军头衔

User:Snorri

AC条目冠军

询问处

积压条目的问题：我一直在做条目清理的工作，发现一些条目之所以混乱是因为它繁冗，而非过于简单。所以如果按照字符数而定，可能条目在编辑好后，字符数反而减少了。现在留下的2005、2006年的清理条目，绝大多数是硬骨头，无法简单去编写，只能推倒重来。如果要是重写的话，建议从0起算。而不要用超过2/3的规则。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月30日 (一) 17:52 (UTC)[回复]
貌似现在的重写并没有要求2/3。--达师—信访—工作报告 2009年12月1日 (二) 07:48 (UTC)[回复]

此次比赛为首次举办，加上积压条目的特殊性，一些事宜未能提前确定的，只能在比赛进行过程中为今后积累经验了。关于字符数的问题，主持人会根据每个参赛条目的具体情况来定夺，最大限度保证公平。确实需要重写的条目，可不受2/3之限制。--Teekkari (留言) 2009年12月1日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
有些条目似乎不符合参与，例如是Category:含有日语的条目，本身不是问题，但是分类却……—Flame 欢迎泡茶 2009年12月1日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
比赛范围已进一步明确，见页面顶部。--Teekkari (留言) 2009年12月1日 (二) 13:12 (UTC)[回复]
哈哈，早知道就拖到现在再清理工作了，之前涉嫌疑似广告的条目，下面30多个子分类被我清理掉只剩6个。不过这样也好，剩下硬骨头让有能力的编辑来干掉吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月2日 (三) 04:33 (UTC)[回复]
不知为何现在还没有人贡献条目？本来我想贡献一个，发现那个模板:ACJudge/0912看不懂怎么用，article参数好像完全没有用到嘛……—喵 (留言) 2009年12月27日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
- 好像真的是这样……条目名称直接用标题表示吧，先放上来再说。—Snorri (留言) 2009年12月27日 (日) 14:50 (UTC)[回复]
- 参数确实没什么用，已删除。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 04:00 (UTC)[回复]