維基百科:條目比賽/0912(1)

大家好！歡迎來到0912條目比賽的主頁面。在此，我們會舉行維基百科的第一次條目比賽，幫助提升條目的質素，希望大家踴躍參加。

比賽在2009年 12月1日至12月31日舉行，歡迎任何自動確認用戶參與。比賽過程亦非常簡單，參與人士只需把一條滿6000位元組並於2009年12月1日至12月31日期間被自己完全重寫、創建或擴充原文2/3的合主題條目放上「參賽作品」一欄，評判便會為條目評分，得奬條目的創建人更會獲頒一奬。

如對比賽有疑問，可在以下「詢問處」査詢。

舉行時間：2009年 12月1日至12月31日
主持人：窗簾布、Liangent、Teekkari
評判：達師、Clithering、Snorri、Franklsf95、窗簾布、Bcnof、街燈電箱150號、TroubleKid、Teekkari、Suiseiseki
主題：積壓工作清理
由於Category:維基百科積壓工作中部分內容的清理工作並不能達到比賽要求，現明確屬於比賽範圍的分類如下：Category:擴充中的條目、Category:需要翻譯的文章（不含Category:非中文標題的條目）、Category:正在翻譯的條目、Category:粗劣翻譯、Category:過期的翻譯條目、Category:需要清理的條目、Category:需要清理的疑似廣告條目、Category:中立性有爭議的作品、Category:準確性有爭議的作品、Category:語調不適於維基百科的條目、Category:部分地區的觀點。
工作人員溝通渠道：佈告板

0912條目榜

提交順敘	作品	作者	得分	名次
1	阿部正弘	Thwblueboy	6.37	2
2	申國	Snorri	7.21	1

參賽作品

阿部正弘

作者	審核
Thwblueboy	完成：符合參賽資格。--Teekkari (留言) 2009年12月31日 (四) 21:03 (UTC)[回覆]
評判	得分	原因
達師	5.9	來源請求；首段過短；有濫用「·」的嫌疑。--達師—信訪—工作報告 2009年12月31日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]
Clithering	7	內容頗詳細，但首段應略述傳主生平；另文筆尚待改善，部份句子疑似殘留日式文法；標點「·」被濫用。—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:39 (UTC)[回覆]
Snorri	7	總體良好。可以改進的地方是首段過短，腳註比較少，還有來源請求。—Snorri (留言) 2009年12月31日 (四) 16:28 (UTC)[回覆]
FrankLSF	6.5	條目結構完整，信息豐富。但文字仍需潤色，且來源不足。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 03:55 (UTC)[回覆]
窗簾布	4.0	條目文句頗為不順，且有來源請求，實不足取。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]
Bcnof	7	仍有缺乏來源部分。--Bcnof 留言
街燈電箱150號	4.8	內容結構鮮明，不過仍有很多進步空間：來源請求必須改善。部份句子不通順，諸如「馬休·佩里帶領東印度艦隊攜美國總統米勒德·菲爾莫爾的親筆信再次前來浦賀」。首段序言須再擴充，並應能概括全文。「人物軼事」可改為段落式而非列點。「飾演阿部正弘的人物」是瑣碎的。另回應下面User:Suiseiseki的意見：參考資料的書名是不應該做翻譯的，否則的話會對讀者翻找原書造成困難。（讀者未必清楚書名的原文是什麼，把它翻譯可能會令讀者在現實中找不了此書） —街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月8日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
TroubleKid	7.7	有少許標點問題，部分語句需列明來源。維基化和內容長度比較合適。
Teekkari	7.3	首段過短，部分文字未列明來源，存在自我參照，部分句子不太流暢。--Teekkari (留言) 2010年1月3日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]
Suiseiseki	6.5	內容略顯單薄，缺乏評價部分；首段過短（模板中內容過多）；內文腳註偏少，存在來源請求問題；「官職位階履歷」一節中連結沒有翻譯（不知中文維基有沒有這種「舊曆」日期條目？）、「參考」一節中某些書名也沒有翻譯；另外模板中存在斜體，不知何故？—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 20:48 (UTC)[回覆]
平均分	6.37

申國

作者	審核
snorri	完成：符合參賽資格。--Teekkari (留言) 2009年12月31日 (四) 21:03 (UTC)[回覆]
評判	得分	原因
達師	7.9	首段過短；標點符號；部分連結欠妥；有些口語化，不過也算歷史條目的一種風格吧。--達師—信訪—工作報告 2009年12月31日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]
Clithering	6.5	內容過簡，宜補上地圖或圖片，以及擴充其他人文及考古章節。記得早前共識，引用古文時應該以原文引載，再將白話譯文標示於注腳，直接使用白話，可能會導致譯文與原文有出入，繼而滑失本義。另一問：「應作『申后』抑或『申皇后』」？—Clithering（MMIX） 2010年1月2日 (六) 06:29 (UTC)[回覆]
Snorri	7	由於手頭資料不多，只能寫到這樣。新添內容和原來的內容的契合上也有問題。—Snorri (留言) 2009年12月31日 (四) 16:41 (UTC)[回覆]
FrankLSF	7.5	內容仍顯略少，來源充足，建議使用{{cite book}}加以規範。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 03:58 (UTC)[回覆]
窗簾布	6.2	內容雖少，但其既簡且精，參考上亦做得不錯。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]
Bcnof	8	語句仍可修飾--Bcnof 留言
街燈電箱150號	6	內容尚可，但是：首段序言須再擴充，並應能概括全文。引言應直接把文言文寫在正文，而白話譯文應寫在註腳。「歷史」一節略顯擁腫，且再分節。 —街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年1月8日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
TroubleKid	8.2	維基化和古文翻譯欠妥。
Teekkari	7.8	首段偏短，語句可再修飾。--Teekkari (留言) 2010年1月3日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]
Suiseiseki	7	內容較單薄，但作為一個春秋小國來說已經不錯了；「歷史」一節層次不夠清晰，應該再分段；另外首段過短。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年1月3日 (日) 21:09 (UTC)[回覆]
平均分	7.21

頒獎台

奬項

得主

頭銜

條目比賽冠軍頭銜

User:Snorri

AC條目冠軍

詢問處

積壓條目的問題：我一直在做條目清理的工作，發現一些條目之所以混亂是因為它繁冗，而非過於簡單。所以如果按照字符數而定，可能條目在編輯好後，字符數反而減少了。現在留下的2005、2006年的清理條目，絕大多數是硬骨頭，無法簡單去編寫，只能推倒重來。如果要是重寫的話，建議從0起算。而不要用超過2/3的規則。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月30日 (一) 17:52 (UTC)[回覆]
貌似現在的重寫並沒有要求2/3。--達師—信訪—工作報告 2009年12月1日 (二) 07:48 (UTC)[回覆]

此次比賽為首次舉辦，加上積壓條目的特殊性，一些事宜未能提前確定的，只能在比賽進行過程中為今後積累經驗了。關於字符數的問題，主持人會根據每個參賽條目的具體情況來定奪，最大限度保證公平。確實需要重寫的條目，可不受2/3之限制。--Teekkari (留言) 2009年12月1日 (二) 12:51 (UTC)[回覆]
有些條目似乎不符合參與，例如是Category:含有日語的條目，本身不是問題，但是分類卻……—Flame 歡迎泡茶 2009年12月1日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]
比賽範圍已進一步明確，見頁面頂部。--Teekkari (留言) 2009年12月1日 (二) 13:12 (UTC)[回覆]
哈哈，早知道就拖到現在再清理工作了，之前涉嫌疑似廣告的條目，下面30多個子分類被我清理掉只剩6個。不過這樣也好，剩下硬骨頭讓有能力的編輯來幹掉吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月2日 (三) 04:33 (UTC)[回覆]
不知為何現在還沒有人貢獻條目？本來我想貢獻一個，發現那個模板:ACJudge/0912看不懂怎麼用，article參數好像完全沒有用到嘛……—喵 (留言) 2009年12月27日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]
- 好像真的是這樣……條目名稱直接用標題表示吧，先放上來再說。—Snorri (留言) 2009年12月27日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]
- 參數確實沒什麼用，已刪除。--Frank LSF₍₁₇₀₎ 2010年1月4日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]