討論:日耳曼長城
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 日耳曼長城曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
Untitled
[編輯]- 羅馬帝國建造了什麼來抵禦日耳曼人的進攻？（自薦）--Finblanco 10:46 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持 好條目--Douglasfrankfort (talk to me) 10:54 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Jenny9006 11:03 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--無墓孤魂 13:16 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風 16:13 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 22:56 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--鄧啟昌 04:26 2006年3月9日 (UTC)
- (＋)支持--寫得不錯Dracula 14:20 2006年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--心願湖畔 17:58 2006年3月12日 (UTC)
帝國邊牆的瞭望塔都是什麼時候的實物？應該不是羅馬時代的原件了吧？——Nutcracker胡桃夾子^_*§§給我留言^.^ 13:49 2006年3月16日 (UTC)
應該是重修過的。--Finblanco 10:01 2006年3月28日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]移動自「Wikipedia:優良條目評選」
- 上日耳曼-雷蒂安邊牆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 歷史 - 古蹟--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
(－)反對，沒有列明參考文獻，而外部連結不等於參考文獻。--長夜無風(風言風語) 04:49 2006年8月29日 (UTC)- (：)回應本條目系參考外部連接中的網頁寫出，從某種意義上其外部連結等於參考文獻--Finblanco 06:10 2006年8月31日 (UTC)
- (：)回應，外部連結的作用和格式可參見：Wikipedia:外部連結，參考文獻的作用和格式可參見：Wikipedia:列明來源，兩者是不同的，如果你所列的幾個網頁其實是參考文獻，那就不應該列為外部連結。--長夜無風(風言風語) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持把外部連結改成參考網頁不就得了。另外覺得不一定要有參考文獻的形式，只要指明參考資料的來源即可。另外，的確有些條目是沒有參考資料的（舉個誇張點的例子，如果讓一個大學化學教授去寫二氧化碳，他不必參考什麼。）。所以，優良條目只是要質量好和不違反維基最基本的精神就是，不一定要有圖片或是參考文獻。--Dahst 06:24 2006年8月31日 (UTC)
- (：)回應維基最基本的一個精神就是「Wikipedia:可供查證」，縱使一個大學的化學教授來寫二氧化碳，他也必須列明參考文獻，即符合「Wikipedia:列明來源」方針。而且「其必須著明引用來源」是優良條目的必備條件之一，可參看「Wikipedia:甚麼是優良條目」，所以列明參考文獻是評選為優良條目所必須的。--長夜無風(風言風語) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--姚活佛 11:03 2006年9月2日 (UTC)
- (＋)支持--Jenny9006 10:41 2006年9月3日 (UTC)
日耳曼長城的語言連結
[編輯]日耳曼長城之前被錯誤地連結到英文維基的en:Limes（羅馬長城），而實際內容應為en:Limes Germanicus，但條目的多語言連結已全部以en:Limes為基準建構了，請求協助修改。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 02:53 (UTC)
- 已解決。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 15:54 (UTC)