Talk:日耳曼長城
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 日耳曼長城曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
Untitled
[编辑]- 罗马帝国建造了什么来抵御日耳曼人的进攻？（自荐）--Finblanco 10:46 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持 好条目--Douglasfrankfort (talk to me) 10:54 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Jenny9006 11:03 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--無墓孤魂 13:16 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风 16:13 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 22:56 2006年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--鄧啟昌 04:26 2006年3月9日 (UTC)
- (＋)支持--寫得不錯Dracula 14:20 2006年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--心愿湖畔 17:58 2006年3月12日 (UTC)
帝国边墙的瞭望塔都是什么时候的实物？应该不是罗马时代的原件了吧？——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 13:49 2006年3月16日 (UTC)
应该是重修过的。--Finblanco 10:01 2006年3月28日 (UTC)
優良條目評選
[编辑]移动自“Wikipedia:優良條目評選”
- 上日耳曼-雷蒂安边墙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 歷史 - 古蹟--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
(－)反对，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)- (：)回應本条目系参考外部连接中的网页写出，从某种意义上其外部连结等于参考文献--Finblanco 06:10 2006年8月31日 (UTC)
- (：)回應，外部链接的作用和格式可参见：Wikipedia:外部链接，参考文献的作用和格式可参见：Wikipedia:列明来源，两者是不同的，如果你所列的几个网页其实是参考文献，那就不应该列为外部链接。--长夜无风(风言风语) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持把外部链接改成参考网页不就得了。另外觉得不一定要有参考文献的形式，只要指明参考资料的来源即可。另外，的确有些条目是没有参考资料的（举个夸张点的例子，如果让一个大学化学教授去写二氧化碳，他不必参考什么。）。所以，优良条目只是要质量好和不违反维基最基本的精神就是，不一定要有图片或是参考文献。--Dahst 06:24 2006年8月31日 (UTC)
- (：)回應维基最基本的一个精神就是“Wikipedia:可供查證”，纵使一个大学的化学教授来写二氧化碳，他也必须列明参考文献，即符合“Wikipedia:列明来源”方针。而且“其必須著明引用來源”是优良条目的必备条件之一，可参看“Wikipedia:甚麼是優良條目”，所以列明参考文献是评选为优良条目所必须的。--长夜无风(风言风语) 06:56 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--姚活佛 11:03 2006年9月2日 (UTC)
- (＋)支持--Jenny9006 10:41 2006年9月3日 (UTC)
日耳曼長城的語言連結
[编辑]日耳曼長城之前被錯誤地連結到英文維基的en:Limes（羅馬長城），而實際內容應為en:Limes Germanicus，但條目的多語言連結已全部以en:Limes為基準建構了，請求協助修改。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 02:53 (UTC)
- 已解決。--Aaa8841（留言） 2013年8月7日 (三) 15:54 (UTC)