討論:舊大公報

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一份民營報紙在1937年日軍攻占天津之際宣告「決與中華民國在津合法統治同其運命」？

  舊大公報條目由PaintWoodSt（討論 | 貢獻）提名，其作者為PaintWoodSt（討論 | 貢獻），屬於「journalism」類型，提名於2024年2月6日 09:49 (UTC)。

  • 說明：還請大家多多關注Wikipedia:互助客棧/條目探討#拆分《大公報》條目以及命名事宜之討論，以改進本條目以及其涉及內容。--PaintWoodSt（留言） 2024年2月6日 (二) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月7日 (三) 12:45 (UTC)
  • (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年2月8日 (四) 08:58 (UTC)
  • (＋)支持，Innig bleibt mit Republik Chinesisches herrschaft in Tientsin Takungpao geschick vereint。Sanmosa _{起視四境　而秦兵又至矣} 2024年2月9日 (五) 07:39 (UTC)
  • (＋)支持--FradonStar|^{恭祝各位維基人新春快樂！} 2024年2月9日 (五) 17:42 (UTC)

優良條目評選

舊大公報（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：雜誌、刊物和印刷新聞，提名人：PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月23日 (五) 18:09 (UTC)

投票期：2024年2月23日 (五) 18:09 (UTC)至2024年3月1日 (五) 18:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年3月31日 (日) 18:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。自認為符合標準，歡迎指正。PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月23日 (五) 18:09 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年2月23日 (五) 19:22 (UTC)
• 符合優良條目標準--Cat on Mars 2024年2月23日 (五) 22:32 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年2月25日 (日) 04:11 (UTC)
• 符合優良條目標準--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年2月25日 (日) 05:28 (UTC)
• 符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2024年2月25日 (日) 07:57 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月1日 (五) 18:11 (UTC)

序言「近代中國」不妥

學界對「中國近代」的斷限並無公論，各地對此的主流認知亦有差異。如此差異或許引致「近代中國發行時間最長的中文報紙」不成立、--— Gohan 2024年3月4日 (一) 07:33 (UTC)

大公報應該是目前現存的中文報紙里創刊最早的報紙吧？但這個是舊大公報（指1902年-1949年）。如果按近代（例如1840-1949）算，近代中國發行時間最長的中文報紙應該是申報吧？--大慈樹王（留言） 2024年3月4日 (一) 11:58 (UTC)

不論是否申報，此論述大概都不妥。本想知會主編修改，不料主編已被封禁。若無異議，幾日後將予以移除。--— Gohan 2024年3月18日 (一) 01:56 (UTC)

優良條目重審

舊大公報（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：雜誌、刊物和印刷新聞，提名人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)

投票期：2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)至2024年4月24日 (三) 05:34 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月24日 (五) 05:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。以下意見基於「AGF評審」，也就是說我不去查閱文中所引用的來源，看有沒有來源被曲解，有沒有內容被編造，更不會去查有沒有侵犯版權。我只作為一個讀者，閱讀條目內文給出意見。我也希望各位作為讀者讀讀這個條目，然後誠實地問問自己，讀這種東西噁心不噁心。當然如果你們不僅僅想做個讀者，也想為條目質量負責，多少ABF地審閱一下，比如懷疑主編複製粘貼之後用一些手段去改寫字句以避免被抓到抄襲，你們會更容易地發現更嚴重的問題。

1. 《大公報》是第一次世界大戰後是唯一一家派記者報道巴黎和會的中文報紙 —— 語病，贅字。需要刪掉一個「是」。
2. 也是唯一一家派駐歐洲記者報道第二次世界大戰的中文報紙 —— 語病。
3. 此外還是第一份在股票市場上市的中文報紙 —— 事實錯誤。能上市的是股票，最多也是這個報社，而不是報紙。
4. 1901年4月，英斂之來到時為八國聯軍所控制之天津，拜謁紫竹林天主教總管柴天寵。期間，柴天寵提出要辦報，已經籌措資金超過萬元，約英斂之主事，不必顧慮賠賺。 —— 文風雜糅。「為八國聯軍所控制之天津」偏文，「提出要辦報」又口語化。
5. 8月，天津東華譯局願意合作 —— 至少應該說「表示願意合作」。「願意合作」不是一個事實。
6. 天津法國天主教堂急需透過報刊宣傳緩和民教矛盾。 —— 相同主編的別的條目也有這種現象。簡體中文寫台灣用詞「透過」。不免讓我覺得是在故意改變用詞以避免被發現抄襲。
7. 與馬相伯在上海會談，後者提出可以讓張菊生推薦主筆，未果。 —— 這句話已經省略主語了，也就是說句子裡只剩一個人了，還「後者」就不對了。看起來像是句子刪掉一部分之後沒改好。
8. 多以北京、天津的白話描寫 —— 這個倒是超出主編能力所及了，不責備。「北京、天津的白話」是一個東西，不是兩個東西。分別給內鏈到北京話、天津話反而就不對了。這裡的北京、天津的白話指的是京津一帶口語風格的書面語言。沒有合適的內鏈的話，不內鏈到已知條目是最好的。
9. 糧商兼木廠據客王郅隆 —— 沒有「據客」這個詞。估計是掮客，主編不認識，或者複製粘貼的時候原文就寫的據客，然後主編也沒讀讀。當然也可能是原文是掮客，但是主編從PDF直接複製了OCR識別出來的內容，成了據客。
10. 法國領事館試圖通過提議由法國人擔任出名人 —— 「出名人」是啥。
11. 1903年5月和7-8月，《大公報》大量轉載日本報刊上的「拒俄」論說，引起日本領事人員的注意。是故，1903年7月，英斂之與日本領事高尾亨相互送禮聚餐。 —— 這兩句話之間沒有可以理解的因果關係，看起來是在暗示而非明示，不符合維基百科文體要求。如果來源里寫得更清楚，這裡要改寫。
12. 「親日」 —— 引號無必要。既不是表引用，也不是表強調，也不是表諷刺、否定。
13. 1916年11月，胡政之對改革印刷版面 —— 「對」字累贅
14. 令各種字號大小間隔、搭配，使版面錯落有致 —— 病句
15. 1931年2月，報社引進了德國製造的高速輪轉印刷機，並採用鑄雙版付印技術 —— 不知道這裡的「鑄雙版付印」是什麼技術。搜不到。
16. 1936年末，面對日本侵略的日益擴大，在上海創辦《大公報》上海版。1936年4月1日，《大公報》落戶上海望平街，創辦上海版。 —— 「創辦」了兩次，這就不是人話。如果說前者是決定要創辦上海版，後者是實際的創辦，應該寫明。
17. 1937年12月13日，日軍占領南京，發生南京大屠殺。 —— 這個就特別好玩，是春秋筆法。當然了這個不怪主編，怪來源。南京大屠殺有沒有發生，和條目內文是沒有邏輯關係的。更好玩的是這句話在相鄰的段落里出現了兩次，看着像AI壞了一樣。先不說重複到底是啥問題，這兩段很明顯就是時間線錯亂，拼湊的時候沒用心。
18. 1941年，《大公報》收到密蘇里新聞榮譽獎章，然而不久遭遇總編輯張季鸞之去世。 —— 囉嗦。文體錯誤。
19. 然後下一段又是1940年，桂林報館在上一段首次被提及，在這一段才被介紹。
20. 直隸總督袁世凱以「有礙邦交，妨害和平」禁郵禁閱《大公報》 —— 語病
21. 文章提到，西安事變中蔣介石承諾建立抗日民族統一戰線的內情，而這一點在當時並不為外界知悉 —— 逗號贅餘
22. 原標題《飢餓的河南》被總編輯王芸生更改為《豫災實錄》，考慮到新聞環境下的平衡。次日，王芸生撰寫社評《看重慶，念中原》。 —— 看起來是標點錯誤。
23. 在新記《大公報》初期，胡政之吸納了許多與他有過合作經歷的舊報社的核心成員，形成了最初的人才基礎。這其中包括被譽為「開國五虎將」的幾位報業元老：王佩之、金誠夫、李子寬、何心冷和杜協民…… 這一段看上去寫法不像維基百科，比較可能是從來源里抄的，導致文體錯誤。
24. 辦事處位於華僑路豆菜橋豆萊園3號 —— 猜猜看是「豆菜」還是「豆萊」:)你這跟我說不是複製粘貼搞的我可不信。ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月17日 (三) 05:34 (UTC)

    為何您為提名人卻不符合優良條目標準--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:03 (UTC)

    這是提名重審的流程。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月20日 (六) 10:50 (UTC)

• 不符合優良條目標準：欽佩@ᡠᠵᡠᡳ君審閱糾誤之勞，既然如此，斷然不合優良條目之標準，應撤銷資格。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　🇹🇱　　 2024年4月21日 (日) 16:17 (UTC)

---

2不符合標準，撤銷優良條目資格。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 06:31 (UTC)