討論:王天仁

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 香港哪一位藝術家居於荔景，是全球首位於地鐵展覽列車中舉行展覽的藝術家？

  王天仁條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Sanmosa（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2020年1月20日 04:52 (UTC)。

  • 說明：大家看這個DYK問題，應該不會想到原來我又寫區議員條目了。對，他確實是葵青區議會的區議員，但是我在搜索大量資料以後，我才發現他的藝術家背景是如何地深厚。我也是在當時才發現我對一個區議員（候選人）的理解原來可以非常膚淺，我甚至也沒留意到原來他在香港是這麽著名的藝術家，可謂有眼不識泰山。我希望這個條目能比較大程度地呈現作為藝術家（又或是不那麽偏向政治）的王天仁，而不是作為區議員的王天仁。我也希望我這篇認真的藝術家首作能為大家呈現一個耳目一新的感覺，而不是像之前我提名的那堆區議員條目一般呆板、沉悶。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 04:52 (UTC)
    • 剛才請了挺多的人來給評審意見，不知道會不會原來還有其他東西是可以寫或改善的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:05 (UTC)
  • 感謝邀請，那我也直言了，現在的狀態我不投支持票，雖然無傷大雅，但羅列了太多他的個人經歷和感想，應當修改寫法。條目應該站在讀者角度，描述讀者關心的有影響的事實。如果真的要描寫一個人的性格、愛好，也應該通過其性格、愛好對外界造成的影響來描述，而不是通過主觀的描寫來描述。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 05:42 (UTC)
    • 好，我看看可以怎樣修改。「思想」一段應該有很多東西可以裁走吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)
      • 不僅「思想」一節，前面作為藝術家的信息的部分也是一樣的。儘量避免引用其主觀的看法（第一手來源，而且還是描述觀點，已經不符合方針指南了）。說起來，一個人的言論能不能在其傳記條目中引用呢？不是不可以，但必須是足夠知名的有影響的言論。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 07:07 (UTC)
      • (＋)支持。有改善，對其主觀看法的引述明顯減少。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 15:01 (UTC)
  • 感謝邀請，條目總體ok，惟有這麼幾點意見：
    1. 「適逢反對逃犯條例修訂草案運動」，這個講「適逢」不太好，當前鬧成這樣我相信不管是持什麼立場的人都不會接受的，改為「當時是」一類的會更好。導言、從政兩段都有
    2. 「地鐵公司」能改成港鐵公司嗎？
    3. 「鹵莽」，大陸好像用「魯莽」更多一點。
    4. （可選擇採納）「作為大南街藝文商店的「開荒牛」」，最好不要用比喻，可以改為陳述。
    5. 「他也謂」，大陸沒有這種用法。
    6. 「當區區議員」，錯字？
    7. 條目中好像沒有解釋何為「白區」，指的是國民黨統治區嗎？^{[開玩笑的]}建議加上。
  • 改完ping我投支持—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月20日 (一) 06:03 (UTC)
  • 看樣子這個詞條有很大的改善空間。希望能在詞句轉換多下點功夫，畢竟大陸和香港的用詞習慣有不同。同時，對於個人觀點，最好使用雙引號進行區別。我投(＋)贊成。Mariogoods（留言） 2020年1月20日 (一) 07:23 (UTC)
    • @Mariogoods：提示一下：如果你是想給這個條目投支持票的話，你是需要使用{{support}}模板投票的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:31 (UTC)
      • 失誤，改成(＋)支持。Mariogoods（留言） 2020年1月20日 (一) 23:57 (UTC)
  • 收到大家的意見了。現在正在進行改造。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 07:43 (UTC)
  • @Rowingbohe：先解釋幾點：一、「地鐵公司」不能改成港鐵公司，當時地鐵、九鐵兩間公司尚未合併，地鐵公司是在合併後才改稱港鐵公司的。二、「當區區議員」沒有錯字，「區議員」是一個專有名詞。三、「他也謂」方面，我當時就是在想條目最好不要不停地重複「說」這個字，所以找了一個同義詞代替，我認為這用法在全部使用中文的地區應該也是沒問題的，不過考慮到上面UjuiUjuMandan的意見，我有可能會把整句話也給裁掉，所以你可以先當成我暫時未處理。四、「鹵莽」和「魯莽」是通的。其他正在處理或已經處理。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:21 (UTC)
    • 在大陸，鹵莽應該是魯莽的異體字，推薦使用後者。另外重申一遍大陸是幾乎不用「他也謂」這種的。其他沒毛病，(＋)支持—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月20日 (一) 08:25 (UTC)
      • 其實我承認那個用字是有些怪。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:26 (UTC)
        • 如果確實是語文標準的差異，應當在全局轉換里加入「鹵莽」和「魯莽」的轉換。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC)
          • 那句我全句裁掉了；「他也謂」同。至於是不是語文標準的差異的問題，我要再研判一下。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:17 (UTC)
  • (＋)支持。--烏飯麻糍 _{（參與台州專題）} 2020年1月20日 (一) 08:52 (UTC)
  • 我剛才為條目適度改造了一下，大家可以再看看和給意見。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:29 (UTC)
  • 香港之外的維基人可能不知道「荔景」在何處。氣球神教，橫空出世（留言） 2020年1月20日 (一) 12:34 (UTC)
    • 請問您的主賬號是什麼？您這樣做已經違反了傀儡方針。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 12:39 (UTC)
    • 「香港藝術家，居於荔景」，提出這個意見的用戶應該沒有很好的中文閱讀能力，前後句對照是基本功吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:53 (UTC)
      • 那個傀儡顯然只是出來裝作評審實則刷存在感的。最近這樣的賬號已經有好幾個了。真搞不懂為什麼要做這種猥瑣的事情。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 15:01 (UTC)
        • 那個濫發星章的（我還是很清楚記得他之前濫發星章）應該是想騷擾你吧，他應該也沒有其他目的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 15:03 (UTC)
          • 我知道的那種試圖噁心我的傀儡之前已經有兩個還是三個了。我是希望他們（假設做這種猥瑣事情的人不止一個）能夠自報主用戶名。想罵人就堂堂正正地罵好了，藏頭露尾的算什麼玩意兒。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 01:12 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2020年1月20日 (一) 13:57 (UTC)
  • (＋)支持合格-某人✉ 2020年1月22日 (三) 02:57 (UTC)
  • 經過對條目的適量裁剪後，我發現我更加能比較大程度地呈現作為藝術家的王天仁了。這或許代表寫太多不太應該寫的內容進去會令條目失去焦點。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 03:45 (UTC)

同行評審（第一次）

王天仁（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 03:46 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 03:47 (UTC)起

我的藝術家首作，也是一篇認真寫的作品。想看看有沒有可能再上一個位階，又或是內容方面可以進一步改善的地方。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 03:46 (UTC)

• 所以現在他是藝術家，還是政治人物? 當選議員後還有藝術創作嗎? Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:19 (UTC)

  難道一個人就不能有多個身份？另外，由於對王先生的報道本來就比較低頻率，是選舉才突然推高了，因此我無法確認他是不是暫停了藝術創作，但根據他在中秋節做的事，我覺得不會。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 12:55 (UTC)

優良條目評選（第一次）

王天仁（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-藝術家，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 10:33 (UTC)

投票期：2020年2月25日 (二) 10:33 (UTC) 至 2020年3月3日 (二) 10:33 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月2日 (四) 10:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。同行評審沒收到太多意見（估計是DYK時做的工夫比較多），就來提名一下了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 10:33 (UTC)
• (！)意見，國籍沒有出處。另外，如何確定他擁有和只擁有中國籍？會否目前或曾擁有英籍？作為新當選區議員，條目如當選，可能需要定時更新。謝謝。--Clithering（MMXX） 2020年2月25日 (二) 11:49 (UTC)

  我看了一下居英權計劃相關資訊，然後看了一看來源3，我並不認為王天仁的家人會是GOC、EC、DSC或SSC的其中一種，所以國籍方面我認為我有比較強的合理假定基礎。另外，單純條目需要定時更新應該不是條目不可以GA的因素。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 12:42 (UTC)

  英國國民（海外），或美加澳紐？「合理假定」似乎有原創研究之虞。建議索性移走國籍。謝謝！--Clithering（MMXX） 2020年2月25日 (二) 13:01 (UTC)

  英國國民（海外）身份可與中國籍並用，所以即使他持有的是BNO，這並不影響，漏標一個護照並不足以令條目不能GA。我仍然認為來源3能夠有效合理假定排除王天仁的家人擁有其他國籍的可能性，維基百科對於國籍的表示的要求不至於如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 13:36 (UTC)

  謝謝回應，但我認為你的假設理據並不充分（假定的考慮因素包括來源3的甚麼？），中國籍與英國國民（海外）國籍可並用之說更令人不解。無論如何，以寧缺勿濫為原則，國籍不應亂填（除非像高錕一類有出處參考），這點適用於所有條目（不論是否優良條目）。--Clithering（MMXX） 2020年2月25日 (二) 13:51 (UTC)

  @Clithering：有鑑於客棧最近對國籍模板的使用掀起了白熱化討論，因此我認為此刻不宜對國籍模板輕言更動，否則或會招來不必要糾紛，請見諒，如欲移除請逕行移除即可。關於英國國民（海外）國籍部分，根據我對我查閱過的資料的理解，存在「擁有英國國民（海外）國籍的中國公民」一說。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月25日 (二) 15:23 (UTC)

  @Clithering：剛才再看過一下，有鑑於客棧討論似乎已經stale了，我認為現時更動國籍模板應該不會招來不必要糾紛，因此已經移除。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月26日 (三) 05:54 (UTC)

撤回請求，有勞。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月28日 (五) 08:26 (UTC)

---

提名人撤回。—🍫巧克力～✿ 2020年2月28日 (五) 08:46 (UTC)

優良條目評選（第二次）

王天仁（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-藝術家，提名人：Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)

投票期：2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)至2023年1月12日 (四) 01:41 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月11日 (六) 01:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。二度送交GA評選。上次GA評選基本上被關注的只有國籍模板的使用問題，但那時候國籍模板相關方針指引尚未訂立，而在相關方針指引訂立後，條目內現已不存在任何國籍模板。在最近對條目進行過一些更新與補漏拾遺的工作後，我認為條目現時是能達到GA要求的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 01:41 (UTC)
• 王天仁的女兒非公眾人物，應無需揭露其個人資訊。--A.K. 留言※簽名 2023年1月5日 (四) 10:02 (UTC)
  • @Alankang：我先把歲數以外的資訊去掉了，但我覺得既然是外部來源有的東西，實際上其他人都能夠搜索到，所以特意不列出其個人資訊的做法雖然出於善意但感覺有點雞肋（單純評論，沒有不滿此要求的意思）。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:26 (UTC)
    • 經過此事件後，維基對於生者傳記所記載的內容需要更謹慎，正所謂：寫者無意，看者有心。個人意見，維基不是狗仔隊，「個人生活」此一段落可全部刪除。--A.K. 留言※簽名 2023年1月5日 (四) 15:38 (UTC)
      • @Alankang：我縮短成「王天仁在2000年代結婚，並定居荔景，育有一個女兒」一句話好了，現在應該沒大問題。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 16:51 (UTC)
• 另外，本篇類型是生者傳記，但目次結構與常見的傳記差異頗大；內容很多，但沒有看到印象深刻的點……，也許可以參考 這裡--A.K. 留言※簽名 2023年1月6日 (五) 00:33 (UTC)
  • @Alankang：這事是真有點尷尬，因為這章節排列的結構一開始雖然非傳統但好歹還是按時間順序的，但更新、補充了內容以後就跟時間順序沒那麽大的關係了。但考慮到他當藝術家跟當區議員的關聯性不太大，我感覺我想不到甚麽比較合適一些的結構了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月6日 (五) 01:04 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，不符合標準。——CBNWGBB（留言） 2023年1月12日 (四) 11:29 (UTC)

徵詢意見

@Alankang：我剛才在調整了一下條目的架構，能否幫忙看一下現在的架構合適嗎？Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月22日 (五) 02:55 (UTC)

@Sanmosa：有調整一版結構，您看看是否可以，不行再調回來，謝謝。--A.K. 留言※簽名 2023年12月24日 (日) 02:16 (UTC)

@Alankang：看起來確實可以，感謝調整。Sanmosa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月24日 (日) 02:18 (UTC)