跳至內容

維基專題:電子遊戲/評級

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
專題首頁
認證內容
開放任務
條目評級
最近更改

歡迎蒞臨電子遊戲專題之評級部！本部門致力於評估電子遊戲條目，並藉助評估結果甄選範本條目、分析待完善主題。

專題設質量和重要度兩項指標，登記於討論頁的{{WikiProject Video games|class=<品质评级>|importance=<重要度评级>}}橫幅。兩項指標相互獨立：品質指標反映條目編寫進度，可指導編者條目下一階段的編寫方向；重要度指標反映主題在電子遊戲界的重要性，可供篩選優先編輯的條目。藉助兩項指標，我們可以分析專題發展現狀（如年度資料匯報），製作各類條目列表。

任何編輯均可自行依照評級標準添加、調整與移除評級。有疑問歡迎前往專題討論頁留言。

品質評級

[編輯]
捷徑
條目的質量評級由討論頁{{WikiProject Video games}}橫幅的等級（|class=）參數決定：
{{WikiProject Video games| ... | class=<品質> | ...}}

電子遊戲專題設兩套平行的品質系統，對文段式條目和列表式條目分別評級。條目發展過程如下：

文段條目 列表條目 解說
小作品級 小列表級 條目發展的第一階段稱作小作品。小作品有效內容極少，因此一般而言十分短小。但若條目大部分文字需要剔除或重寫（如粉絲向內容或非玩家難以讀懂的角色列表），有保留價值的百科資訊又很少，則其無論多長都屬於小作品級。
初級 列表級 小作品有所發展後可評初級。此階段條目有可取之處，但內容仍然明顯不完備，且或需大幅清理。例如：一些條目的玩法和情節介紹符合百科要求，但開發、評價等現實世界內容欠奉；另一些條目結構工整，玩法、情節、開發、評價等主要方面均有涉獵，惟各部分內容均較空虛。初級水準的列表稱作列表級。
丙級 丙級列表 初級內容繼續擴充將步入丙級。就電子遊戲作品條目而言，丙級重要標誌是現實世界內容相對充實（惟通常仍有欠缺）。在繼續豐富內容的同時，編者也可著手補充參考資料、清理冗餘內容、調整格式文法。編者可藉助乙級檢查表評核條目的不足面相。
乙級 乙級列表 條目基本完整、無過剩內容，且來源、結構、格式文法等方面亦無明顯問題時，將會邁入乙級。乙級條目能滿足一般讀者的需求，但未必達到專業水準。隨著內容基本定型，條目的編輯重心將逐漸從大方向過度到細節。乙級是編者可自行評審的最高等級，也是適合於新編輯的目標。
優良級 優良級 乙級條目之上優良級。優良條目和乙級條目標準類似，但更關注格式方面的問題。優良條目由社群正式評審選出。列表類條目不設該等級。
典範級 典範級 特色列表級 特色列表 乙級或優良級內容繼續完善或可達到典範（特色）級。典範內容是評級體系的頂峰，代表本站最傑出的作品。本級別的內容詳盡深入，象徵專業與權威。典範資格由社群正式評審授予。

品質評級標準

[編輯]
專題條目質量評級標準
級別 標準 讀者感受與編輯建議 示例
典範級 典範級 條目滿足典範條目標準並通過正式評審，現為典範條目。
詳細標準：
典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：

  1. 它是——
    1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
    2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
    3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
    5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊，特徵包含——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
    2. 合適的結構：多級目錄，劃分有層次但不過濫；
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
  • 專業、傑出、深入；是可靠的百科信息來源。
  • 若非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；或可繼續改進文法，讓條目行文更加優美。
特色列表級 特色列表 條目滿足特色列表標準並通過正式評審，現為特色列表。
詳細標準：
特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。

一篇特色列表必須滿足如下要求：

  1. 文筆。它具有專業的寫作水準。
  2. 序言。它有一個引人入勝的序言，介紹主題並定義範圍和納入標準。
  3. 全面性。
    • （a）它全面涵蓋了定義的範圍，提供至少所有主要項目，並且在實際中，適當地包含一套完整的項目，它具有提供關於該項目的有用和適當資料的註釋。
    • （b）在長度和/或主題中，它滿足獨立列表的所有要求；不違反內容分歧指引，不會大量複製另一篇條目的材料，且不能合理地列入相關條目的一部分。
  4. 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中，有幫助的章節標題和表格分類設施。
  5. 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。
  6. 穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響，其內容每天都沒有明顯的變化，除了回應特色列表評選外。
優良級 優良級 條目滿足優良條目標準並通過正式評審，現為優良條目。
詳細標準：
優良條目是——
  1. 精心編寫的：
    1. 段落清晰簡潔，拼寫和語法正確；
    2. 它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。
  2. 可供查證且無原創研究的：
    1. 根據版面佈局指引列出，它包含所有引用（資料來源）的列表；
    2. 所有內文引用來自可靠來源，包括直接引用、統計、發表的意見、受到挑戰或可能受到質疑的反直覺或有爭議的陳述，以及與在世人物有關的有爭議的材料；
    3. 無原創研究；
    4. 不包含侵犯版權或抄襲行為。
  3. 涵蓋面廣的：
    1. 包含主題的主要方面；
    2. 保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節（見摘要格式）。
  4. 中立的：它代表公正的觀點，沒有編輯偏見，給予各觀點應有的比重。
  5. 穩定：每天都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
  6. 若可能，則透過圖像說明：
    1. 圖像為其版權狀態加入標誌，並為非自由內容提供有效的合理使用理由；
    2. 圖像與主題相關，並有適當的題注。
  • 無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。
  • 可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的特色條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。
乙級 條目滿足乙級條目標準，內容已基本完成，沒有大問題。
詳細標準：
  1. 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。
  3. 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
  4. 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。
  5. 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。
  6. 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。
  • 讀者一般不需要更多信息，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。
  • 條目或需補充專業知識，並可對照格式手冊改善細節內容。
乙級列表
丙級 內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。
詳細標準：
條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。
  • 對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。
  • 應填補內容缺失，並進行清理。
丙級列表 勇者鬥惡龍系列作品列表
初級 發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能充分，也可能未必。
詳細標準：
條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。
  • 有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。
  • 應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。
列表級
小作品級 對主題只有非常基本的百科描述。條目若非篇幅短小，即是質量極差。
詳細標準：
條目或者較為短小，或包含大量需要清理的內容。一般而言，該等級的條目篇幅較短。但若條目過分聚焦非現實世界內容（角色、設定、玩法介紹等），也可能因難以清理分至此類。
  • 有百科價值的內容很少；條目要麼稍長於詞典定義，要麼內容雜亂難以閱讀。
  • 任何編輯或者增加內容都會有幫助，應當儘快增加百科性內容。
小列表級

重要度評級

[編輯]
條目的重要度評級由討論頁{{WikiProject Video games}}橫幅的等級（|importance=）參數決定：
{{WikiProject Video games| ... | importance=<重要度> | ...}}
  • 極高重要度的條目主要體現了電子遊戲的基礎所在，而不是領域內的某些代表作，但這些代表作會在文章中重點提及。
  • 低重要度的條目和所有列表涵蓋了各類細節性和知名度較低的知識，任何與下表描述不符的知名內容條目均為低重要性。低重要性的條目並不等於差的或無用的條目，但在某些情況下，將這類條目合併成一個大條目可能會更好。

重要性與條目的受關注程度未必相關，但這並不會使這些條目的重要級別降低。參見條目瀏覽量排行榜。

重要度評級標準

[編輯]
類型與定義 極高 高 中
本條目構成了所有信息的基礎 本條目涵蓋了知識的大致範圍 本條目提供了特定主題的概述
遊戲和系列 （不評此重要度） 已對某一遊戲類型、文化或產業自身顯示出持久影響力的系列和遊戲，其影響需經數年加以評估。例如：寶可夢系列、最終幻想系列、魔獸爭霸系列等 獲得了廣泛的商業成功、媒體肯定，或在其國家或地區起有廣泛亞文化影響。例如：怪物獵人系列、仙劍奇俠傳等
角色、設定等 （不評此重要度） 脫離遊戲系列而成為文化符號的元素，多數為角色，包括公司吉祥物。例如：馬力歐、索尼克、勞拉·克勞馥等 知名的角色、設定或道具，或某長期遊戲系列的主角、主要對手、主場景或重要道具。例如：李逍遙、阿爾伯特·威斯克、伊瓦莉斯聯盟等
人物 具有重大歷史性影響的人物。例如：宮本茂、諾蘭·布什內爾等 事業上擁有高影響力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅爾、威爾·萊特、小島秀夫等 事業上擁有國際性成功或媒體肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壯憲等
公司、組織或網站 影響力巨大的公司，尤其是日本、美國和歐洲的電子遊戲公司。例如：藝電、暴雪娛樂、任天堂、卡普空等 名列前茅的開發商、發行商或運營商。例如：Eidos Interactive、光榮特庫摩、騰訊等 其他業內知名的公司。例如：IGN、大宇資訊、網易等
類型和術語 核心類型和概念。例如：電子角色扮演遊戲、動作遊戲等 各種子類型和交叉類型。例如： 動作角色扮演遊戲、第三人稱射擊遊戲等 遊戲術語。例如：頭目 (角色類型)、經驗值等
硬件 硬件概述（定義）條目和某一世代占據市場絕對主導地位的家用機或掌機。例如：電子遊戲機、紅白機等 某一世代占據市場重要地位的家用機或掌機。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的遊戲平台。例如：雅達利Jaguar、N-Gage等
歷史和事件 關鍵性事件和歷史上的長期世代。例如：電子遊戲史、遊戲機歷史 (第一世代)等 重大里程碑、特定時代和分水嶺。例如：環球城市影業訴任天堂案、1983年美國遊戲業蕭條事件等 對特定級別的遊戲造成影響的政策或法規。例如：美國家庭娛樂保護法、中華民國電腦及遊戲軟體分級辦法等
其他主題 （不評此重要度） （不評此重要度） 知名遊戲現象和特定主題。例如：科樂美秘技、All your base are belong to us等

常見問題

[編輯]
參見：Wikipedia:專題委員會/評級問答
  1. 電子遊戲專題評級與通用評級（或其他專題評級）有何異同？
    電子遊戲專題與一般評級大致相同，任何編輯均可依照標準添加、調整、移除評級。本專題和通用評級的主要區別有：
    • 不啟用部分標準等級，如甲級、丁級等；
    • 乙級評級由乙級檢查表實現，無法直接評級；
    • 爲列表評級時，注重將列表分爲乙級列表、丙級列表等級別。
  2. 我有評估條目品質的經驗，但對列表評級很陌生。要如何評估乙級列表、丙級列表和小列表？
    和條目一樣，列表也大體依照完成度來評判。內容基本完整、參考資料全面、格式良好，就可評乙級列表；有較充實的內容和一定參考資料，則可評丙級列表；若品質極差，需要大篇幅重寫，則評小列表級。
  3. 許多遊戲條目內容詳細，為何只獲評初級？
    維基百科聚焦於遊戲在現實世界中的影響，即條目應當在製作歷程、媒體評價、產業影響等方面詳細。對於作品類條目而言，現實世界資訊是初級和丙級的分水嶺。條目如果僅在角色、系統介紹等方面詳盡，至多祇能評爲初級。特別的，如果條目大量堆積道具、設定等資訊，還會淪為粉絲向條目落入小作品級。
  4. 新條目推薦獲選條目對應什麼等級？
    新條目推薦（DYK）僅設最低參選門檻，入選條目包括近期的典範條目，也包括早期的純劇情條目，品質跨度極大。因此，條目評級無需考慮DYK狀態。不過一般而言，DYK條目質量不低於初級。
  5. 爲什麽我將通用評級評爲乙級，但遊戲專題橫幅卻顯示初級？
    如上所言，本專題重視乙級評審，評乙級需填寫乙級檢查表參數（|b1=、|b2=……|b6=）。只評乙級而不填檢查表，則模板會自動將條目設爲初級。您可以對照六條乙級標準將檢查表補完；亦可先把將本專題的評級設爲丙級，將乙級檢查留到未來。
  6. 遊戲條目是否標記ACG專題橫幅？
    按ACG家族專題分工，{{ACG专题}}橫幅適用於日系動漫內容；當遊戲條目無跨媒體作品時，不標記ACG專題橫幅。另一方面依專題討論，動漫原作條目涉及衍生遊戲時，若遊戲在該系列中地位不重要，則該動漫條目不標電子遊戲專題橫幅。（遊戲原作條目涉及漫改時是否標記ACG專題橫幅，該專題或有不同要求，此處不應類推。）

當前狀態

[編輯]
電子遊戲專題評級狀態
典範 特表 優良 乙級 乙表 丙級 丙表 初級 列表 小級 小表 未評 合計
極高 0 0 1 0 0 11 0 48 0 14 0 0 74
高 7 0 12 26 0 66 0 167 0 165 0 0 443
中 5 1 45 50 1 190 3 474 5 512 1 0 1,287
低 9 10 119 104 4 925 29 3,567 327 4,899 17 6 10,016
未知 0 0 0 0 0 5 0 18 1 46 0 1 71
條目小計 21 11 177 180 5 1,197 32 4,274 333 5,636 18 7 11,891
累積比率 0.27% 1.76% 3.31% 13.65% 52.39% 99.94% 100% σ=2.41
不適用 10,970
最後更新於：2024-11-11 02:30:51（⟳） 總計 22,861

輔助工具

[編輯]

為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥，您可以使用條目評級小工具輔助操作。詳情請參見User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按評級和條件抓取條目列表。如標有{{In-universe}}的小作品級電子遊戲條目。

日誌

[編輯]

近期評級變動可參見WikiProject:電子遊戲/評級/日誌。

取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=84422195」