維基百科:同行評審/存檔/2007年

脊髓

在翻譯(自英文維基百科)此條目時，遇到不少專有名詞。本人有些擔心翻譯錯誤。還是旁觀者清，請多多指教。—J.Wong 2007年8月3日 (五) 07:15 (UTC)

• 科學不是我的專長，所以未能評論譯文是否準確。但敢說目前版本對外行讀者不太友善，而且翻譯痕跡頗為明顯，文章未盡通順。本想着手改寫，但又怕誤會原意，只能建議徹底檢查改善。試舉例如下：「源自腦的中樞神經系統延伸部分。」獨立為句（起碼需要個「是」字吧？）；脊椎「最外的一層是硬腦膜，中間的一層是蛛網膜，而最外一層稱為軟膜」（軟膜及硬腦膜哪層在外？）；「與軟膜中的脊椎相連的齒狀韌帶橫向地向背根及腹根伸展至硬腦膜使脊椎安定於硬腦膜內」（→完全不明白意思，脊椎裏的橫向韌帶如何連至人體下方的背根？）；「這些背側神經元被發現在脊髓的頸部及腰骶部分有特別的擴大」（→何謂「被發現有特別的擴大」？）。-- tonync (talk) 2007年8月7日 (二) 07:17 (UTC)
• 我不懂醫學，但是讀下來覺得很多地方不通順，如「脊髓中有兩個部份經常被傷害」是否應該為「脊髓中有兩個部份較容易被傷害」？「脊椎骨或椎間板是可以破碎的」也不符合中文習慣。—木木 2007年8月17日 (五) 08:15 (UTC)
  • 謝君之意見及協助，已改之。盼君再作評審並予意見。感謝萬分。—J.Wong 2007年8月19日 (日) 14:03 (UTC)

日本地理

日本地理（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：參考了日文維基及英文維基的相關條目，不過主要是自行搜集資料。以特色條目為目標。敬請大家多提出意見，共同協助條目進步。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:48 (UTC)

評審期︰2012年2月2日 12:48 (UTC) 至2012年3月2日 12:48 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

---

晉朝

該條目不如其他朝代，比較冷清，所以編寫，其實該朝代也很有趣。目前剩文化部分(文化概略、宗教、文學、藝術、科學?、思想?等等)未完成，不知其他文章在內容有什麼缺失或加強部分。另外，需不需要將五胡十六國史加入歷史部份，因為晉室南遷後北方的歷史仍不可忽略。在文化、思想、經濟部分南北實為相依。但晉朝加入十六國史又有些奇怪。希望提供意見，謝謝。--Jason22(請留言) 2007年8月2日 (四) 12:23 (UTC)

保羅·凱恩

這是一篇英文版的特色條目，在翻譯的過程中，我一直為保羅·凱恩感動，似乎保羅·凱恩一起走了一遍西部。

感謝Msnox，沒有他提供商務印書館中國地名委員會編的《外國地名譯名手冊》，我真的無法完成如此眾多的地名以及河流山川的名字的翻譯。

說實在話，我對繪畫是一竅不通，我希望大家幫我看看有沒有繪畫方面的用詞錯誤。至少通過這次翻譯，我知道了素描原來還包括水彩。有大部分第一民族的名稱已經找到譯名，但是Blackfoot人我沒有找到，請大家協助一下。還有保羅·凱恩那本名稱冗長的旅行筆記（Wanderings of an Artist among the Indians of North America from Canada to Vancouver's Island and Oregon through the Hudson's Bay Company's Territory and Back Again），我翻譯成《一個藝術家在哈得遜灣公司的領地從加拿大到溫哥華島以及俄勒岡區和北美印第安人在一起並返回》，請大家再看看能不能更流利一些。謝謝！—木木 2007年7月31日 (二) 08:59 (UTC)

• 書名您有所誤譯，我試譯如下：《在印第安北美漫遊的畫家：從加拿大到溫哥華島及奧勒崗州，穿越哈得遜灣公司領土走一圈》。我自己在翻譯時，為免混淆（翻譯出來的書名往往跟出版社的書名不同），除非該書名對內文有意義，否則中文世界沒有的書名我是建議不要翻譯。— WiDE 懷德  留言 
  • 謝謝，現在改成《在北美印第安漫遊的畫家：從加拿大到溫哥華島及俄勒岡區，穿越哈得遜灣公司領土》。俄勒岡區（Oregon Country）和俄勒岡州（Oregon）在英文詞條里明確指出不是一個概念。書名我通常會中英文對照一起列出。
    • 您漏譯了尾段「and Back Again」。— WiDE 懷德  留言 
  • 據大英百科翻譯Blackfoot一詞為黑腳人連結。Msnox 2007年7月31日 (二) 09:24 (UTC)

葡萄牙國旗

大體上翻譯自英文維基百科（因為那邊的參考資料完整），不知道有什麼修改的地方，旁觀者清，請多多指教。如果可以，想成為優良或特色（不太可能）。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:27 (UTC)

• 不錯的條目。但是我校對了首段，發現翻譯錯誤不少，與英文原文對照一下可以發現很多句子被強行翻譯了過來，但和上下文沒有連貫性，有的地方甚至牛頭不對馬嘴了。相信後面的段落應該也不會沒有同樣的問題，希望在提出選優前能夠多多校對，多從內容的正確性和上下文的因果關係上多下功夫，有很大的改善空間，我也非常樂意在力所能及的範圍內幫忙。參考首段校對前後比較。— Markus  talk  2007年7月23日 (一) 04:24 (UTC)
  • 已經看過，看來個人的中翻中能力還是差勁啊...總之現在意義應該不差，重要的是再改成更符合中文語意的句子。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月23日 (一) 06:55 (UTC)
• 很好的條目，大家一起加油改進吧。顏色的一段念起來就很不舒服，我會嘗試改改看的。另外，我曾經聽說葡萄牙國旗的綠色是為了紀念恩里克王子，但是只查到中文網頁有這個說法。哪位會葡萄牙語的能找找看麼？--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 07:23 (UTC)
• 關於國旗沿革，希望能比對一下http://www.crwflags.com/fotw/flags/pt-hist.html ，我記得英文版的有誤。--Jason22(請留言) 2007年7月24日 (二) 13:03 (UTC)
  • 這不需要擔心，文字敘述是正確，但是歷史國旗圖可能有錯誤，如要提優特應該修改。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月25日 (三) 12:21 (UTC)

魔術方塊

十分渴望魔術方塊成為特色條目，請求大家儘量發表意見，讓我知道該怎樣寫才更完善。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 14:26 (UTC)

• 我大概看了一下，幾點意見如下：1. 一些地方最好加上cite: 如「由厄爾諾·魯比克所發明」、「被稱為智力遊戲界的三大不可思議」，以及各項有數字的紀錄。2. 一些變種與異種魔方最好有圖片或照片說明。 3. 外文人名與術語最好都要中譯。 4. 「起源」這一小節的語氣不像是百科。 5. 任何有版權爭議的視頻連結也不該存在。 5. 私人網站的資料也不適合作為參考文獻。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 02:18 (UTC)
  • 請問什麼是「加上cite」？—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 01:22 (UTC)
    • 就是加上資料來源。通常這種號稱幾大...或者有數字的內容需要加入這些資料的來源。—木木 2007年7月31日 (二) 08:46 (UTC)
  • (！)意見，河流條目也是以私人網站做為參考資料。—第73隻貓的貓砂盆 清理貓砂、(快速清法) 使用記錄、 樣式採買、 內容物。 2007年9月1日 (六) 12:43 (UTC)

中華民國國旗

• 翻譯+原創的一個條目。一方面翻譯了英文維基里該條目的內容（本文為英文維基的特色條目），同時亦有一些台灣同仁增加的中文獨家內容，長度15329字節。希望這篇條目可以有機會成為特色條目。但同時也麻煩大家多提意見，以便改進。--不中舉的秀才(江南貢院) 07:50 2007年1月5日 (UTC)

**(！)意見--我覺得「去中國化區域政權」若改成「去中國化建國運動」會比較合理，畢竟像台灣獨立運動還沒有過正式成立政權。Bstlee 11:33 2007年1月25日 (UTC)（抱歉答非所問Bstlee 13:08 2007年1月28日 (UTC)）

白鱀豚

• 我手邊有些資料，請大家提出寶貴的意見，主要是提高條目的質量，不一定要當選特色條目，謝謝！--Shibo77 00:40 2007年1月9日 (UTC)
  • (！)意見大量篇幅不合語法，根本不是中文，閱讀完全受阻，請盡快修正。--Droxiang 06:50 2007年1月14日 (UTC)

生物分類總表

• (＋)支持有些部份不夠詳盡，希望能提升質量，給5分。-User:smallmiew 11:28 2007年2月7日 (UTC)

旗幟列表

本表以國家與地區的旗幟為主。內含國家國旗、國際組織會旗、各國行政區與海外地區旗幟、政治實體的旗幟、歷史國家旗幟及其他旗幟（城市市旗、語言旗幟等等...）。--Jason22(請留言) 01:01 2007年2月16日 (UTC)

• 本列表名稱是否要改成國家與地區旗幟列表或是其他稱呼?
• 是否有錯誤或是不清楚的部份?
• 是否有需要添增的部份?
• (＋)支持 好好，但尾部好像較亂。寫得已經很好了，加油！--Felix Cheung 07:17 2007年3月2日 (UTC)
• (－)反對內容還是有點雜，覺得像是很多應該另立條目的東西被混在一起。而且懷疑很多出現紅字的組織是真的沒有這個條目嗎?--Sopher (talk) 05:04 2007年3月29日 (UTC)

台灣國道一號交流道列表

提請特色列表之前，想知道這列表尚不足之處。 --愛索 | 來泡茶 09:02 2007年3月27日 (UTC)

也許可以再稍微解釋一下交流道形式，例如菱形、雙葉、喇叭之類的意思。LivingRoom 16:25 2007年3月27日 (UTC)

高雄歷史

• 在提交特色條目評選前，希望聽聽大家的意見。--會游泳的豬 18:32 2007年3月5日 (UTC)
  • 台北歷史已經是特色條目，可參考看看。另外後半部分都是經濟史，前半部份則以政治為主。相比較而言文化和社會內容就比較缺乏。雖然高雄是文化沙漠，但是希望還是多補充一些。其他還是很不錯。而且目前經濟部分這麼長，政治文化之類肯定還需要做不少功課，否則比例就不協調了。另外就是編排的問題，是只按時期說，把政治經濟文化都堆在一起按時間概述；還是按方面說，即政治，經濟，文化分開敘述，不按時代來敘述（就是現在的格式）也是問題。我對高雄完全不了解，若有違現況當我白說。--出木杉〒 01:31 2007年3月6日 (UTC)
  • 謝謝您的建議，為了避免自己的立場有所偏頗，政治部分我之前的確不太願意碰觸，現有有關政治內容都是其他編輯所加，不過我會就重大事件加以補足。至於文化部分高雄的確是乏善可陳，只能盡量做了。--會游泳的豬 02:16 2007年3月6日 (UTC)
    • 現在寫了高雄縣派系一段。這樣就需要確定這是高雄市歷史還是高雄縣歷史了（台北歷史就似乎只有北市）。如果說只限於高雄市，那麼建議不要寫高雄縣派系。--出木杉〒 08:04 2007年3月6日 (UTC)

漢朝

經過一段時間的編寫，盡管內容未盡完美，但已經比較全面，該講的都講到了。請各位再提出意見，看看在內容上還有什麼不全的，排版上有什麼欠缺的。—出木杉〒 06:44 2007年4月6日 (UTC)

第一次同行評審

1. 3分，內容增加了許多。但是仍然還有廣泛的擴充餘地，另外，一些內容還缺少參考來源--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月16日 (UTC)

1. 2.6分，最近少有的幾個內容明顯增加且有實質提升的條目。看來大家還是對歷史類條目比較有興趣。不過質量還是有欠缺，離優良條目仍有一定距離。--左圖右史 09:11 2006年11月17日 (UTC)

1. 3.5，擴充的不錯，參考來源足，但仍然可以繼續增修。也許我們可以幫助。--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 12:23 2007年4月6日 (UTC)

孫子兵法

1. 2.0分：內容增加不少，但是組織比較混亂—百無一用是書生 (☎) 02:00 2007年4月16日 (UTC)

Wiki

1. 2分，雖然改善不少，但是內容主要在介紹歷史，其他方面說得並不深入--百無一用是書生 (☎) 02:05 2007年3月16日 (UTC)
2. 2.5分，還可進一步改善。Controlling changes、Vandalism、Wiki communities及Wikis and content management systems幾節好像未被翻譯。Stewart~惡龍 03:40 2007年3月16日 (UTC)
3. 2.5，目前的資料足用，算可以。但可以繼續提升。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 14:50 2007年3月23日 (UTC)

春秋時期

條目質量：可

1. 1.2分。內容很多還沒有寫--百無一用是書生 (☎) 01:11 2007年2月16日 (UTC)
2. 0.6分。內容無任何實質提升。--出木杉
3. 3.8分。寫得已經很好了。----jerry 22:43 2007年2月19日 (UTC)
4. 0.1分，沒有任何實際提昇，還有很多空白章節。--あるがままでいい(talk) 03:20 2007年2月22日 (UTC)

星艦奇航記

寫了一個星期，在這期間已經先行向兩名維基人徵求了意見（意見記錄可前往我的用戶討論頁察看）。目前條目內容已經比一個星期前充實了很多（似乎已經超過80k了），版式也大有改進，我能夠發現的需要來源確認的也已經添加參考來源——但是，仍然不是完美的條目。在此提請諸君提出寶貴的意見，有關版式、語言、參考來源、內容的更加完善都需要諸君的熱忱幫助。個人希望本條目能夠成為中文維基百科的特色條目。在此預先感謝諸君的幫助。--PhiLiP 08:46 2007年4月14日 (UTC)

• 關於該系列的內容似乎多了點，反而它的歷史及其他資料需要擴充。主條目建議使用Template:main。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 09:26 2007年4月14日 (UTC)

部分完成，劇內內容有所縮減，並添加了一些社會影響。所有主條目全部改用Template:main。（等着提建議的朋友來看看是否可以划去「部分」，下同）--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• 早上上班前就抽空瀏覽了一下這個條目，內容很充實，《星艦奇航記》作為美國最長壽的科幻影集，其出場人物之豐富，各式航具武器之繁多，如何條列整理得條理分明，勢必是本條目的課題。目前我認為本條目已經有優良條目的架勢，但是要達到以挑剔出名的特色條目，現在的內容還稍嫌繁雜。建議《星艦奇航記》除了介紹該影集整體系列的發展脈絡與重要影響外，跟劇情有關的部份僅限《星艦奇航記》，跟本劇無關的部份就不用介紹（像其它系列的人物、航具、武器、人種），而是寫到其它子條目，否則只會讓讀者搞不清楚此影集與其它系列的差別何在。WiDE 寫於世界時間 10:32 2007年4月14日 (UTC)

部分完成，使用表格的方式讓內容變清晰，並減少了劇內內容的介紹。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• • 我記得霍金先生好像很喜歡這部影集，甚至還客串演出。也許可以稍微提一下。MLL☻TALK 10:40 2007年4月14日 (UTC)

完成，從StarTrek.Com上找到了來源並添加了內容。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• • • 我翻譯艾西莫夫條目時，也有譯到一段艾西莫夫批評羅登貝瑞，後來兩人英雄識英雄，成了好朋友，艾西莫夫還當過此劇顧問。不過也是苦於手上沒有實際來源，所以就沒幫你加進這一段了。這就是只列參考書目，不註釋頁數的缺點呀，別人想引用都不行了。

艾西莫夫和《星艦奇航記》之父吉恩·羅登貝瑞，在1960年代《星艦奇航記》開播時，發展出一段特殊的關係。艾西莫夫在《電視指南》雜誌（TV Guide）上寫過一篇批評《星艦奇航記》科學正確性的文章，羅登貝瑞寫了一封私人信，恭敬地回應說，要在一個每週播出的帶狀節目上要求事事正確是有困難的。艾西莫夫後來改口，說儘管《星艦奇航記》在科學上有問題，但是無損於它是一部概念新穎，有內容的科幻電視劇。兩人就此交上朋友，後來艾西莫夫甚至為部份《星艦奇航記》系列影集擔任顧問。

WiDE 寫於世界時間 00:34 2007年4月16日 (UTC)

完成，從一本書上找到了來源並添加了內容。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

不知道是否可以描述劇內科技對現時科技的啟發?像是通訊器與手機的關係—獵戶座 _留言給我 2007年4月27日 (五) 05:11 (UTC)

已提交Wikipedia:特色條目候選--PhiLiP 13:21 2007年4月18日 (UTC)

弗里德里希·尼采的哲學思想

中文維基上關於哲學的條目多半質量不佳，中文學界也難得有對尼采思想較深入多方面的介紹，希望這能夠讓大家多關注哲學相關條目。個人目前對這此條目仍不完全滿意，還會繼續修改。我想會有許多爭議，因此先提同行評審了。—Sopher (talk) 2007年6月9日 (六) 08:48 (UTC)

• 大致上看起來還不錯，我的一些建議是：
  • 增加參考二手文獻。目前的參考文獻大多是一手的尼采著作，雖然尼采只是19世紀的人，但直接解讀上仍會有爭議，可以參考一些尼采學者的論文或書籍。Kaufmann和Hollingdale應該是不錯的開始。
  • 引言好像太多了，一些引言可以放到維基語錄，重要的引言可以用Template:Cquote 2來呈現。
  • 可以稍微討論尼采的哲學影響，尤其是20世紀的許多哲學家。Lecter 咖啡館♨ 2007年6月10日 (日) 01:17 (UTC)

增加參考二手文獻這項實在找不到資料。—Sopher (talk) 2007年6月16日 (六) 06:39 (UTC)

已提交Wikipedia:特色條目候選。—Sopher (talk) 2007年6月29日 (五) 09:05 (UTC)

太平公主

很想寫成特色條目，希望大家多多發表意見。—無聊客閒言碎語 2007年6月27日 (三) 20:53 (UTC)

歐內斯特·海明威

我努力了兩個多星期，翻譯及擴充，我有志願要把它擴至特色，請儘量提供編寫意見，好讓我把該條目寫得更完善，向特色條目進發。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月15日 (五) 10:44 (UTC)

• 內容非常詳細，但註腳似乎有些問題。有些註腳其實是人物的原名，大可在內文中加入括號來標示。另外有一些註腳重複了同一的參考，可以嘗試在<ref>中加入"name"，如<ref name="???">...</ref>，在重複索引的地方則用<ref name="???" />。——戰場之狼 2007年6月16日 (六) 13:27 (UTC)
  • 對不起，重複參考的問題可否請您幫忙一下？我實在不懂得使用這個啊！—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月26日 (二) 23:39 (UTC)
• 儘量使用簡繁轉換模板吧，比如這句話：「他的兩部作品《太陽照樣升起》（台譯《妾似朝陽又照君》，The Sun Also Rises）與《永別了，武器》（又譯：《戰地春夢》，A Farewell to Arms）忝列其中。」最好就把大陸譯法與台灣譯法用簡繁轉換模板（NoteTA）分列，這樣也避免了在後文出現的作品名標題不統一的問題（The Sun Also Rises用的是「太陽照樣升起」，A Farewell to Arms卻用的是「戰地春夢」，感覺有點不倫不類的），以上是我的一點意見。阿菲利菇＠維基食用菌協會^{SVG矢量圖？找我就對了} 2007年6月16日 (六) 15:51 (UTC)
  • 完成，謝謝意見。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月26日 (二) 23:56 (UTC)
• 條目裡好像同時有「橡樹園」和「奧克帕克」存在，建議統一翻譯（或許需要繁簡轉換？）。另外著作名稱後面所附加的英文，有些是斜體、有些不是，建議統一成一種格式。—bstlee☻talk 2007年6月16日 (六) 16:12 (UTC)
  • 完成，謝謝意見。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月26日 (二) 23:58 (UTC)
• 除了以上的意見，我還覺得一些斷句與標點符號需要修飾，很明顯有翻譯的痕跡。另外舉例來說，「他」與「她」出現的頻率太高，例子請看介紹海明威的母親格雷斯的那一段。至於斷句與標點符號的誤用例子很多，有些英文有斷句的地方，中文不見得需要。譬如「因此這長期與大自然的接觸令他後來一輩子都很熱愛，並常出外到偏僻而杳無人煙的地方旅行。」這句話在中文讀起來就憋扭。「在這以後超過9年，直到1940年那場婚姻結束後，在1950年代，他進入了第二個時期，海明威在這個時期約寫了他一生所有作品數量的百分之七十，而他的這些工作都是在房屋後面被改裝成為書房的車房二樓中做的。」以及「《午後之死》，一本關於鬥牛的書籍，在1932年出版。」等的語句也非中文的習慣。還有，嚴謹的寫作要多用「但是」而非「但」，「之後」或「後來」而非「後」。或許有點吹毛求疵，但是台灣人有句話叫「互相漏氣求進步」，希望共勉之。— Marcus Hsu  talk  2007年6月19日 (二) 09:44 (UTC)
  • 已改善了一點，可以的話請再提出意見，謝謝，共勉之。—王者之王 _{♨來喝茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月28日 (四) 03:42 (UTC)

軒轅劍

發現英文維基上有許多特色條目都是遊戲類的，而中文維基似乎還沒有一樣像樣的。已經在wiki原則內最大限度的發展了該條目，還有一些年代久遠的內容在努力填補中。—一葉知秋 00:43 2007年4月15日 (UTC)

• 影響，影響，對真實世界現實社會的影響——這個內容的缺失可以斃掉很多條目。而且介紹每代遊戲應該不用這麼詳細。--PhiLiP 12:03 2007年4月16日 (UTC)
  • 看看星際爭霸這個條目的英文版，是英版的特色條目，也是以介紹劇情出名的。何況在軒轅劍本條目裡面寫這麼多也是為了以後擴展進各自獨立的條目。—Woc2006 13:53 2007年4月17日 (UTC)一葉知秋
• 這條目定位不太清楚，若是系列介紹應把軒一、二拆出去，若是以「軒轅劍」這個遊戲為主的話，系列遊戲篇幅占的有點多。可以參考en:Final Fantasy VII。 --愛索 | 來泡茶 2007年4月20日 (五) 10:53 (UTC)
  • 也是出於版面整齊的考慮，把其系列的所有作品暫時寫在一起。今後分離成單獨條目，主條目只保留概述部分。—Woc2006 2007年4月20日 (五) 14:28 (UTC)一葉知秋