跳至內容

維基百科:同行評審/存檔/2012年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

航空母艦

航空母艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這個條目內容頗繁雜的，基本上我以航空母艦本身為中心撰寫，而不傾向先前的版本：以各國航艦發展來寫，航艦歷史的部份因為真的足夠多創一個新的主條目來寫，所以只寫了一個大概，各國航艦發展歷史的部份則是理應丟到其他海軍的歷史裡面，不應每個都塞進來。有些技術面的內容已經超過了我本身的認知範圍，不吝指教。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月3日 (六) 04:08 (UTC)
評審期︰2011年12月3日 04:08 (UTC) 至2012年1月3日 04:08 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
看過好像沒什麼問題...只是稍為改了木星號->朱比特號，因為蘭利號的註腳說運煤船都是以希臘／羅馬神話的神祇...以及首個實用化彈射器是北卡羅萊納號裝甲巡洋艦（ACR-12，後改名夏洛特（Charlotte），1920年重編為巡洋艦CA-12），而非原本的戰艦Oneam 01:00 AM (留言) 2011年12月9日 (五) 09:22 (UTC)
謝修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 11:39 (UTC)
「二次大戰：蓬勃發展」第4段：「……由於此時期的日本航母設計其承受攻擊的能力較為脆弱、傷害管制較低……」這裡搭配不對。建議改成「由於此時期的日本航母設計缺乏承受攻擊的能力，同時損害管理（管制？）能力不足，因此參與此戰役的大部分日軍航母在美軍轟炸機突襲之下被一舉擊沉。」另外整個第四段建議重新斟酌一下語義劃分和標點符號運用。
「冷戰時期：超級航母與輕型航母」第1段：「受到了核武優勢論的影響，美國海軍設計以大型航母配合搭載核武器的艦載機進行核打擊的計劃，即航母『美國號』。」裡面「……的計劃」這3個字多餘了，而且與「設計」搭配不當。
同上，第二段：「也讓直升機有了新的發揚空間」，應為「發揮空間」
同上，第三段：「……美國經過慎重考慮過後，自1975年起建造新設計的『尼米茲級』航母，替換大量舊式航母，往後30年都在建造尼米茲級，其過程中不斷進行改良，但基礎設計未變。」這句略欠通暢。改為「經過慎重考慮後，自1975年起美國開始建造新設計的『尼米茲級』航母，以替換大量舊式航母；隨後30年尼米茲級航母接連完工服役，儘管每一艘新航母與前一艘相比都有所改良，但基本設計始終不變。」如何？個人覺得分號後這半句應該還能再簡略，未知閣下意下如何？
同上，第四段建議重寫。第一句話題中心不明確，到底是講英國賣航母還是介紹賣出的航母的特徵？而第二和第三句在整理後可切割重組為多句話。
同上，第五段同樣建議重寫，因為這事實上是很多句話，卻只有1個句號。
同上，第6段：「儘管冷戰期間並未……，其仍參與了……」這裡搭配不當，應該為「儘管冷戰期間……但航空母艦仍……」。
很難相信為何去到冷戰這一節開始整個條目好像變成另一個條目那樣：明明前文條理清晰、用語恰當，但這一節卻顯得雜亂無章、難以閱讀。革命尚未成功，同志仍需努力。 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2011年12月16日 (五) 16:48 (UTC)
真的非常感謝您的意見，坦白說該段我寫得比較快，也沒作什麼修飾，當初應該再唸一遍…… 囧rz……，盡快修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月16日 (五) 17:04 (UTC)
全部改過了，閣下看可不可以？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月17日 (六) 06:12 (UTC)
  • 後者的作戰模式主要為德義岸基飛機對付英軍的航艦航空兵，後者與美國日後則設計出將商船改造為成本低廉、建造快速的商船航艦（MAC）與護航航空母艦[1]，為打擊德國潛艇的重要關鍵，而在亞洲的太平洋戰場上則更純熟地運用了航空母艦。。這一段要講的是甚麼？看不太懂也不知道如何改比較好。-cobrachen (留言) 2011年12月23日 (五) 21:34 (UTC)
歐洲戰場中，由於僅有英國海軍擁有強大的航艦兵力，故航艦涉入的海戰主要是德義兩國的岸基飛機與其交手。到二戰中期時，英美兩國大量建造了成本低廉的「護航航空母艦」以及「商船航航空母艦」，以其搭載少量飛機即可達到威脅德軍潛艇之效，最終令盟軍於大西洋的潛艇戰中獲得了勝利。

在地球的另一邊，太平洋則出現了海軍史上最激烈的海空大戰，交手的美軍與日軍皆擁有強大的航艦艦隊。

這是我想表達的意思，或許這樣修改可以？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:41 (UTC)
  • 由於軸心國戰敗與核武器的出現而促使美國將大量航艦封存，其中不乏為新造艦隻。。這一段的描述有不同的看法。美國海軍封存航艦主要還是戰後的復員和裁軍，這些數量上的減少和核武器的關係並不直接，反倒是，核武器的使用和未來預算與戰略地位的爭奪，使得中小型航艦無法配上用場，而必須進一步的加大航艦的噸位，甲板面積和操作空間。我想先討論，所以暫時不修改這一段。-cobrachen (留言) 2011年12月23日 (五) 21:51 (UTC)
閣下有些誤會，「由於軸心國戰敗」是一個重要因素，這就是戰後復員的原因。另外，航艦在核武出現後必須消失，這是美軍高層中有出現的聲浪，並非不直接，布萊德雷即有做出一份備忘錄整理，來源為全球防衛雜誌過期刊。大型航艦是到了寒假結束後才確定地位，在那之前是忙著與空軍辯駁和檯面下設計。當然我可能寫得不甚周全。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:41 (UTC)

有關核子武器和航艦的一些資料，我寫在下面以供參考，這個部份是中文資料比較欠缺的地方，可以多描述一些。你找合適的部分改寫到現有的條目中。

在二次世界大戰結束之後，以美國和英國為主的西方海洋戰略的主要著眼點是在蘇聯運用優勢的地面兵力對中歐地區的軍事行動，<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P18>這個壓力在封鎖柏林過程中充分的顯示出來<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P23>，由於蘇連當時海軍實力並不高，因此航空母艦在二戰結束後的任務主要是圍繞在反潛與攻擊陸上目標兩個方向上。<Roger Chesneau，Aircraft Carriers of the World， Arms and Armour Press，ISBN 1860198759，P44>。此外，戰爭結束之後的復員和國防經費大量搜索，各國海軍都展開裁減軍備的動作，美國海軍的航艦也大量進入封存，轉售，改裝或者是退役狀態。但是原子彈的出現與威力，在戰後掀起另一條影響航艦發展的路線。

二戰結束後的幾年當中，美國海軍內部普遍相信，美國空軍（以及尚未獨立前的美國陸軍航空隊）認為他們應該藉由原子彈的影響力，成為美國未來最主要的國防力量。然而，1946年聯合參謀總長提出的一份報告當中，特別指出美國未來的國家安全是基於軍隊可以執行核子與非核子攻擊任務<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P23>。當美國空軍在1947年成為第三軍種之後，軍種之間為爭奪預算和影響力（空軍覬覦海軍航空兵，陸軍想要囊括陸戰隊）的衝突開始白熱化，而核子武器與航空母艦正好衝突的焦點。<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P26>美國空軍在成立戰略空軍指揮部之後，企圖將空中投擲核子武器的能力全部納入該指揮架構下，這個企圖直接威脅到海軍航艦與航空兵力的存續。空軍數位將領，包括卡爾·史巴茲（Carl Spaatz）與詹姆斯·杜立德（James Doolittle）都曾先後發表過航艦無用論的說法<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P27>，未來的戰爭不僅僅是由空軍擔任主角，而且是由戰略轟炸機來贏得。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P19>在此同時，美國空軍正在大量進入服役的B-36轟炸機和美國海軍計興建的美國號航空母艦（CVA-58）的預算案子，使得兩個軍種之間發生激烈的抗爭，海軍當中甚至有人捏造出空軍在生產B-36時有貪污的不實指控<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P29>。

為了釐清這些爭議，美國國會對此展開聽證會，海軍與空軍在聽證會中各持己見，當時參與作證的陸軍將領歐馬·布萊德雷（Omar Bradley）則以他所指揮的兩大登陸戰（西西里與諾曼地）都未見航艦的出現為理由，來陳述支持空軍的意見。<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P29>而空軍認為他們是未來主要作戰力量來源的說法主要是在兩方面上：海軍航艦在核子武器的攻擊下，生存力與持續作戰能力堪慮，以及當時艦載機載彈量和航程的限制，使得航艦很難安全的發起攻擊並且回收這些飛機。此外，空軍也聲稱一架B-36轟炸機的載彈量，可以抵得過12到18架美國號航艦上轟炸機的能量。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P19>此外，1950年代以前的核子武器在體積和重量中都需要較大型的飛機來攜帶，連帶使得航空母艦的甲板面積與排水噸位都需要大幅提高。

時任美國國防部長的路易斯·強生（Louis Johnson）同意空軍的論點，於1949年4月中旬下令停止並且拆除已經安放龍骨的美國號航艦，此外，他還進一步的削減海軍現役的航艦數量。到1950年韓戰爆發前，美國海軍僅有8艘現役航艦（3艘中途島級，5艘艾塞克斯級），航空母艦的生存面臨嚴重的考驗。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P20>然而，兩項先後發生的國際事件，讓航空母艦在美國海軍的地位起死回生。地一個事件是1949年蘇聯引爆原子彈，使得美國軍政高層極度憂心蘇聯的擴張和可能的戰爭。另外一件是就是朝鮮半島的衝突在1950年爆發，最短時間內抵達該地區並且開始投入支援的並非美國空軍的轟炸機，而是海軍的航空母艦。<Roger Chesneau，Aircraft Carriers of the World， Arms and Armour Press，ISBN 1860198759，P44>

瞭解。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 13:38 (UTC)

-cobrachen (留言) 2011年12月24日 (六) 19:33 (UTC)

(※)注意此用戶近期涉入針對行為，在計算最終票數時應另外考慮，以保障結果的起碼透明與公平性-Dragoon16c (留言) 2011年12月25日 (日) 04:37 (UTC)
（警告）要亂去別的地方，別在本同行評審。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 09:16 (UTC)
(～)補充：剛好最近幾回的《全球防衛雜誌》有詳細介紹美國超級航艦的來龍去脈，有時間的話建議可以看看參考（不過內容頗多也應該不會全部用上）。--KOKUYO (留言) 2011年12月25日 (日) 12:31 (UTC)
那故事蠻長的，勢必要壓縮。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 13:38 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
關於這點嘛...因為其實看下就知道，很多都是很少句就能帶過，像是裝甲航艦、商船航艦、潛水航艦、武庫艦、制海艦和海上浮島。沒有分拆的必要，也看不出什麼共通性，集結成一段處理個人認為還算可以，而裝甲航艦那圖...我覺得擺在那裡有些不適合（主要是美觀問題），可是又不知道要放什麼圖，目前就先空著了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 11:39 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
  • (＆)建議1，起降方式，嚴格來說，滑躍起飛也算是自力起飛的方式之一。建議再查找相關資料或更正為「短距起飛」（對應為海鷂式和潛在的F-35B）。降落方式目前也分為攔阻降落和垂直降落（海鷂式戰機,AV-8B）。2，英國在建航母出了伊利莎白女王號，還有別的？3，應當略提航母戰鬥群，可考慮從二戰時期英國的特混編隊到目前的美國航母戰鬥群編制。其餘通篇我認為已經達到特色條目標準。--忙碌中的Prinz (留言) 2011年12月4日 (日) 23:46 (UTC)
(：)回應：謝謝意見：
  1. 「短距起飛」其實不需要那種甲板也能作到，像是美國一堆的兩棲登陸艦，而Su-33則是需要進行滑跳起飛，但從沒被分類為短距起降機，所以應該要：A，在「滑跳起飛」段落補充「短距起飛內容、攔阻降落和垂直降落」之內容，而不是把段落換成「短距起飛」；B，「自力、彈射起飛」改為「彈射起飛」（雖然本來就沒有提多少自力起飛）
仔細檢查後發現，攔阻降落下面的段落已經有了，無須再寫一次，雖然我補充說目前滑跳起飛降落飛機有這此降落方式，至於垂直降落，老實說實在是沒找到什麼資料。
  1. 我條目內容只有寫「雖然有未來計畫類似美國尼米茲級的斜角甲板超級航艦「伊莉莎白女王級」」，只有級，沒有號，所以我再把它修正成「雖然有目前正建造兩艘類似美國尼米茲級的斜角甲板超級航艦「伊莉莎白女王級」」。
完成
  1. 其實我這當初有些猶豫是否要把航艦戰鬥群編制丟進來，到頭來我也有寫入，「一般會組成一支「航空母艦戰鬥群」...支航艦打擊群會有以下編制：一艘航空母艦（為艦隊打擊力之核心，負責所有作戰指揮）、二至三艘潛艦（於航艦前方潛航，進行偵查）、四至六艘巡洋艦與驅逐艦（沒有巡洋艦的國家則以驅逐艦代替，為艦隊提供反潛防空的火力，也能發射巡弋飛彈攻擊沿岸目標。另外，美軍的數種巡洋艦和驅逐艦都有搭載神盾系統，可監視打擊群半徑500公里之上空[92]）、一艘高速戰鬥支援艦（負責補給和運輸食物、燃料、彈藥）...以下略。」而過去二戰的編制，我個人認為沒有必要（畢竟都過去式了，而且英軍不外乎是航艦中間一艘、巡洋艦或是戰艦兩艘、驅逐艦好幾艘這樣的編制，日軍的比較有特色，也許補日軍的會比較好？），現在的美軍航艦戰鬥群比較具有指標性，那些過去或是較小國家曾有或未來可能組成的航艦戰鬥群我覺得應該擺到主條目航空母艦戰鬥群裡面才是。
這些我晚點作修改，先回覆看看有無其他意見，感謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 01:14 (UTC)
這些模板各有各的好（像是{{Harvnb}}可以集中查詢下方書目而不用擠一大串文字，要找個第幾頁很麻煩之類的，{{cite web}}個人認為必要性不是很高，簡單明瞭即可），而且從未有意見說要統一過吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 14:53 (UTC)
只是記得烏拉跨氪先前在優良對此頗嚴格，就是避免麻煩而已。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 15:07 (UTC)
這我就不清楚了...有問題的話到時候再改也不是不行。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 15:12 (UTC)
「二十一世紀後：各國目前擁有與建造中的航母」第二段：由於小鷹號已退入後備役，因此美軍目前沒有現役常規動力航母。參考現役航空母艦列表 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2011年12月17日 (六) 04:50 (UTC)
完成—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月17日 (六) 04:55 (UTC)

上海市進才實驗中學

上海市進才實驗中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本條目上周剛申請優良條目失敗，最大的原因是對一些地方的參考來源是否必要或是否符合標準存在爭議，而條目本身出現的一些編輯小問題（例如圖片是否過多以及編排問題）也在逐步修改，我希望大家能夠幫助分析這篇條目仍然存在的不足之處以及尋找可行的解決辦法，我也一直在試圖發現各類不足並加以修復，如果修改較為到位我會在新年後重新提交優良條目評選，希望不會再出現和上次一樣大的爭議。—Yhz1221 (留言) 2011年12月6日 (二) 05:58 (UTC)
評審期︰2011年12月6日 05:58 (UTC) 至2012年1月6日 05:58 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

紫蠟蘑

紫蠟蘑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：基本上翻譯自英文維基，目標是優良條目—靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 11:45 (UTC)
評審期︰2011年12月7日 11:45 (UTC) 至2012年1月7日 11:45 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
    • (：)回應：條目大小在6,000位元組（約2,000漢字）以上，不知道這條規定現在是否存在，但本文僅有1500字左右，建議您可以先確認這點是否為優良的評選標準之一。不過還是感謝您對生物學的大量貢獻--B2322858 (留言) 2011年12月7日 (三) 12:36 (UTC)
感謝您的意見，參選的門檻為6000位元組，條目現有11548位元組，符合資格。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)
    • (！)意見為何要「現在紫蠟蘑的[[學名|學名 (植物)]]是''Laccaria amethystina''」？不是應該[[學名 (植物)|學名]]嗎？(當然...我也不知道是否有特別用意)另外，好像應該放上一張紫蠟蘑脫色後的圖片。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 12:48 (UTC)
那個真的是筆誤了，感謝指正，另外現在模版中的圖看不太出來褪色與否，這兩張合適嗎？(前者明顯褪色，後者沒有)File:Mushroom-IMG 3460.JPG、File:Laccaria amethystea.jpg。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)
  • (＆)建議：
（原文）其種小名amethystina最早由莫德凱·庫比特·庫克於1884年使用，
（說明）最早由庫克於1884年使用的，可能不是指種小名amethystina，而是指目前的學名 Laccaria + amethystina 二者組合在一起的名稱。
(：)回應英文板「Its present binomial places it in the genus Laccaria, with the specific epithet amethystina, a pairing first used by Cooke in 1884」，應該指的是種小名而不是整個雙名。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 12:52 (UTC)
重點應該是在最後一句的pairing。參見紫水晶狸藻（Utricularia amethystina），學名是在1838年發表的，比紫蠟蘑的1884年還早。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月18日 (日) 06:39 (UTC)
（原文）四週較凸，中央較平坦，且正中央通常略有凹陷。
（說明）畫線的地方可能需要重新校對？形狀跟分類框的圖片不太像。
(：)回應原文「and is initially convex, later flattening」，這個翻譯我也沒甚麼把握，「initially」(起初)不知所指為何，希望能聽聽大家的意見。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 12:55 (UTC)
可能是說菌蓋的形狀初期呈convex（凸圓形），然後會漸漸變成flat（扁平形）。convex、flat是描述菌蓋形狀的專門詞彙，正式的中文名稱需要查閱真菌專業書籍。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)
（原文）與孢子的大小相比相對較長。
（說明）這句可能會讓人誤認為「刺」比孢子長？電子顯微鏡照片：刺看起來比孢子短。
(：)回應不是指刺比孢子長，而是照孢子的尺寸看來，刺那樣的長度已經很長了，不知道怎麼敘述比較好。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 12:59 (UTC)
（原文）同屬的雙色蠟蘑（Laccaria bicolo）
（說明）bicolor
感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
（原文）在生態上，前者只分布於裸子植物林，後者則主要分布於殼斗科等硬木。
（說明）「裸子植物」、「硬木」，建議改為「針葉樹」及「闊葉樹」，由名稱上比較容易區別。
感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
（原文）紫蠟蘑只有在極年幼時才呈現紫色，並很快的褪為葡萄酒色或紅棕色，並隨著生長最終呈現無光澤的橙棕色或深黃色。
（說明）這一段話可能是指 Laccaria vinaceobrunnea，而不是紫蠟蘑？
確實為筆誤，感謝提醒。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)
（原文）Fagales
（說明）殼斗目或山毛櫸目。
學名翻譯：
Laccaria amethysteo-occidentalis 美西紫蠟蘑？
Laccaria gomezii 戈氏紫蠟蘑？
Laccaria vinaceobrunnea 酒紅紫蠟蘑？ -- Lonicear (留言) 2011年12月7日 (三) 15:46 (UTC)
(：)回應我google只查到Laccaria vinaceobrunnea有稱為灰酒紫蠟蘑的，其他查不到，能請兄台提供一下來源嗎？謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月17日 (六) 13:04 (UTC)
中文名稱是參考條目內的敘述，依據種小名的意思翻譯而成的。①（美西紫蠟蘑）其分布於北美洲西部。②（戈氏紫蠟蘑）gomezii，人名 L.D.Gomez。③（酒紅紫蠟蘑）只有在極年幼時才呈現紫色，並很快的褪為葡萄酒色或紅棕色。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


浦東新區

浦東新區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：集思廣益一下。—Shanghai Pudong (留言) 2011年12月22日 (四) 17:39 (UTC)
評審期︰2011年12月22日 17:39 (UTC) 至2012年1月22日 17:39 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


2011年利比亞內戰

2011年利比亞內戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：哪裡需要清理，目標是特色條目。—一個 (留言) 2011年12月23日 (五) 10:21 (UTC)
評審期︰2011年12月23日 10:21 (UTC) 至2012年1月23日 10:21 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

過程可否用連貫性的段落描述。--AddisWang (留言) 2011年12月24日 (六) 02:51 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
國旗下面的那個地圖。烏拉跨氪 2012年1月4日 (三) 14:14 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


黃金太陽 開啟的封印

黃金太陽 開啟的封印（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：英文維基翻譯過來的，想達到GA的水準，希望大家能給點建議，主要是遣詞和翻譯準確性方面的。—鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月27日 (二) 06:40 (UTC)
評審期︰2011年12月27日 06:40 (UTC) 至2012年1月27日 06:40 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

麥卡洛克訴馬里蘭州案

麥卡洛克訴馬里蘭州案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：目標優良，煩請各位挑錯挑刺—AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 14:10 (UTC)
評審期︰2012年1月4日 14:10 (UTC) 至2012年2月4日 14:10 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


維生素B12全合成

維生素B12全合成（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：翻譯自英文維基，少數化合物名稱不會翻譯（搜索不到、相關中文書籍保留英文名稱、無法根據命名法翻譯），另外翻譯用詞需各位評審。—MakecatTalk 2012年1月6日 (五) 13:51 (UTC)
評審期︰2012年1月6日 13:51 (UTC) 至2012年2月6日 13:51 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

大致看了一下內容，提出一些個人看法供討論：

維生素B12的全合成路線，這個名字更準確和專業。烏拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:21 (UTC)
這個應該是習慣用法，中文英文的書上一般都寫XXX全合成。--MakecatTalk 2012年1月11日 (三) 08:47 (UTC)
這個地方應該不用改，如編寫人所述，全合成已經包含了合成路線以及其中的機理，內容和要點。如一本經典的書Classic total synthesis一樣，譯為經典全合成，或全合成中的經典即可。單獨的路線只需化學結構式組成的路線圖片，而不包括其中的解釋與內容。Merphisto (留言) 2012年1月19日 (四) 00:54 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


土瓜灣十三街

土瓜灣十三街（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：有著目標希望能使其成為優良條目，感謝　各位明察。如見冒昧或錯漏，不妨指正，藉受增益。感謝！—Will629 (留言) 2012年1月11日 (三) 11:17 (UTC)
評審期︰2012年1月11日 11:17 (UTC) 至2012年2月11日 11:17 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

有沒有必要每條街道都話"有很多車房"？這樣略嫌有點tedious--圍棋一級（留言） 2012年6月22日 (五) 07:13 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

參考如果能多一些更好。--Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:04 (UTC)

白居易

白居易（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：因為在白居易的討論頁上，看到有讀者反應白居易條目的缺點，所以我從去年（2011年）9月27日開始著手增訂這個條目的內容。到今天為止，我能力所及的部分，大多都已經做了。然而「人很難看得到自己的缺點」，縱然自己希望能「客觀」而「正確」地書寫，「主觀」與「筆誤」卻是永遠都揮不去的幽靈。所以提交同行評審，希望能徵求各位進一步的修改意見。—Hannyi (留言) 2012年1月13日 (五) 14:02 (UTC)
評審期︰2012年1月13日 14:02 (UTC) 至2012年2月13日 14:02 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

剛剛再看一遍，有兩個地方不明白：1.人物信息欄裡面「兄弟」一欄寫着兩個「白氏」，不明何意。2.「在位中國皇帝」後面列舉的年份，不明白是什麼意思。—Snorri (留言) 2012年1月20日 (五) 23:14 (UTC)

  • 1.那段應是我沒有校到。白居易兄弟總共四人，可能是因為當初寫信息欄的貢獻者未查到兩人的名字，故暫作「白氏」；且因為總共有兄弟四人，故重列兩次。已據《襄州別駕府君事狀》更正。
完成：已依《白居易集箋校》重新校對人物信息欄的資料，現在應該不會有太大的錯誤了--Hannyi (留言) 2012年1月21日 (六) 17:45 (UTC)
  • 2.在位中國皇帝後面列舉年份，純粹是為了讓各個皇帝的年號能與西曆相參照。最初我是用中國皇帝年號來表記年份，後來發現讀過去很生澀，不易知道前、後事件相隔的時間為何（白居易很多感嘆時光的詩，所以「時間流逝」對於理解白居易的作品有很大的幫助）；用括弧註明，又將整段括弧，嚴重影響閱讀。不得已之下只好採用西曆。然而白居易畢竟是活在用使用皇帝年號的時代，而且他的一生也曾隨各個皇帝的施政而浮沈，他的文集還被命名為「長慶集」，故在敘述他的生平時，又似乎仍以保留各個皇帝的年號為宜。現在的版面是權衡之下的折衷方案：以西曆記年，但在旁邊揭示皇帝的年號。（修改前我曾在討論頁發言徵求意見，沒有人反對所以我就照做了。）為了避免誤解，我已將「在位中國皇帝」改為「在位中國皇帝年號與西曆參照」。--Hannyi (留言) 2012年1月21日 (六) 07:46 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
  • (！)意見：概述部份，脈絡通過些許修改，顯得更加清晰。例如，第一段講白居易字、號、籍貫等基本信息，而第二段第一句才提到是「唐代大詩人」，「其文章精切，尤工詩，作品平易近人」，我認為這屬於白居易最基本特徵，應放進第一段；而第一段中提到的與元稹、劉禹錫的合稱等內容，我認為可以放在第二段其生平簡述中的對應部分（如「他與元稹齊名」處）。此外，「他的的作品在生前就已經廣泛流傳於各地、各階層，乃至及於海外如日本、新羅等地，是唐代詩人中，作品在生前流傳最廣的一位。重要的詩歌有《長恨歌》、《琵琶行》、《秦中吟》、《新樂府》等，重要的文章有《與元九書》等。"這一句已經不屬於其生平簡介，可以單獨成段，作為對其成就的評價。我覺得概述採用三段式（基本信息、生平簡述、成就評價）比較不錯，您可以考慮考慮。 AlexHe34 (留言) 2012年1月14日 (六) 08:42 (UTC)
  • 感謝您的意見。我會照著您的意見去修改。因為您的意見讓我回去重讀概述，結果我自己也發現了一個問題：概述有講白居易作品流傳很廣，下面正文卻沒有討論到。這真是一個遺漏，可能要再增添一小段內文。
—以上未簽名的留言由Hannyi（對話｜貢獻）於2012年1月14日 (六) 10:22加入。
完成我改寫了概述部分了。另外我也把註腳移動到正文部分了，讓文字看起來更乾淨些。畢竟概述本來就是全文的摘要，應有的訊息應在正文部分呈現才是。我先前沒想到這些。--Hannyi (留言) 2012年1月14日 (六) 15:45 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


薄層色譜法

薄層色譜法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：此條目於09年創建，於11年由我擴充，後經Wyang和多位同行歷經半年時間編輯修正。此條目主要翻譯自英文維基條目，重要性是分析化學中最高級別，希望通過同行評審後達到優良條目之列。—Merphisto (留言) 2012年1月20日 (五) 07:14 (UTC)
評審期︰2012年1月20日 07:14 (UTC) 至2012年2月20日 07:14 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  1. 導言好像並不能概括主要內容。完成
  2. 「鑑定藥用植物和它們的組成」改為「鑑定藥用植物和分析它們的組成」似乎更恰當。完成
  3. Rf值左側那張圖最好翻譯為中文，或者用注釋寫出中文意思。完成
  4. 點列式介紹略多。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 13:17 (UTC)完成
  1. 文中出現二次Rf值，在「Rf值」段落中，Rf值為比移值，在「分析與顯色」段落中，Rf值為保留因子，二者不確定是否為相同的詞語--Wolfch (留言) 2012年1月22日 (日) 23:47 (UTC) 保留因子與Rf值本意並不相同，將「是」去掉以消除歧義。完成Merphisto (留言) 2012年1月29日 (日) 01:35 (UTC)
  2. File:Tlc sequence.png最好是SVG格式。——Shakiestone (留言) 2012年1月23日 (一) 15:03 (UTC)。已上傳完畢。完成——Shakiestone (留言) 2012年1月31日 (二) 12:04 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
其實我感覺薄層色譜還是蠻簡單的一個色譜法；如果想深挖，不如講講「二維TLC」（two dimensional thin layer chromatography）的內容吧。——Shakiestone (留言) 2012年2月4日 (六) 05:28 (UTC)
那個二維TLC在應用中局限性還是蠻大的，而且資料有點不全，好像只有日文維基有點文字。Merphisto (留言) 2012年2月11日 (六) 10:24 (UTC)

蟹狀星雲

蟹狀星雲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：基本翻譯自英文特色條目，稍微加了點內容。希望各位看看有什麼問題，以及有什麼方面需擴充。因為目前這長度是肯定評不上特色條目的。—MakecatTalk 2012年1月23日 (一) 14:14 (UTC)
評審期︰2012年1月23日 14:14 (UTC) 至2012年2月23日 14:14 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 贊同，我認為「簡明扼要」才是最重要的。在資訊爆炸的時代，困擾人的常是「不重要的資訊太多」，而最寶貴的則是「一句話就說到重點」。這條目讀起來很舒服，而且讓我有「學到許多」的感受。--Hannyi (留言) 2012年1月30日 (一) 10:09 (UTC)
  • 感覺蟹狀星雲的內容大概也就這樣，再補充內容的話感覺就會很羅嗦。倒是文中的幾個紅字，可以考慮消除掉。－－Alexchen4836 (留言) 2012年1月30日 (一) 16:44 (UTC)
  • 「而2–3倍太陽質量是獲得廣泛接受的範圍」，總覺得彆扭，看看能不能翻譯的更好一點。另外兩個主要紅字要填上。--達師 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 02:34 (UTC)
    • 英文是「Estimates range from about 1–5 solar masses, with 2–3 solar masses being the generally accepted value.」我嘗試改為「質量的區間估計是太陽質量的1–5倍之間，而一般研究者認為太陽質量的2–3倍是合適的估計值。」不知這樣的更動是否合適？--Hannyi (留言) 2012年2月28日 (二) 18:42 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

CFM56

CFM56（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：翻譯自英文維基特色條目，略有調整，包括以下幾點：
  • 重新組織了部分敘述，例如導語；
  • 將History和Development兩節合併為歷史一節，將其中技術內容轉移到設計一節中；
  • 加入了「其它故障」一節；
  • 補充和調整了部分圖片的使用；
  • 整理了參考文獻，替換失效鏈接，儘量重新查證原始文獻。

此外，順手改了部分條目和模板，下一步準備開始緩慢的撰寫紅鏈。希望各位給出一些對本條目的建議，多謝。—哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年1月27日 (五) 23:35 (UTC)

評審期︰2012年1月27日 23:35 (UTC) 至2012年2月27日 23:35 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


日本地理

日本地理（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：參考了日文維基及英文維基的相關條目，不過主要是自行搜集資料。以特色條目為目標。敬請大家多提出意見，共同協助條目進步。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:48 (UTC)
評審期︰2012年2月2日 12:48 (UTC) 至2012年3月2日 12:48 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

五代十國

五代十國（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：五代十國內容豐富，將本時期的經過敘述完整且有先後順序，其出處皆有列上，觀點中立，並且有附上圖片— Jason 22  對話頁  貢獻  2012年2月12日 (日) 07:00 (UTC)
評審期︰2012年2月12日 07:00 (UTC) 至2012年3月12日 07:00 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
宗教這章太過簡略，且沒有附參考來源。後面的藝術一章亦是，沒列來源，內鏈也沒有。--玖巧仔●□留言 2012年2月14日 (二) 08:15 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


漢武盛世

漢武盛世（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：在此提交希望能獲得社群的建議，看看條目內有什麼缺乏，或是有什麼可以增補的文獻。—茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 23:47 (UTC)
評審期︰2012年2月19日 23:47 (UTC) 至2012年3月19日 23:47 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 漢人是南北朝時才做為族名的，屬於他稱，是不是能在漢族後面括號註明一下（當時的稱呼）。
  • 有些語句過於複雜，建議改寫。有些詞語出現次數過多，可以適當換種說法。像漢武帝和漢武帝時代，可以加些武帝、武帝時、武帝在位期間等不同表述，有些地方也不一定要稱漢武帝，比如可用「政府」。
  • 圖片偏少，可適當增加些。像經濟那裡可以加漢武時鑄造的五珠錢圖片。
  • 再整張漢武帝較清晰的畫像吧，目前所用的有些模糊，且背景都沒有，怎麼是個白底？
  • 武帝時創刺史制度，條目中未有提及，建議補充一下，及添上刺史部分區圖。
    • 武力擴張這章，我會協作製作一張武帝疆域圖，展示秦、漢初及武帝時代疆域盈虧。

--玖巧仔●□留言 2012年2月20日 (一) 08:58 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
條目後面的不少章節維基化不夠，沒有內鏈。--玖巧仔●□留言 2012年2月20日 (一) 08:42 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


哥德巴赫猜想

哥德巴赫猜想（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：基本寫完，放上來看看大家的看法和意見，目標是優良條目。—Snorri（留言） 2012年3月4日 (日) 00:32 (UTC)
評審期︰2012年3月4日 00:32 (UTC) 至2012年4月4日 00:32 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


詹姆斯·庫克

詹姆斯·庫克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這個條目在主編者Clithering擴充後，已經在今年2月成為優良，目前的質量大致符合特色水準，不過發現一些也許可以改進之處，希望社群能進一步關注這個條目。—茶壺（留言） 2012年3月20日 (二) 01:01 (UTC)
評審期︰2012年3月20日 01:01 (UTC) 至2012年4月20日 01:01 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  1. 事實上，庫克也是一個滿有大志和野心的航海家，就在他完成紐芬蘭的任務後不久，他在日記為自己寫下了以下的一句目標。
    • 滿適合改為抱嗎？
  2. 庫克在1767年11月15日返回英國，碰巧皇家學會正計劃派出考察船前往太平洋協助觀測金星凌日的天文現象，以求計出地球與太陽之間的距離
    • 計適合改為計算嗎？
  3. 庫克抵達紐西蘭後隨即作還島航行，雖然他證實了紐西蘭不是傳說中的南方大陸，但卻因此成為歷來首位還繞紐西蘭航行的航海家。
    • 還跟環是一樣的意思嗎？

--茶壺（留言） 2012年3月20日 (二) 05:56 (UTC)

  • 贊同茶壺上述三點的修改。--Hannyi（留言） 2012年3月21日 (三) 15:57 (UTC)
  • (：)回應，首先相當感謝以上兩位的指正和修改，個人而言我希望這一條基礎條目長遠能夠當選特色的。在上一次優良評選當中，我也收集到不少關於條目的寶貴意見，包括在條目內扼要加入「考察背景」一段，這些意見經小心考慮後，將會在參選特色前一應採納。藉今次同行評審的機會，我歡迎各位提供意見，協力改進條目的素質，謝謝各位。--Clithering（MMXII） 2012年3月22日 (四) 15:39 (UTC)
  • 請對名字後面掛的那一堆字母進行適當解釋。--達師 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:21 (UTC)
    • 那些是勳銜縮寫，有適當統一的規範，如要進一步解釋，應鍵入相關的條目獲取進一步資訊，多謝垂注。--Clithering（MMXII） 2012年4月15日 (日) 04:25 (UTC)
      • GA我就不管了，你要就憑這個沖FA我要反對的。就這一件事。我知道是「勳銜縮寫」，但是任何不知道相關文化的人的反映都肯定是我上述的名字後面掛的那一堆字母，那麼他們幾乎一定要點進去，這樣並不合適。您的其他條目選GA時我也不止一次提到過這個問題，但是我未見任何後續改善。WP:WIAFA：「使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容」；Wikipedia:行話解釋。就算加一個註腳也比一堆字母掛在那裡好。請您正視這個問題。另請舉幾個中文環境如此使用的例子（我對這個倒不是很擔心）。--達師 － 218 － 372 2012年4月16日 (一) 11:30 (UTC)
        • (：)回應，沒有人一定能對各地文化均有透徹了解，因此遇上不熟悉的文化或新事物時，應該透過學習解決。英式勳銜縮寫有其規範，全寫只常用於特定文件如遺囑、憲報或其他法定文書。因此，對於部份擁有不少勳銜的人士，更突顯在一般情況下使用全寫的問題（如：路易斯·蒙巴頓，第一代蒙巴頓伯爵，KG，GCB，OM，GCSI，GCIE，GCVO，DSO，PC將轉換為「嘉德騎士、巴斯爵級大十字勳章騎士、功績勳章成員、印度之星爵級大十字勳章騎士、印度帝國爵級大十字勳章騎士、皇家維多利亞爵級大十字勳章騎士、傑出服務勳章成員及樞密院顧問官路易斯·蒙巴頓，第一代蒙巴頓伯爵」一類只會在法定文書才出現的全寫）。由於香港曾經是英國殖民地，目前勳銜制式基本上仍沿襲殖民地時期的做法（例子詳見[1]、[2]、[3]、[4]、[5]）。--Clithering（MMXII） 2012年4月16日 (一) 15:15 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


4chan

4chan（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這是博傑君的作品。我把行文潤色了一遍，希望各位再幫忙改進一下，也歡迎提出各種修改意見，總之目標是幫他提交優良條目候選吧！於是在此先謝過諸位了。— - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年3月26日 (一) 10:23 (UTC)
評審期︰2012年3月26日 10:23 (UTC) 至2012年4月26日 10:23 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


四號坦克

四號坦克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：嗯。大幅擴充。目標FA。—Justincheng12345（留言） 2012年3月30日 (五) 06:31 (UTC)
評審期︰2012年3月30日 06:31 (UTC) 至2012年4月30日 06:31 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  1. 「二戰前德軍生產的211輛四號戰車，其中真正參與波蘭戰役的有198輛，其餘則留在裝甲學校或預備隊等」，「真正」有些多餘，因為和總數相差不算大，無須用此詞強調之，「裝甲學校」建議置換為「裝甲兵學校」。
  2. 「波蘭中能擊毀德國裝甲化部隊的戰車只有不到200輛，相反，反戰車炮所做成的威脅更大。」，這裡的波蘭不是指「波蘭」這個戰地，也不是波蘭戰役這個作戰，而是指波軍，所以建議改為「波軍具有擊毀德軍裝甲部隊能力的戰車不足200輛，反倒是其反戰車砲對後者造成的威脅較大。」
  3. 「此亦使德軍官兵對步兵支援戰車－四號戰車的期望更大[7]:33。」此役？此亦，接續上段？
  4. 「德軍只帶523輛一號戰車...」，用「只帶」一詞不恰當，用「僅投入523輛一號戰車、955輛二號戰車、349輛三號戰車、278輛四號戰車、106輛LT-35戰車及228輛LT-38戰車於西線」較為合適，且LT-35戰車及LT-38戰車各有內連。
  5. 「該戰車的裝甲厚達78公釐[5]:31，最低也到65公釐」，用「最薄」較佳
  6. 「參與法國戰役中的德國戰車的質素明顯不及英國及法國」，「質素」原要打成「素質」吧？但這裡用「性能」比較好，「素質」通常用在形容人身上。
  7. 「戰損率為所有戰車中最高」，改為「戰損率為德軍各類型戰車中最高」
  8. 「因為法國戰役的成果太優良，最終還是不了了之」用「優良」很奇怪，應該說「因為德軍在法國戰役的成果太輝煌」。
  9. 「儘管四號戰車相對英軍戰車對比不大甚至有所領先」，「儘管四號戰車相較英軍戰車性能差距不大，甚至在部份領域上有些優勢。」較佳。
  10. 「但憑其短炮管不能打穿馬提爾達二型步兵戰車厚達80公釐的裝甲，甚至連穿透力較高的三號戰車也不能」盡量避開連續兩個「不能」這種連用的中文字句，第一個「不能打穿」改為「無法擊穿」較為合適。
  11. 「閃擊戰後期，就1940年的戰車團編制來說...」閃擊戰後期？這是哪個時間段？？
  12. 「由於非洲運輪和補給很困難，隆美爾直到1942年才...」突然迸出一個隆美爾不太好吧？不知道的讀者還以為是哪裡的地名，建議改為「由於非洲的運輪與補給作業之困難，德軍指揮官隆美爾將軍直到1942年才...」
  13. 「此射程在沙漠中優勢十分明顯」其實是指在沙漠戰中，武器的射程是一個很關鍵的因素（因為沒有多少掩體），所以建議改成「如此的射程在以沙漠為主要地形的北非戰場中具有相當的優勢」
  14. 「此時英軍又將這種戰車稱為「四號特殊型」」，「此時」與「又」字多餘。
  15. 「然而美國大量提供給英軍的M3李戰車和QF 6磅炮仍使德軍落入劣勢，最終落敗」，建議斷句，「然而美國大量提供英軍M3李戰車和QF 6磅炮，使德軍仍居劣勢，最終戰敗。」

先這樣。…Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月3日 (二) 16:20 (UTC)

完成－都弄好了。其中質素是香港用（口）語，素質應該是台灣的（因為倉頡預定了？），不過還是改了。然後就是小弟的翻譯功力還有待改進，但似與每次還是這樣說？不過戰爭的知識等就只好多譯文了（誤。Justincheng12345（留言） 2012年4月4日 (三) 05:05 (UTC)
  1. 「亞柏丁戰車博物館」非英國，而是美國。
  2. 「1943年，德國軍方打算停止生產四號戰車，全力量產豹式戰車，然而當時位居裝甲兵總監的古德林大加反對，指若真的如此，前線將沒有任何一輛戰車可以正常運作[5]:184」這裡可以多加琢磨些，為何「前線將沒有任何一輛戰車可以正常運作」？因為當時德軍戰車產能甚低，豹式戰車生產線未建，虎式戰車月產只有25輛，如果四號戰車又停產了，全德軍的戰車兵力就只能倚賴這25輛虎式，這些訊息都可見於古德林的回憶錄，應不難找其資料。
  3. 「為了設計未來裝甲的裝甲部隊，海因茨·古德林於1930年成立了一個工作組[1]:43。1934年1月，陸軍武器署提出了三號與四號戰車搭配組成裝甲部隊，前者作為主力戰車，而後者則定位為支援型戰車[2]:4。四號戰車除了主炮之外，其它皆與三號戰車相似，例如包含五名乘員，並配搭無線電系統以便於溝通，同時總重量限制在24噸左右[3]:79。」這些適合融入「後來則改以「營指揮車」[5]:17（Bataillonsführerwagen，BW[6]:1）為代號繼續研發...」下段進行改寫，不適宜放在凡爾賽條約限制之前提及
  4. 「1935年10月15日德軍成立了第一隊裝甲師」，第一「批」的三個裝甲師。
  5. 「但由於三號戰車仍在試製階段，故四號戰車的生產進程被迫延後」，這兩者的因果關係令人匪夷所思，三號還在研製，為何四號生產就要延後？應該要趕緊催生出來才對。
  6. 「以至於直至戰爭開始後其生產效率仍維持較低水平,甚至到了國防軍陸軍總司令部在開戰初期只有幾輛四號戰車可供調派的境地[12]:57。」，「以至於」不同「以致於」（REF）、「直至」贅字、半形標點、「較低水平」不必用「較」，因為現在沒有和它者相比，用「很低」即可。另外接連兩次的強調口氣不好，「以至於....甚至...」，改成「以致於戰爭開始後其生產效率仍維持很低的水平，國防軍陸軍總司令部在開戰初期也僅有數輛四號戰車可供調派。」較佳。
  7. 「四號戰車在德軍的預想中不會在戰爭中發揮極重要的作用，因此在生產的時間表裡沒有佔據較前的位置，以致其在初期只有一個生產商」，改為「德軍原預想四號戰車在戰爭中的作用不大，故列為武器生產順位較後者，這也是為何戰爭初期四號戰車只由一個廠商負責生產的原因。」較佳。
  8. 「其對原材料的需求如下所示....」這邊直接併為鐵：39,000公斤、橡膠：116公斤、....不必分兩段式那麼開，而且39.000公斤→這是指只花費39公斤？「.」和「,」要細分，而且有些有用有些無用，像是上段「只有約1200人在克虜伯...」、「每輛四號戰車約需花2000小時來組裝」這裡沒有，「各部件生產時間的完整生產週期更高達15,000小時左右」則有。
  9. 「尼貝龍根工廠亦加入參與生產」、「只剩下尼柏龍根工廠繼續生產4號戰車」、「尼貝龍根工廠亦遭到轟炸而嚴重損壞」請用同一種譯法，而且這個詞應取自「尼伯龍根的指環」或「尼伯龍根之歌」，那建議選字用大眾較常用的「尼伯龍根」。
  10. 「生產能力只達合同中約定的35%」「約定」？應該是「估計」吧？
  11. 「1937年10月推出的第一款四號戰車－四號戰車A型」，後面的「四號戰車」贅字
先這樣—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月4日 (三) 06:29 (UTC)
  • ,及.在德語中是剛好相反，這是我先前未掃清。至於但由於三號戰車仍在試製階段，故四號戰車的生產進程被迫延後我記得參考資料是這樣寫的，我可以再去翻一翻，尼貝龍根同樣，但已改。合同不是定好某一數目，然後去完成的嗎？不管怎樣，改了。古德林的要等一下。
  • 另外，我跟Dragoon16c又吵起來了，又是譯名問題。Zimmrit他說要改作防磁塗料，但我認為會有歧義，況且他給的網站有各種不同譯名。我決定先移到Zimmrit，等可靠來源再說，不知你有沒有類似的資料？Justincheng12345（留言） 2012年4月4日 (三) 08:10 (UTC)
我這裡沒有介紹這東西的資料，不過google一下都知道，任何一種具有防磁效果的塗料都能叫「防磁塗料」，那為何這種德軍專用的車輛塗料要轉向這種大眾化的東西？連中國生產的幾種油漆都能叫「Zimmerit」？想當然爾不是。至於「Zimmerit」，是從吉瑪公司（Zimmer AG）命名來的，那叫「吉瑪防磁塗料」是比較合適的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月4日 (三) 08:46 (UTC)
  1. 「近逼防禦武器」？這什麼？
  2. 「軍方認為四號戰車而到了其改裝極限[7]:9。」，應為「軍方認為四號戰車已到其改裝極限[7]:9。」—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月5日 (四) 05:45 (UTC)
據我的認知為虎式上5支en:S-mine一樣的防止近身武器。然後就是從資料中翻出這個詞，改寫語句填上去。Justincheng12345（留言） 2012年4月5日 (四) 06:55 (UTC)
建議翻作「人員殺傷雷發射器」，然後內連S型地雷（不確定是否只發射這種，不過建議先內連它）。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 08:43 (UTC)
另外，「此時的戰車團只有在第3及第6連配有四號戰車，合共22輛[5]:141。」這時是何時？北非戰場結束前還是後？如果是前，就應該一開始交待，併在「四號戰車亦隨德意志非洲軍到達北非」之後。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 09:23 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
  1. 第一段「為了設計未來裝甲的裝甲部隊，海因茨·古德林於1930年成立了一個工作組[1]:43。1934年1月，陸軍武器署提出了三號與四號戰車搭配組成裝甲部隊，前者作為主力戰車，而後者則定位為支援型戰車[2]:4。四號戰車除了主炮之外，其它皆與三號戰車相似，例如包含五名乘員，並配搭無線電系統以便於溝通，同時總重量限制在24噸左右[3]:79。」這部份可以融到發展之下，因為它不是一個總論，完全是發展歷史的一部份。
  2. 圖片需要做刪減和修改，比方說「四號戰車大量使用的邁巴赫12缸汽油引擎」，為何要放在出口的章節？而且還被擠到作戰歷史的部份？「四號潛水戰車越過的巴格河。」這條河的照片放上來意義不大，建議刪除。「索米爾一間博物館中的灰熊式突擊砲。」現在擺的位置讓它太上面了。「使用底盤」一章節，其實很多項目都有連帶關係，建議合併寫入，「犀牛式驅逐戰車」則與「野蜂式自走炮」、「四號驅逐戰車」有所關係，大致可拆成「四號突撃戰車」（因為它的研發原因與其他者不同，性質很獨立）、「四號突擊砲」、「四號驅逐戰車、犀牛式驅逐戰車與野蜂式自走砲」三部份來寫，集結成較為厚實的段落後，「四號驅逐戰車、犀牛式驅逐戰車與野蜂式自走砲」再加入gallery模板放入最下方放三張照片（或直接連灰熊和四突一起擺進gallery為一組），會美觀得多。「使用底盤的原型」則維持現狀即可。
  3. 「外國部隊」與「出口」其實可以合併為「他國的使用」，無須拆成兩部份短小的段落，中間又隔著作戰歷史，不是很奇怪嗎？合併後可以用gallery模板放出他國的四號戰車照片，最好一國家一張，建議以芬蘭、西班牙（這輛還有一個小故事，參見日文維基）、捷克斯洛伐克、以色列（加入中東戰爭的說明）這幾張。
型號圖片還在想辦法。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 09:23 (UTC)

部分段落（包括首段）需進一步維基化。--達師 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:18 (UTC)

完成－Justincheng12345（留言） 2012年4月13日 (五) 06:39 (UTC)
小小修改了一下，另外我找到這個，你可以此進行大小量的補充。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月13日 (五) 08:58 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


蘇州市

蘇州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：蘇州市條目正進行特色條目評選，希望大家關注。—Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 19:42 (UTC)
評審期︰2012年4月3日 19:42 (UTC) 至2012年5月3日 19:42 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

文章後面段落幾乎就沒有來源支持。而且#國內友好城市有地域中心之嫌。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月4日 (三) 04:52 (UTC)

中國海軍索馬里護航

中國海軍索馬里護航（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：此條目在2011年年初建立，當時已經比較完善並且獲選Wikipedia:新條目推薦。近期我又對本條目進行了一些格式更改，並增加了些許信息。期盼此條目能達到GA標準。請各位維基同仁給予評價，我好進一步完善此條目。謝謝！^_^—痞子狒狒（留言） 2012年4月9日 (一) 13:51 (UTC)
評審期︰2012年4月9日 13:51 (UTC) 至2012年5月9日 13:51 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 什麼時候有條件撤了新聞動態的模板了再說評選的事。
  • 儘量減少列表式內容。大表可以留下。
  • 內容上還是缺。至少大概介紹護航的形式、航線、驅離海盜的手段等內容吧。--達師 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:25 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


諾魯

諾魯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這個條目多次進行優良候選，覺得一個小國家能有此質量實在不錯，不過存在幾處年份內連，不知道是否應該移除。—Rivalry（留言） 2012年4月12日 (四) 05:52 (UTC)
評審期︰2012年4月12日 05:52 (UTC) 至2012年5月12日 05:52 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

內容部分建議參考波蘭語版的參考資料加以擴充，其參考資料大多為英文，可加以利用。--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 15:33 (UTC)

波蘭語的內容真的超充足!!!--B2322858（留言） 2012年5月4日 (五) 04:53 (UTC)

有人會波蘭語嗎?--Dragoon16c（留言） 2012年5月6日 (日) 16:07 (UTC)
可以看英文參考資料擴充內容，波蘭語...用google翻譯看看大概的意思就好了。--Alexchris（留言） 2012年5月15日 (二) 11:57 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


瑪麗亞·尼古拉耶芙娜

瑪麗亞·尼古拉耶芙娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本文按照英文維基中的框架基本翻譯過來，本次評審希望同行多提意見，使之符合優良要求。現在希望得到各位的意見和指正，使條目得到進一步修改後，再作優良條目評審。謝謝。—Rogidomain 2012年4月23日 (一) 03:00 (UTC)
評審期︰2012年4月23日(一) 03:00 (UTC) 至2012年5月23日 03:00 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


拉斐爾·拿度

拉斐爾·拿度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：最近有位Drugdal在條目內增加「儒雅納神」的外號，還有在特殊紀錄增加吞蛋記錄和世界排名第二記錄的章節，我是覺得沒有什麼必要，看看各位對於這位用戶的編輯的看法為何？—Rivalry（留言） 2012年4月26日 (四) 06:19 (UTC)
評審期︰2012年4月26日 06:19 (UTC) 至2012年5月26日 06:19 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

這位用戶之前已經因為破壞而被封禁了。--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 10:16 (UTC)


上海市

上海市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：上海市撤銷優良後，經過多達四次優良候選，終於再度選上，再看過一次後，總覺得有些地方可以再改進。—茶壺（留言） 2012年4月27日 (五) 02:42 (UTC)
評審期︰2012年4月27日 02:42 (UTC) 至2012年5月27日 02:42 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
首段可以再豐富一些。
中華民國時期，上海曾一度遠東的金融中心。有點不順，建議更改成一度為。
旅遊章節：網球大師杯和一級方程式賽車中國站也成為一些遊客到上海旅遊的目的。網球大師杯不是已經在2009年改成ATP世界巡迴賽總決賽？現在在上海市舉辦的網球比賽為上海大師賽。這一點請主編者再多加查證一下。

--茶壺（留言） 2012年4月27日 (五) 03:27 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
中國國民黨勢力對中國共產黨進行流血清洗，第一次國共合作瀕臨結束。繁簡轉換要調整一下。
對於地下水超采。超采可能是中國大陸用法，由於本人為台灣人，超抽應該為比較常見的用法。繁簡轉換可能要調整一下。
計程車揚招點也陸續設立。揚招點在台灣地區應該為招呼站。繁簡轉換可能要調整一下。

--茶壺（留言） 2012年4月27日 (五) 03:27 (UTC)

年份 1267 1292 1927
行政等級 上海鎮 上海縣 上海特別市

這個表可以一句話帶過。

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


南京長江大橋

南京長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：進行了大量的修改，認為已經符合和相關要求，故提交同行評審。—Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 11:47 (UTC)
評審期︰2012年4月29日 11:47 (UTC) 至2012年5月29日 11:47 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

這座橋對於中國的特殊意義，請看褪去光環的南京長江大橋:當時意義不亞於"神七"。現有敘述未能予以充分展現（只能找到零星幾句話）。長江上的大橋至少有幾十座，南京長江大橋的最大特色就是其歷史意義，這非常值得說說。具體而言，為什麼當時中國政府對此如此重視？設計和建造在當時有多困難？如何被賦予政治意義？一座普普通通的橋是不可能在橋墩上印上毛主席語錄的，也不可能成為南京的標誌性建築之一，如果不能回答這幾個問題就讓她成為優良條目，真是對不住這座橋。 -- * 無與倫比的豆腐 2012年4月30日 (一) 13:29 (UTC)

(：)回應 之後條目中又被增加了一些內容，其中包括了歷史意義，但要系統地寫一個段落似乎有點困難，也希望您能給予幫助。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月6日 (日) 06:15 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
找到了，很好用，謝謝！:)--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月30日 (一) 09:05 (UTC)

(：)回應 完成 都完成了。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族風，讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月30日 (一) 23:49 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


虎

虎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：覺得虎確實是一種神奇的生命，故查閱不少資料，將該條目重新編排，並進行了大規模的擴充，目前已基本完工（好累人……）。期望能達到優良條目甚至特色條目的標準，於是送來評審。任何幫助都將感激不盡～～—Hans Li（留言） 2012年4月30日 (一) 16:06 (UTC)
評審期︰2012年4月30日 16:06 (UTC) 至2012年5月30日 16:06 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 很有特色潛力。就我所發現的細節：「陸地最強大的動物」「印度最頂級的掠食者」之類的話是需要修改或刪除的，「近年來」這種描述需要改為具體時間；「措施進一步到位...保護工作取得一定的進展」是典型的空中樓閣式官方吹捧；「大批群眾爭先恐後消滅瘟神」這種文學修飾也最好修改下；「虎殺死一個成年印度犀牛的事件已被觀察到」這樣的外文句子需要改寫，這些是舉例，請編者仔細搜尋，文中有不少類似問題。我太瑣碎了先閉嘴，請編者多注意這種細節。最後說點大的：引言請多以「動物」的角度來介紹，即第一段應增加而第二段減少；介紹品種時為什麼篇幅差距這麼大？ 最後的最後要稱讚編輯的仔細，《虎研究》一書出現了十幾次，我細看原來有頁數的不同。-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年4月30日 (一) 20:58 (UTC)
  • 昨天才再次閱讀該條目。我覺得虎文化方面可以再擴充一下，虎的傳說很多，像巴國的稟君。作為權威象徵，如虎符。或許還可以像貓那樣，再講講不同文明對虎的稱呼，漢字虎的源流。--玖巧仔●□留言 2012年5月1日 (二) 07:10 (UTC)
    • (：)回應：我在這方面不在行，實在是能力有限，只能補充了一些關於虎的習俗，虎姓的來源和古代軍事上一些與虎有關的東西（比如說虎符）。關鍵是這方面實在難以找到可靠來源（比如說漢字虎的源流），有些東西很小眾，還有很多地方虎只是在裡面當了一下引子而已。要是能有一位文化學人士能系統地寫一下虎文化的條目就好了。--Hans Li（留言） 2012年5月2日 (三) 01:19 (UTC)
  • 遺傳那一節當中說「分布於中國境內的東北虎和華南虎的染色體二倍體數為 2n = 38。」。可是，就我的理解來說，同一個種的動物，不太可能因為地區或者亞種而導致染色體數目發生變化。因此我覺得這麼講比較不科學，是否考慮修改一下？另外，我看了一下英文維基，內容非常豐富，而中文似乎只翻譯了一部分。是否還有繼續翻譯的打算？—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2012年5月9日 (三) 07:55 (UTC)
    • (：)回應：遺傳的部分已修改，確實是不太妥當，大概是中國文獻只關心自家老虎吧，參照《哺乳動物染色體》一書改過來了。翻譯還會繼續，尤其是保護部分，不過最近有點忙，可能不太快。--Hans Li（留言） 2012年5月9日 (三) 10:23 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


雲門 (塑像)

雲門 (塑像)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：有感中文版維基沒有很多關於藝術及建築的條目，於是把部分條目從英文版翻譯了過來，並期望此條目最後能達到優良條目甚至特色條目的標準。已將雲門重審了幾遍，但是部分句子仍有英文語法的問題，希望各位幫忙指正，在下實在感激不盡;)—Hy941015（留言） 2012年4月30日 (一) 20:07 (UTC)
評審期︰2012年4月30日 20:07 (UTC) 至2012年5月30日 20:07 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


東南亞條約組織

東南亞條約組織（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這個條目在去年曾經兩度提請優良條目候選，不過卻因為受到某些用戶的刁難而兩度落選。其實我是軍事門外漢，又沒有學過翻譯，所以我能夠編譯出這條條目，已經是盡心盡力了。文章末端有很多病句和翻譯錯誤，請各位多多指正。本文翻譯自英文版維基百科，原文是優良條目，所以我希望在徵求反饋之後，對上述條目作出適量修訂和補充，到了暑假再重新提請優良條目候選。請各位幫我把這條條目提升到GA品質，貢獻無論大小，小弟也感激不盡！—春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年5月1日 (二) 08:48 (UTC)
評審期︰2012年5月1日 08:48 (UTC) 至2012年6月1日 08:48 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
剛才修了一下,基本上只有文化一段沒修了,說一下修改的要點.總覺得分點很麻煩,直接堆一起說吧 囧rz……
  1. 有的翻譯確實不大準確,比如International Staff,這其實是國際參謀部的意思(當然我也不懂這個詞,只是看了原文覺得很怪異才去查的),"其中一個"翻為"之一"也會好一些,而training workshops翻譯成"訓練工匠的工場"也覺得有點奇怪(網上查給的是"培訓講習班",似乎會比較貼切?不確定所以沒改),還可以再修一下,基本已作調整.
  2. 英文轉中文文法似乎比較生硬,英文常有在句中突然插一句弱相關從句的情況,照搬過來看着會有點奇怪 囧rz……我將其調整順序改為長句,似乎會通順一點.
  3. 其他語句我也稍作一些修飾調整,可以看差異,如果覺得不對的話修回去就行了.
BTW:文化一段的修改暫時覺得比較沒有頭緒所以沒怎麼動(該怎麼說呢,覺得文法和用語都比較奇怪= =),可以的話自己試着再改改吧,晚點或許我也會再繼續修改便是.大概以上. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月14日 (一) 03:26 (UTC)
謝謝您的意見，已經略略修改了若干處有問題的文字，不過有幾個地方想不通，我正嘗試解決，唯恐力有不逮：
  1. 「技術提升方案」的英語原文是technical programs，我參考了香港某教育機構的網站，將之譯為「技術課程」。可是怕內地/台灣的讀者不明所以。
  2. 「技術工人專案」（英語原文：Skilled Labor Project）這個名字很奇怪，可是想不到怎樣改，唯有按兵不動。
  3. 原文「工匠訓練設施」已經改為「培訓研習班/服務」。但是英語原文"especially in Thailand"一句想不到怎樣翻譯，暫時用一句文言文「尤以泰國為甚」濫竽充數。
  4. 還有正文最後一段「美國裸露的政策中的一片遮羞布」，總覺得語法錯了，但是想不到怎樣改。
大致上就是這樣了，謝謝您的幫助，希望您能夠繼續幫我修改原文，並給予指點。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年5月16日 (三) 14:33 (UTC)
  1. 像是"技術課程"一類的我想意會即可,應該沒什麼問題;
  2. "Skilled Labor Project"我想不必要直譯,重要的是表達出意思,所以根據下文大可改翻成"技術工人培訓計劃"更易理解;
  3. "especially in Thailand"我覺得直接往前移動比較好,改成"東南亞條約組織的技術工人培訓計劃（Skilled Labor Project）為組織成員國（尤其是泰國）的工人提供培訓講習服務，如在泰國該組織就開設了91個培訓講習班。".
  4. "遮羞布"應該是"在...之前"而不是之中吧,所以我想改成"遮掩美國裸露的政策的一塊遮羞布"怎樣呢?雖然的確還是有點奇怪,但一時間也想不出比較好的譯法.
最後其實我也得說政治方面的翻譯我也不是很懂 囧rz……但是我會找個時間儘量改一下吧(主要是文法與用詞等) - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月19日 (六) 09:15 (UTC)
謝謝你昨日的貢獻。不過，隨後我又對上述條目作出修改，概要如下：
  1. 首段有一句要補上主語；《成員》一段有一句用了外語，我將之按照語義改成中文（當時參議院審議的議案是美國應否加入《東南亞集體防務條約》而不是東南亞條約組織）。
  2. 《軍事》一段前面有些句子潤飾了（修正語法），後面「而在各成員國中這個理由也為包括英國和亞洲重要國家在內的各國所接受」這語句我總是覺得很怪，所以改成了「而包括英國和亞洲重要國家在內的各國也接受了這個理據」。
  3. 《文化》那一段沒怎麼改，只是我覺得「轄下」和「下轄」這兩個詞語意思是一樣的（地區詞？！），所以改回原文。另外改正了一處筆誤。
  4. 遮羞布那句，我覺得您改的那句語法怪怪的，所以改成了「一名兼任海軍戰略家的外交家就曾在《1954年日內瓦會議的印度支那議題》一文中把東南亞條約組織形容為「一片遮羞布」，用以掩飾美國赤裸裸的政策。」
經您我兩人協力，條目的修訂漸成規模，不過有沒有能力通過GA評選呢？還有沒有乏善足陳之處？還請閣下指教。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年5月25日 (五) 16:03 (UTC)
之前確實沒細想就改下去了,囧...的確有些文法不通的問題.你的修訂還是不錯的,我也說一下我的想法，順便提點建議.
  1. 我覺得"條約"應該搭配"簽訂","組織"才能搭配"加入"吧,而且那句話我改的目的是不讓其與上文脫鈎(就是說,免得有重複提及之嫌),於是想了想,有這麼個修改意見."東南亞條約組織的成員國包括澳大利亞、法國、紐西蘭、巴基斯坦（包括東巴基斯坦，也就是現在的孟加拉國）、泰國、菲律賓和英國，而美國在於參議院關於簽訂《東南亞集體防務條約》的提案的討論以82名參議員支持、1位參議員反對的投票結果通過提案後也加入了東南亞條約組織。組織內諸成員國在1950年代初都是奉行反共主義的西方和東南亞國家，其中英國、澳大利亞和美國代表了西方的政治大國。"順便談一點:其實應該說,就個人意見來說我覺得英文條目里提到"而包括英國和亞洲重要國家在內的各國也接受了這個理據"(其實翻譯成"重要國家"似乎還是有點怪,但也想不出什麼能準確表意的好譯名)似乎所指的是成員國中的"亞洲重要國家"(不過沒看過資料,不能完全確定),所以有此修改,還是改成"而包括英國和亞洲重要國家在內的各成員國也接受了這個理據"會不會好一點?不過如果覺得是我理解錯誤就無視吧~
  2. "轄下"和"下轄"其實都有用,不過覺得似乎下轄比較常用,所以自作主張,應該都可以吧~
  3. 我那句確實是比較拗口,但是改過的似乎更奇怪,因為"用以掩飾"反而似乎是修飾"外交家形容"而非"一片遮羞布"了,還是乾脆這樣,"...把東南亞條約組織形容為用以掩飾美國赤裸裸的政策的「一片遮羞布」"?
  4. "不過由於組織內部發生了糾紛，導致其在履行防務行動方面受阻，而未能介入寮國內戰和越南戰爭",其實我修改這句話的原因是因為本來的因果關係不明,具體說就是"由於"對應"導致"還是"由於"對應"而"?雖然理解起來是沒有問題,只是自覺有點拗口而已= =不過我之前的修改的確有些生硬,想想建議如此修改:"不過由於組織內部糾紛使其在履行防務行動方面受阻，結果未能介入寮國內戰和越南戰爭",不知如何呢?
  5. 至於條目質量我是沒底,從文字敘述上來說應該是沒問題了,但由於我對軍政比較沒什麼了解,所以也沒法判斷翻譯的準確性什麼的= =只是看到覺得似乎不對的才會去查一下,或許你可以去找比較了解這方面的維基人來幫忙看一下吧,或許你可以試着問問Ai6z83xl3g君~
BTW:因為參考資料間的鏈接不正常,我早上也把{{harvnb}}修了一下,你現在可以試試點擊注釋里的書目,現在應該可以直接跳轉到下面的參考文獻了 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月26日 (六) 12:29 (UTC)

漢朝

漢朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：徵求意見，改善條目不足的地方。—茶壺（留言） 2012年5月10日 (四) 10:52 (UTC)
評審期︰2012年5月10日 10:52 (UTC) 至2012年6月10日 10:52 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 「炎漢」本屬於東漢時的用詞，記得西漢時統治階級視自己為土德，故無「炎漢」一說。至於東漢憑豪族得天下，結果光武帝在丈量土地時，便遭到豪族大力反對。另外東漢人迷信讖諱之言，光武帝曾經以「代漢者，當塗高」來證明公孫述不能取代漢朝得天下。由此可見，這個條目仍有地方需要改進，包括沒有提過鹽鐵論，吳國七國之亂、推恩令、漢順帝皇陵被掘、東漢叛變多數打著土德代漢朝「火德」的旗號等，還有靈帝時設立的「鴻都門學」，及設立「三互法」等，都深刻影響東漢末年歷史。--飄絮映雪（留言） 2012年6月1日 (五) 07:58 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


雪豹

雪豹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：花了很長時間，查了很多資料，終於是把這篇條目基本搞定了。望各位不吝提些建議，爭取達到GA水準，小弟感謝不盡～～--Hans Li（留言） 2012年5月7日 (一) 11:27 (UTC)—Hans Li（留言） 2012年5月7日 (一) 11:27 (UTC)
評審期︰2012年5月7日 11:27 (UTC) 至2012年6月7日 11:27 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


香港市政大廈列表

香港市政大廈列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：目標特色列表。我不知道還有甚麼地方可以改善，如有，不妨提出。謝謝！——achanhk留言板 2012年5月25日 (五) 11:24 (UTC)
評審期︰2012年5月25日 11:24 (UTC) 至2012年6月25日 11:24 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


上海市進才實驗中學

上海市進才實驗中學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：我改的頭大了，各位提提意見吧。--AddisWang (留言) 2012年6月17日 (日) 04:03 (UTC)
評審期︰2012年6月17日 04:03 (UTC) 至2012年7月17日 04:03 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

鯨鯊

鯨鯊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：最近擴充一些內容，本次評審希望同行多提意見，使之符合優良要求。現在希望得到各位的意見和指正，使條目得到進一步修改後，再作優良條目評審，謝謝。—Rogidomain 2012年3月30日 (三) 01:42 (UTC)
評審期︰2012年6月11日 03:09 (UTC) 至2012年7月11日 03:09 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

個人覺得沒啥問題。文化如果能擴充最好再多些一點，但是已經很好了。--Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:00 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


21世紀日食列表

21世紀日食列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：想看看大家對此條列表有沒有任何意見—HW論 獻 2012年6月9日 (六) 13:56 (UTC)
評審期︰2012年6月9日 13:56 (UTC) 至2012年7月9日 13:56 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

沒看到大問題。閣下可以考慮增加一張圖片什麼的。 --Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:07 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


老人增四

老人增四（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本文由凌雲按照英文維基的框架基本翻譯過來，本次評審希望同行多提意見，使之符合優良要求。現在希望得到各位的意見和指正，使條目得到進一步修改後，再作優良條目評審。謝謝。—Rogidomain 2012年3月30日 (三) 01:42 (UTC)
評審期︰2012年5月30日 01:44 (UTC) 至2012年6月30日 01:44 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  1. 物理性質段落的語言風格好像老師在講課，沒必要這麼諄諄教導吧？
  2. 全篇中的「繪架座β星」似乎換成「繪架座β」好一些，具體的標準還等各位天文維基人來統一一下。
  3. 註解里有英文。

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年6月3日 (日) 13:37 (UTC)

  • (：)回應：
  1. 已經修改，部份內容放在注釋
  2. 當初我也在掙扎要不要加「星」字，也許先拿掉比較好？
  3. 已翻譯成中文－Rogidomain 2012年6月4日 (一) 00:52 (UTC)

找到兩個問題：

  1. 「光譜、光度和變化性」段落仍有未翻譯內容。
  2. 「繪架座β的質量取決於天文學家使用的恆星演化模型是否符合觀察到的性質」：這句子翻譯的不夠精準。--老陳（留言） 2012年6月28日 (四) 06:00 (UTC)
  • (：)回應：
  1. 我已經放到注釋中
  2. 已修改－Rogidomain 2012年6月28日 (四) 23:49 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

AKB48第27張單曲選拔總選舉

AKB48第27張單曲選拔總選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：目標是優良條目，希望大家能給一些意見。個人尤其想知道對於這種流行文化類條目，不認識的人會有甚麼意見。謝謝。—Hijk910（留言） 2012年6月25日 (一) 01:31 (UTC)
評審期︰2012年6月25日 01:31 (UTC) 至2012年7月25日 01:31 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


1973年帕斯卡古拉事件

1973年帕斯卡古拉事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：內容充足、有可靠來源，不過還要參考社群意見—Ycjahueng（留言） 2012年8月1日 (三) 08:15 (UTC)
評審期︰2012年8月1日 08:15 (UTC) 至2012年9月1日 08:15 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


(！)意見:「戴蒙警長和另位巡官同時對希克森的訊問內容」這一段感覺太過瑣碎了--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:53 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


本討論已結束，請勿對此存檔做任何編輯。

飛翔入手

飛翔入手（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這條目剛剛從優良條目評選中落選。由於小弟十分希望有這類歌曲條目能夠成為GA，也覺得這條目有潛力衝GA，故在此請求大家的意見。十分感謝！—Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 06:45 (UTC)
評審期︰2012年7月13日 06:45 (UTC) 至2012年8月13日 06:45 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

企業號航空母艦 (CV-6)

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
企業號航空母艦 (CV-6)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：嗯，原本在等特色評選合併後，不想已經多時，現交同行評審。目標特色。—Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月17日 (二) 12:45 (UTC)
評審期︰2012年7月17日 12:45 (UTC) 至2012年8月17日 12:45 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

銻

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
銻（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：翻譯自英文版優良條目（其實接近特色了），目標是優良條目。—MakecatTalkDC10 2012年7月23日 (一) 02:41 (UTC)
評審期︰2012年7月23日 02:41 (UTC) 至2012年8月23日 02:41 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

馬來王豬籠草

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
馬來王豬籠草（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：已在2011年10月19日進行過一次維基百科:同行評審/馬來王豬籠草/第一次。現再次評議。—烏拉跨氪 2012年7月23日 (一) 17:42 (UTC)
評審期︰2012年7月23日 17:42 (UTC) 至2012年8月23日 17:42 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

可能要注意一下「過度連結」的問題，例如食蟲植物這個內連，在條目內看到有重複3次。--章·安德魯（留言） 2012年8月7日 (二) 05:47 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

2012年廣西龍江鎘污染事件

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
2012年廣西龍江鎘污染事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：事件已結束。待評議。—烏拉跨氪 2012年7月23日 (一) 17:51 (UTC)
評審期︰2012年7月23日 17:51 (UTC) 至2012年8月23日 17:51 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

印度尼西亞

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
印度尼西亞（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：印度尼西亞為基礎條目之一，於英文版中為特色條目，惟該條目係於2007年6月通過特色條目評選，至今也過了五年，恐難符合現今特色或優良條目標準，故祈各位提供對該條目之意見或需補充之處，目標優良條目。—Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 04:49 (UTC)
評審期︰2012年7月26日 04:49 (UTC) 至2012年8月26日 04:49 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

--B2322858（留言） 2012年7月26日 (四) 09:13 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

小行星90377

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
小行星90377（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本文按照英文維基的框架基本翻譯過來，本次評審希望同行多提意見，使之符合優良要求。現在希望得到各位的意見和指正，使條目得到進一步修改，謝謝—Rogidomain
評審期︰2012年7月26日 23:29 (UTC) 至2012年8月26日 23:29 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

有一些遣詞還帶有翻譯過來的痕跡，我去慢慢修改。另外在小行星90377#物理特徵段落，居然有兩句如此類似的話：「托洛洛山美洲際天文台的觀測顯示賽德娜是太陽系中最火紅的天體之一，顏色類似火星。」和「智利的天文台發現賽德娜是太陽系中最火紅的天體之一，類似火星。」，建議整合。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 06:22 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

格式不統一、單位不統一或使用非國際單位制的情況較嚴重，我已經改正了一部分，希望能繼續完善。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 06:55 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

希格斯玻色子

希格斯玻色子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：這是粒子物理學重要條目，全文大部分翻譯自英文維基，另外又添加了一些內容，參與同行評選的目的是希望能夠徵求大家寶貴意見，提升品質至優良水準或特色水準。—老陳（留言） 2012年7月31日 (二) 06:44 (UTC)
評審期︰2012年7月31日 06:44 (UTC) 至2012年8月31日 06:44 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • (！)意見：老陳作品，必屬精品。惟科普概述一節，似乎也講述了歷史，可否與後面的歷史合併（歷史本來就算科學普及，非專業讀者可能對這些內容比較感興趣）？ AlexHe34（留言） 2012年8月2日 (四) 12:40 (UTC)
    • (：)回應：謝謝您指出這問題。假若將科普概述段落與後面的歷史段落合併，則合併後的段落篇幅可能過長，而且，這會造成與英文維基的排版的差別。我覺得科普概述段落裏的歷史內容與後面的歷史段落內容有相當程度的重複，所以，刪除科普概述段落裏的歷史內容，應該不會對整體內容有很大的影響，也可以更專注於講述一些比較淺顯易懂的的知識。--老陳（留言）
  • 部分關鍵詞彙最好能有解釋，比如「標準差」新聞發布會上就有記者問。--達師 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 02:48 (UTC)
    • (：)回應：這是很好的建議，謝謝！我已找到解釋「標準差」、「背景」、「置信水平」、「排除值域」、「超額事件」這些實驗統計學的相關資料。等翻譯整理完畢後，我會將這些內容放入基礎術語段落。--老陳（留言） 2012年8月24日 (五) 06:02 (UTC)
    • (：)回應，已完成此工作。由於此條目屬於粒子物理學領域，所以，我決定改將這些統計內容放在實驗結果段落，請查閱。--老陳（留言） 2012年8月28日 (二) 18:16 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
清理一下空格。--達師 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 02:46 (UTC)
  • (：)回應：這涉及到條目展示美觀問題。由於中文字、英文字、數學公式，這三種圖像元素的寬度不一樣，正確展示的確需要一些設計技巧。假若沒有周全考慮到這寬度因素，展示出來的整體圖像會有瑕疵，不夠美觀。測底解決這問題，必須從這方面著手，希望相關技術人員多加把力，編輯者才不會浪費很多時間採用一些亡羊補牢的暫時性方法，試圖改善展示美觀。--老陳（留言） 2012年8月24日 (五) 14:04 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等



1973年帕斯卡古拉事件

1973年帕斯卡古拉事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：內容充足、有可靠來源，不過還要參考社群意見—Ycjahueng（留言） 2012年8月1日 (三) 08:15 (UTC)
評審期︰2012年8月1日 08:15 (UTC) 至2012年9月1日 08:15 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


(！)意見:「戴蒙警長和另位巡官同時對希克森的訊問內容」這一段感覺太過瑣碎了--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:53 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


天衛二

天衛二（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：天衛二為英文版特色條目之一，雖只被研究過一次，但希望評審們多給些意見，以便將本條目升至優良條目。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月2日 (四) 10:30 (UTC)
評審期︰2012年8月2日 10:30 (UTC) 至2012年9月2日 10:30 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

(！)意見:內容似乎比英語版還要少很多，例如表面特徵那一段，注釋是否要加上?--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:51 (UTC)

(：)回應:請問表面特徵那一段的dark polygon應譯作什麼？這一直是我翻譯這條目中最大的問題。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月18日 (六) 12:01 (UTC)
(！)意見:也許可以直接翻成多邊形特徵？--Hikaru Genji（留言） 2012年8月31日 (五) 01:12 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


殉教者愛德華

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
殉教者愛德華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：英文版是優良條目，中文版翻譯之餘亦稍為重整了結構。評審目標也是優良條目。希望大家不吝賜教，謝謝。—派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 01:26 (UTC)
評審期︰2012年8月6日 01:26 (UTC) 至2012年9月6日 01:26 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

(！)意見:總的感覺是語言很流暢，但感覺翻譯不夠精準。「信、達、雅」中「信」還是要放到首位的。

仔細對照英文版，看到「繼承王位」一節就已經發現很多問題。

  1. 「charter」一詞翻譯為「憲章」似乎不妥。該詞在英國法律上有其獨有的一些含義，可以指「 契約；(財產等的)轉讓證書，證書或類似文件」等。比如英文條目en:Eadwig中「Eadwig is known for his remarkable generosity in giving away land. In 956 alone, his sixty odd gifts of land make up around 5% of all genuine Anglo-Saxon charters. 」這裡的charter就應該是土地契約的意思。在這個條目里，聯繫上下文，感覺這裡的charter應該是指類似出生證明/公證之類的一些法律證明文件。
  2. 有些譯名前後不一致，比如「Edmund」有時被翻成「愛德蒙」，有時又是「埃德蒙」。
  3. 「Edmund's brother Æthelred may have inherited his position as favoured heir. 」一句你的翻譯是「 愛塞烈德可能從愛德蒙那裏繼承了王儲的地位」，我覺得應該是「愛德蒙的兄弟愛塞烈德可能已經作為受喜愛的繼承人而獲得繼承權」。
  4. 「Edgar had been a strong ruler who had forced monastic reforms on a probably unwilling church and nobility, 」一句你的翻譯是「埃德加是一位強勢的君主……強迫教會和貴族改革修道院。」你的翻譯給人印象好像埃德加超級強勢，可以影響到整個教會和貴族階層。但這裡有一個單數詞「ａ」，所以我覺得應該翻譯為「埃德加是一位強勢的君主，他曾經強迫過一個不情願的教派和貴族進行修道院改革」。
  5. 「By endowing the reformed Benedictine monasteries with the lands required for their support, he had dispossessed many lesser nobles, and had rewritten leases and loans of land to the benefit of the monasteries. Secular clergy, many of whom would have been members of the nobility, had been expelled from the new monasteries.」一句，你的翻譯是「 他為改革後、歸屬本篤會的修道院批出了許多土地，甚至因此令很多次要貴族失去土地，和使一些過着較世俗生活的神職人員被逐出新的修道院。」我覺得應該翻譯為「因為改革過的本篤會要求用捐獻土地來換取他們支持，他剝奪了許多小貴族的財產，還重訂了與修道院的租約和租金以給他們更多利益。在俗修士（有些已經是貴族）也被從改革後的新的修道院中除名。」Secular clergy感覺就像中國歷史上的掛名和尚，和寺廟掛鉤，逃脫各種賦稅和徭役。
  6. 緊接着後面的「the discontents which these changes had provoked came into the open. 」你翻譯成「 那些被驅逐者對政府的不滿在埃德加死後漸漸變得公開」。我覺得應該是「這些改變所激起的不滿開始變得公開化了」。
  7. 「The choice between the sons of Edward the Elder had divided his kingdom, and Edgar's elder brother Eadwig had been forced to give over a large part of the kingdom to Edgar. 」一句你的翻譯是「之前長者愛德華去世時，王國已曾為繼承人的問題分裂；而埃德加的兄長埃德威亦曾因繼承權爭議而被迫割讓一大片土地給埃德加」。前面講了對於兩個可能的繼承人的問題「既沒有法律又沒有先例可以遵從」，再通過閱讀資料發現，埃德加和埃德威兄弟倆之間並沒有繼承權問題，只是單純的兩派不同勢力造成的分裂。埃德威也只是將不支持他的那部分地盤分封給他弟弟而已，並沒有發生兩國並立。而且埃德威也不是直接從他父親長者愛德華手裡接位，而是在他叔叔死後，依照繼承人順序從他的叔叔那裡接過的王位。所以這一句應該翻譯為「選擇支持長者愛德華的哪一個兒子已經使得王國分裂過一次，當時埃德加的哥哥埃德威被迫讓出了一大部分王國給埃德加管理」。
  8. 「Later sources suggest that perceptions of legitimacy played a part in the arguments」被翻譯成「後世的記載似乎顯示這爭議建基於對「嫡子」的定義」 。條目前面已經提過王后和埃德加的婚姻的合法性受過質疑，那這裡的legitimacy可能就不單指「嫡子」 的問題，理解為更廣義的「合法性」比較好。這句可以翻譯為「後來的資料建議對合法性的看法占據了爭論的一部分」。
  9. 「Æthelred appears to have been given lands which normally belonged to the king's sons, some of which had been granted by Edgar to Abingdon Abbey and which were forcibly repossessed for Æthelred by the leading nobles.」 一句的翻譯是「愛弗里芙似乎得到了一些原本應該是王子才會得到的土地，而一些由埃德加分給阿賓頓修道院的土地亦被迫轉給愛塞烈德」。我覺得有些從句理解的不對，感覺好像有兩部分土地，但實際上後一部分土地是包括在前一部分土地里的。這裡是舉了個例子，為什麼有些土地被劃分給了愛塞烈德。因為阿賓頓修道院是站在愛塞烈德這一方，當然不願意被愛德華直接統治。

僅僅對照了這一小節，就花了我幾個小時，發現了這些問題，也就不繼續往下看了。希望編者自己能繼續細查下去。希望編者想想優特條目占總條目的比例，以及自己花在條目上的時間，對優特的評選心態平和些。--Towerman（留言） 2012年8月6日 (一) 01:47 (UTC)

(：)回應：謝謝您的意見。謹就各點分別回應如下。

  1. 重新檢視後，文內所有「憲章」已改為「法令」。相關連結亦作出修改。
  2. 「愛德蒙」僅出現一次，已改為埃德蒙。其他譯名稍後再重新檢視。
  3. Favoured 這一詞很難翻譯，因為譯成「受喜愛的」總覺得不太通順。如果意譯為「埃德蒙死後，埃德加似乎希望由愛塞烈德繼承王位」，會否與本意有較大差距？（關鍵是這個 favoured 是否指 favoured by Edgar，我會想辦法看看參考資料怎樣說）
  4. 第四點我認為我沒有譯錯──除了一處：我忽略了「unwilling」這個詞。英格蘭當時不是很大，即使埃德加一個人做不成，加上幾個大主教（尤其是鄧斯坦），肯定可以強迫全國的貴族做同一件事。英文冠詞的規則有時比較模稜兩可，看上文下理，這一句即使用 "a"，應該還是指某些有相當規模的教會、貴族勢力，因此不能以直譯的方式加上「一個」。我在原句加上了「不願跟他合作的」，去補上「unwilling」所表達的意思。
  5. 稍作修辭上的改動並採用到條目之中。
  6. 同上。
  7. 再看一次之後，「Neither law nor precedent offered much guidance」那句不應該譯，後面的句子改了一些語氣過重的用字應該可以。現在的句子是：「之前長者愛德華去世時，各派已曾為繼承人的問題爭執；而埃德加的兄長埃德威亦曾因繼承權爭議而被迫把一大片土地交給埃德加管理」。
  8. 有關句子改為「後世的記載似乎顯示這爭議部份涉及兩個王子與埃德加的父子關係的合法性，以及他們的年紀。」
  9. 的確錯了，對不起。那句整句都是說愛塞烈德。如果改成這樣：「愛塞烈德似乎得到了一些按慣例歸屬當任國王之子的土地，當中一部份是埃德加分給阿賓頓修道院的──這部份土地在大貴族的壓力下被讓予愛塞烈德」，是否好一些？

我會再重新審視其他段落，希望您有空的話繼續賜教。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 05:23 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

維基百科

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
維基百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：在Wikipedia:新條目推薦有過討論，移交給同行評審，看是不是有更多人能否接受該條目的長度及內容的繁瑣問題。—TWboulevard（留言） 2012年8月8日 (三) 17:37 (UTC)
評審期︰2012年8月8日 17:37 (UTC) 至2012年9月8日 17:37 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
序言
  • 維基百科的各種統計數據先往下移。
  • 不同於其他書面印刷的百科全書多是由專家來主導編輯……這幾句和前面「維基百科是由來自世界各地的志願者合作編輯而成」重複了，或可合併成「不同於其他書面印刷的百科全書多是由專家來主導編輯，維基百科是由來自世界各地的志願者合作編輯而成」。其餘的部分不需要在序言說明。
  • 第三段交代統計數據、alexa排名以及姊妹計劃項目。
  • 第四段講述五大支柱，評價太長就不要在首段交代了。
歷史
這個整段可以拆分到維基百科歷史中作為條目，第一小節以基本保留，後四小節可以大幅刪減：
  • 「著名科技網站Slashdot的3次報導之後維基百科開始受到資訊科技業界的關注」之後舉一個數字即可。然後在列舉維基百科開始發展了多語言版本。
  • 之後列舉維基百科的問題，如自由百科、服務器宕機和破壞（點到為止，不用舉實例）。
  • 維基媒體基金會，商標，姊妹計劃，以及地方分會。（可以考慮一到兩段）
  • 2007年達到頂峰後開始下降。
  • 黑屏抗議balabala。

條目太長先寫到這吧。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 18:31 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
  • File:User demography.tif 放這張圖似乎不太妥當，我去看了原文獻，還是不明白為何要分為東中國和西中國，那份研究顯然不能反映中文版狀況。不能因為英文版放了這張圖，我們中文版就原封不動的搬過來。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月20日 (一) 01:36 (UTC)
  • 不要放中文版的讀本圖片，那顯得過於傾向中文版，建議選用發布範圍更廣泛的英語或德語版本的維基光碟作插圖。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月20日 (一) 01:40 (UTC)

木衛四

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
木衛四（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本文按照英文維基的框架基本翻譯過來，本次評審希望同行多提意見，使條目得到進一步修改。現在希望得到各位的意見和指正，謝謝—Rogidomain（留言） 2012年8月10日 (五) 01:36 (UTC)
評審期︰2012年8月10日 01:36 (UTC) 至2012年9月10日 01:36 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


朱安達

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
朱安達（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：該條目經本人訪求各處各語種資料，已近完備，現在已是各種語文版本中最豐富的，且大大超過其他語文版本數十倍，可稱「一騎絕塵」，成為優良條目應該沒有問題，最終目標是成為特色條目，希望大家多給點意見和建議。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月13日 (一) 03:48 (UTC)
評審期︰2012年8月13日 03:48 (UTC) 至2012年9月13日 03:48 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


外星生命

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
外星生命（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：正在大規模擴充，歡迎提出任何意見。此次同行評審只是作為擴充的建議收集，集思廣益，看看這麼來寫才好，並不是說這個水平就去攻占GA。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月15日 (三) 10:12 (UTC)
評審期︰2012年8月15日 10:12 (UTC) 至2012年9月15日 10:12 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

要不要改稱地外生命，我見一些科普文章，地外生命也滿常使用的，對應到英文的意思也比較精準些。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月20日 (一) 00:46 (UTC)

(：)回應，估計以前取這個名字的時候是考慮到「外星人」的俗稱。這個條目我也覺得「地外生命」妥當一些。寫完了再移動。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月21日 (二) 13:15 (UTC)

存在與否一處可以討論下水對生命的重要性，然後再扯對這篇新聞，但要注意[6]。對外星生命的科學探索可以包括BOINC下的SETI，外星電腦病毒很有趣，但可能有一點離題了。虛構作品數量可以減少，要加簡介。卍田卐JC1 2012年8月29日 (三) 03:29 (UTC)

NASA對登月太空人的檢役也可以說....月球物質回收和回歸宇航員檢疫實驗所--卍田卐JC1 2012年8月29日 (三) 03:37 (UTC)
(：)回應，謝謝提供想法和資料，最近有點忙，等閒了再來擴充。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月29日 (三) 12:58 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

提名人和編輯者(：)回應，首先缺乏大量參考資料，並且已有的參考資料多數不可靠，這點我早就注意到了，所以這方面的問題可以不用提。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月15日 (三) 10:14 (UTC)

這條目滿有意思的，幾個版本開展的方向大相逕庭，可以兼採幾個大語言版本的內容譯過來。除了英語以外，俄語、義大利語、日語的內容差異滿大的。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月24日 (五) 01:39 (UTC)
比較困難的是虛擬作品乙節。科幻作品中的外星生命綜述是很大的題目，我記得英文版似乎有一個相關的列表。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月24日 (五) 01:44 (UTC)

硝酸鉛

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
硝酸鉛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：從英文的特色條目翻譯而來，認為有成為GA的希望。徵求意見。—Seaborg（留言） 2012年8月15日 (三) 02:45 (UTC)
評審期︰2012年8月15日 02:45 (UTC) 至2012年9月15日 02:45 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

主要是內容的翻譯，是否準確恰當通順，希望得到大家的意見和建議。Seaborg（留言） 2012年8月16日 (四) 01:59 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

死亡

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
死亡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：剛剛從英文翻譯過來，並且根據中文原有內容擴充。本人不研究生物學，所以希望大家提意見，爭取提GA。謝謝！—藍色☆楓葉♂拉呱 2012年8月14日 (二) 09:25 (UTC)
評審期︰2012年8月14日 09:25 (UTC) 至2012年9月14日 09:25 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • (！)意見：個人覺得整個條目要進行翻修。舉例來說，「死亡的標誌」一結的內容應該與「定義的問題」結合，而前者的內容也過少。「導致死亡的因素」還可分成「因病死亡」、「自然死亡」、「自殺」等等，而「驗屍」根本不應包括在「導致死亡的因素」，又不是這個動作讓人死掉。另外，多少也該提一下「燈塔水母」這玩意兒吧？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月3日 (一) 03:40 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

長春圍困戰

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
長春圍困戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：認為有重新成為GA的希望。徵求意見。—Amazingloong ☏ 2012年8月14日 (二) 06:52 (UTC)
評審期︰2012年8月14日 12:39 (UTC) 至2012年9月14日 12:39 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

申根區

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
申根區（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：按照英文版本翻譯過來，有些拿不準涉及到部分術語的翻譯和條目的流暢程度，想參與同行評選來徵求大家寶貴意見，以提高該條目的質量。—Wxzbb（TALK） 2012年8月17日 (五) 15:04 (UTC)
評審期︰2012年8月17日 15:04 (UTC) 至2012年9月17日 15:04 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

系統工程

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
系統工程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：擴充完畢，增加了圖片和參考文獻,歡迎提出任何意見。集思廣益，也是我一次學習的機會。—藍天綠樹青草地（留言） 2012年8月17日 (五) 14:48 (UTC)
評審期︰2012年8月17日 14:48 (UTC) 至2012年9月17日 14:48 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

加拿大

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
加拿大（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：爭取特色條目—Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 21:52 (UTC)
評審期︰2012年8月19日 21:52 (UTC) 至2012年9月19日 21:52 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

維基百科:同行評審/三枝–伊藤氧化反應

塔石 (澳門)

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
塔石 (澳門)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：目標是優良條目，參照了以往同類優良條目的版例撰寫，正進行最後校對，徵求意見。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年8月23日 (四) 05:23 (UTC)
評審期︰2012年8月23日 05:23 (UTC) 至2012年9月23日 05:23 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


釩鉛礦

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
釩鉛礦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：條目是從英文條目翻譯過的並加以補充，英語條目是GA，打算去參評中文的GA，中文wiki的礦物學GA條目目前為止只有一個。我認為Andrés Manuel del Río的中文應該是「安德烈·曼紐爾·德·里奧」，而不是「安德烈·曼紐爾·德·里歐」—Seaborg（留言） 2012年8月23日 (四) 10:44 (UTC)
評審期︰2012年8月23日 10:44 (UTC) 至2012年9月23日 10:44 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


米歇爾·阿弗拉克

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
米歇爾·阿弗拉克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本條目翻譯自英文版優良條目，在翻譯過程中參考大量中文資料（文中未標出），校對多遍，相信符合優良條目標準，待進一步加入中文參考資料後可評選特色條目。另外，英文版用的注釋方式似乎是哈佛式，可能有朋友會認為哈佛式不好，但我對格式一竅不通，只會照搬，望請諒解。希望大家多提寶貴意見。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月30日 (四) 09:36 (UTC)
評審期︰2012年8月30日 09:36 (UTC) 至2012年9月30日 09:36 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

DNA納米技術

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
DNA納米技術（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：由Squarff翻譯自英文維基特色條目。英文版在2012年7月13日成為特色條目，中文版在8月28日通過新條目推薦。打算參選GA或FA。我和翻譯者都不是專業人士，希望各維基人提意見，如有必要，可請該領域專家評審。—Cccmm002（留言） 2012年8月29日 (三) 05:49 (UTC)
評審期︰2012年8月29日 05:49 (UTC) 至2012年9月29日 05:49 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 避免西式中文
    原文："The earliest such application envisaged for the field, and one still in development, is in crystallography, where molecules that are difficult to crystallize in isolation could be arranged within a three-dimensional nucleic acid lattice, allowing determination of their structure."
    條目翻譯："對這類應用最早的展望是在結晶學，孤立的分子很難結晶化，把分子布置三維核酸晶格內，以確定它們的結構。"
    建議改為：最初，DNA納米技術設想應用於晶體學研究上：難以在隔離狀態下結晶的分子可被置於立體核酸晶格中從而測定其的結構。

-Mys 721tx(留言) 2012年9月20日 (四) 17:28 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

春社

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
春社（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：在編撰此條目時，我基本做到了凡句皆有來源，引用古籍也儘可能加入古籍的確切卷數和前後內容，但總體來看仍有很多缺點，現需要各位提出意見進而修繕。另外，現已有User:Snorri君提出的應加入對文學藝術有何影響、有何意義、式微原因等多個意見，在後面我也會增加唐朝、明朝和當今的內容。致謝諸君。—語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年9月1日 (六) 01:42 (UTC)
評審期︰2012年9月1日 01:42 (UTC) 至2012年10月1日 01:42 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

阿拉伯－拜占庭戰爭

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
阿拉伯－拜占庭戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：翻譯自英文優良條目。打算申請FA。目前還有一些人名地名的翻譯問題，我將儘快解決。—Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:17 (UTC)
評審期︰2012年8月31日 09:17 (UTC) 至2012年10月1日 09:17 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

劉敏 (蜀漢)

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
劉敏 (蜀漢)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：先前，為了能夠在新條目推選，將該項人物條目登上首頁的「你知道嗎？」專欄中，而曾參閱許多項相關文獻，來擴充條目內容。然而，認為光是讓條目登上首頁的「你知道嗎？」專欄，根本不夠滿意；更加上，在該條目參與新條目推選期間，有人建議讓該條目去參選優良條目。所以，受這些的影響，想要藉由這次同行評審，修增內容到符合優良條目的資格。希望能獲得更多幫助與意見。—郭123 拒絕講543 2012年9月6日 (一) 13:45 (UTC+8)
評審期︰2012年9月6日 05:45 (UTC) 至2012年10月6日 05:45 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


iPhone

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
IPhone（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：條目70%的內容重寫，自條目分割以來我刪除了21000多字節內容，其中包括分割出的內容、無用列表、過時諮詢、無來源內容；並擴充了46000字節內容，這些內容的四分之三來自英文維基百科，四分之一來自網絡。—治癒留言 2012年9月8日 (六) 14:14 (UTC)
評審期︰2012年9月8日 14:14 (UTC) 至2012年10月8日 14:14 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


懷仁縣

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
懷仁縣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：已結合《懷仁縣誌》及其它資料對條目進行大幅度擴充，希望達到優良條目標準，請大家提供寶貴意見，甚為感謝。—如沐西風（留言） 2012年9月9日 (日) 06:27 (UTC)
評審期︰2012年9月9日 06:27 (UTC) 至2012年10月9日 06:27 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


瑞士

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
瑞士（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：本條目主要譯自英文維基，另參考中文資料，希望各位能提供寶貴的意見。不過現在已經開學，可能無法立即做改善，也許寒假時會再做修改，所以暫無提交優良條目的打算；不過，若有編者欲維護此條目並提交優良條目候選還是相當歡迎。也希望了解德文或法文的用戶能夠協助擴充內容及參考來源。感謝。—Alexchris（留言） 2012年9月13日 (四) 10:35 (UTC)
評審期︰2012年9月13日 10:35 (UTC) 至2012年10月13日 10:35 (UTC)
(※)注意：抱歉在DYK的問題有錯誤，查了一下利樂包裝是發源自瑞典，只是將總部設於瑞士，對於錯誤訊息深感抱歉。（現在改掉問題似乎來不及了）--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 15:49 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 有一些不通順或者令人讀不懂的句子：
    1. 同盟國及軸心國皆於戰時封鎖瑞士貿易，瑞士與納粹德國間的經濟合作及展延信用狀期限受德國侵略及與其他國家貿易的可能性而稍有變動。
    2. 瑞是在戰爭期間以武力威嚇、對德國讓步，以及重大事件延遲了德國的侵略，因而瑞士得以保持獨立。
    3. 瑞士政府於戰後曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供馬歇爾計劃重建歐洲的資金，也對後來瑞士經濟發展有所幫助。
  • 以上是一部分，其他待查。—Snorri（留言） 2012年9月16日 (日) 13:31 (UTC)
(：)回應：語句確實過於難以理解，等我有空（大概明年）會把參考文獻整個看過，目前貌似從字面上翻譯居多，而且還沒全文校對過，瑕疵應該不少，感謝閣下能提出認為有問題的部分，相信對條目質量改善必有相當助益。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)


(：)回應：目前未寫上是因為英文版沒寫到，之後再找書查一下把這部分補上，可是我想找社會科學文獻出版社的《瑞士-列國志》(2006年)，可是卻找不到，不知道如何在臺北找到這本書。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)
(：)回應：體育一節確實過於單薄，英文版該段落許多句子缺乏來源，且個人對於瑞士其他體育的理解也不充分；不過體育一節還是以瑞士整個國家的體育概況為主，較不傾向因費德勒的知名度而佔過多篇幅，但閣下若有不同意見也歡迎修改以取得共識。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)
  • en:Appenzell Innerrhoden首段指It was the last Swiss canton to grant women the vote on local issues, in 1991.而本文則指內阿彭策爾州為婦女最晚獲得選舉權的州，自1990年婦女才有投票權。但我發現手上有本書指內阿彭策爾州婦女至今沒有投票權。請加上參考資料。
  • 赫爾維蒂人。這個我找到海爾維蒂人的說法，可能亦需加入。
  • 瑞士的山區地形導致早期州的存在，這個可說一下。
(：)回應：能夠麻煩閣下列出書目的資料嗎，未來再去圖書館找看看，謝謝。就上述問題，第一個需要找資料再確認；關於第二點我認為海爾維蒂人=赫爾維蒂人，應該是譯名上的差異，已加入註釋中；第三點由於目前我把參考的書籍還回圖書館了，所以僅就我個人的理解做回應：由於阿爾卑斯山對於歐洲南北交通算是障礙，南北交通的重要據點位在「隘口」上，而瑞士早期州（或稱老三州或森林州）即位處這些重要的位置上，因收類似過路費的費用而致富，周邊主要國家欲維護其商業利益（確保通道通暢）而給予早期州地區有較大的自主權，至1291年早期州於哈布斯堡王朝衰弱之際而締結「永久同盟」這個共同防禦條約，則是瑞士共同防禦體的雛型。不知道我的理解是否合理，若有錯誤麻煩告知我，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:25 (UTC)
其實那本書寫得很簡單，以上幾項也就是一句。而第三項就如我所說，書中寫得很簡單：「因為具有險惡的山嶽地形，形成了分散在各地獨自經營生存的各個州。（雖然被稱為州，事實上跟一般的迷你國家沒有什麼兩樣。）」我亦讚同交通可能是個問題，如果你覺得這不清楚，就別理會好了，因為我也覺得它寫得太簡單。
然後回到第一條，因為書是05年出的，我再翻了一下，好像是最高法院在09年才說不行.....所以沒矛盾。
第二個就在這裡說聲謝謝了。支持國家條目。卍田卐JC1 2012年9月18日 (二) 09:24 (UTC)
還是感謝閣下閱讀相關書籍並提出意見，個人覺得對於瑞士詳盡的中文還是相當稀少，大多是旅遊景點的介紹，要深入理解一個國家的政經史地背景確實不甚容易。--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:44 (UTC)
  • 個人認為條目敘述連貫性頗低，比方說「瑞士政府於戰後曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供馬歇爾計劃重建歐洲的資金，也對後來瑞士經濟發展有所幫助[72]。」後，馬上接到女性選舉權；「瑞士於1963年加入歐洲委員會。1979年侏羅州自伯恩州分出，成為新的一州[74]。」馬上接到「瑞士於1999年4月18日對聯邦憲法進行了全面的修改。」很像想到什麼就寫什麼，字句尚須修改。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月18日 (二) 14:37 (UTC)
(：)回應：我也同意連貫性真的不好，確實不少是片段資訊所組成，未來會思考段若需要如何劃分以增強文章流暢性。（不過不好意思，這問題也要等到明年才能處理，謝謝。）--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 15:00 (UTC)
(：)回應：「參看」一段參考英文版維基百科所編寫，而中文維基百科並未建立該參看條目，所以就沒列出；列出主題頁則希望藉此增加主題頁的能見度，而瑞士條目瀏覽量約為主題頁的60~80倍之間；若閣下對於內部連結方面有任何建議也歡迎提出，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年10月6日 (六) 01:48 (UTC)
可以參考香港和中華民國等FA，大致有「瑞士歷史」、「瑞士地理」、「瑞士政治」、「瑞士社會」……等等。不需要太多。—achanhk留言板 2012年10月7日 (日) 16:55 (UTC)
不過這類的連結在正文中的主條目已經列上連結，在放在參見是否會過於重複？--Alexchris（留言） 2012年10月8日 (一) 15:00 (UTC)
小弟覺得不會，反而還方便讀者，尤其是一些不看內文就直接看「參看」一段的讀者。從上述我所舉的兩個例子都是這樣處理的。—achanhk留言板 2012年10月9日 (二) 08:23 (UTC)
已添加幾個，若閣下有其他想法歡迎協助修改，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年10月9日 (二) 14:30 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
(：)回應：好像是圖片敘述中的{{NoteTag}}導致不能以small呈現，現暫全部改回正常字型，希望懂該語法的維基人能提供協助，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:41 (UTC)
感謝Ai6z83xl3g修復了。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:29 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
(：)回應：已從羅傑·費德勒一條找到類似來源補上，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:43 (UTC)
(：)回應：能否提供已經將哈佛腳註與參考文獻分離的條目供作參考，未來修改會朝這方面努力，謝謝。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:37 (UTC)
用template:rp吧。烏拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:42 (UTC)
也好，不過感覺用template:rp在正文中的標記似乎有點長，會不會影響到閱讀的流暢度？--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:33 (UTC)

傷風

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
傷風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：翻譯自英文版優良條目，也是基礎條目之一，希望大家能給點建議或需補充的項目。正值開學，會盡量修正。—B2322858（留言） 2012年9月14日 (五) 12:27 (UTC)
評審期︰2012年9月14日 12:27 (UTC) 至2012年10月14日 12:27 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
圖片應翻譯；「另外，目前沒有有效的抗病毒的藥物可用於治療傷風，即便一些初步的研究顯示具有效果」我嚴重懷疑這句話的真實性；語言西化問題請檢查，如「某些國家禁止為了禁止濫用用非處方藥之咳嗽藥右美沙芬而立法禁止販售」，一個句子出現了三個禁止，看得人一頭霧水。烏拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:14 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
要麼將哈佛腳註與參考文獻分離，要麼使用template:rp替換標註頁碼的功能。烏拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:14 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


氯化鈣

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
氯化鈣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：從作為GA的英文條目翻譯而來並在它的基礎上做了內容和參考資料的補充，在同行評審中請諸位維基人給這個條目多提修改意見。—Seaborg（留言） 2012年9月17日 (一) 07:16 (UTC)
評審期︰2012年9月17日 07:16 (UTC) 至2012年10月17日 07:16 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
語言西化較嚴重。烏拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:08 (UTC)
(：)回應已做了修改，我的語言習慣不好，有些西化的語句感覺不出來，煩請您幫助修改完善，謝謝。Seaborg（留言） 2012年9月18日 (二) 04:33 (UTC)
表格裡面有一個氯化鋇好像翻譯錯了，另外英文版本的一些文字好像沒有翻譯，如果想要成為優特條目還需再增加內容，調整一下。Merphisto（留言） 2012年9月20日 (四) 12:44 (UTC)
(：)回應：氯化鋇的翻譯錯了已經糾正過來了。英文版本有一部分文字是關於游泳池水的配製的，這是最近才加上去的，我覺得對條目質量的提升沒有作用而且沒有可靠的第三方來源，所以我不打算加入到中文版的條目中去。食品那段的一些內容又添加了一些可靠的第三方來源作為參考。Seaborg（留言） 2012年9月22日 (六) 08:34 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
首段可以多幾個內部連結。Merphisto（留言） 2012年9月20日 (四) 12:40 (UTC)
(：)回應添加內部連結的工作已經完成。Seaborg（留言） 2012年9月22日 (六) 11:54 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


沈芯菱

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
沈芯菱（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：剛好不容易改寫完了，不知道這樣寫算不算是百科內容，或是文風格式不像百科，也教教我該怎改寫才好，謝謝！—36.232.217.62（留言） 2012年9月17日 (一) 16:11 (UTC)
評審期︰2012年9月17日 16:11 (UTC) 至2012年10月17日 16:11 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等

天衛四

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
天衛四（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：該條目從英文條目翻譯過來，現提交同行評審，本人認為有成為GA的素質，徵求意見—Rogidomain（留言） 2012年9月20日 (四) 17:00 (UTC)
評審期︰2012年9月20日 17:00 (UTC) 至2012年10月20日 17:00 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 發現與命名："威廉·赫歇爾首次在1787年1月11日觀測到天衛四"。威廉·赫歇爾是什麼人？建議寫詳細，至少說明此人來自哪裡職業是什麼。雖說有內鏈，但仍然不夠。--耶葉爺 2012年10月10日 (三) 03:10 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


蘇州站

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
蘇州站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：差不多了，沒寫過這類條目，希望大家多提點意見。—MakecatTalkDC10 2012年9月21日 (五) 13:32 (UTC)
評審期︰2012年9月21日 13:32 (UTC) 至2012年10月21日 13:32 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


希臘歷史

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
希臘歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：2006年入選的優良條目，10月，經過一次新條目推薦，希望由這次同行評審，修正條目不足之處。—晃晃（留言） 2012年10月10日 (三) 08:01 (UTC)
評審期︰2012年10月10日 08:01 (UTC) 至2012年11月10日 08:01 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
  • 導言
    • 「早於公元前3000元」一句起斷句不清，理應不會出現如此的長句子。
    • 「，造成互相攻伐，造成希臘城邦普遍衰敗的景況」這句有點....呃....攻伐可以造成的嗎？造成重複了...
    • 「大量的希臘族裔散落在這片領土以及大量的土地上」，不明白...
  • 史前希臘一堆空段落沒甚麼好說的....
  • 其它的暫時沒看。卍田卐JC1 2012年10月13日 (六) 08:47 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

many red links--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 14:03 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


天衛二

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
天衛二（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：之前就上過同行評審了，但覺得要同行評審兩、三次，優特條目再試著候選一次，兩次才看得到成效。所以就盡量給一些意見。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月15日 (一) 14:57 (UTC)
評審期︰2012年10月15日 14:57 (UTC) 至2012年11月15日 14:57 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
「天王星衛星在航海家二號經過（1977年）時被深入研究，也是人類第一及唯一一次對這顆衛星深入探討。航海家二號在經過天衛二有拍下照片，可以讓天文測繪家—一種畫行星及衛星地形和表面的職業，繪畫天衛二40％的表面」，類似翻譯痕跡嚴重的句子很多，我慢慢幫您修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年10月18日 (四) 13:52 (UTC)


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


鍺

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
鍺（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：按英語維基特色剛當選時的版本翻譯，現時目標為優良條目，希望各位提供意見。—Choihei（留言） 2012年10月20日 (六) 15:06 (UTC)
評審期︰2012年10月20日 15:06 (UTC) 至2012年11月20日 15:06 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


費多爾·馮·博克

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
費多爾·馮·博克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：徵求意見看還有何要補充的，目標特色。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月22日 (一) 16:00 (UTC)
評審期︰2012年10月22日 16:00 (UTC) 至2012年11月22日 16:00 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
(！)意見：看不出什麼問題，不如拿去優良候選區？--晃晃（留言） 2012年11月1日 (四) 15:10 (UTC)
(：)回應：等觀望滿一個月吧。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 14:15 (UTC)
推看看好了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:19 (UTC)

亞歷山大一世 (俄國)

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
亞歷山大一世 (俄國)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：今天開始編輯此條目，想詢問一下大概的編輯方向。（資料來源會在稍後補充）—好學的菜鳥★請指教 2012年10月27日 (六) 16:14 (UTC)
評審期︰2012年10月27日 16:14 (UTC) 至2012年11月27日 16:14 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
現在的格式不錯了。第七次反法同盟既然未出兵，就可以考慮裁併，不必單獨列段。--耶葉爺 2012年10月29日 (一) 02:32 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

條目目前的語氣十分獨特。Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 04:42 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


唐朝

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
唐朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：唐朝為中國有名的朝代之一，也是前特色條目，其條目內容很豐富。但由於內容比較雜亂，也有部分章節被批不足，現在被降級為優良。希望大家能提出建議，如果可以的話，共同將此條目修復為特色條目。— Jason 22  對話頁  貢獻  2012年10月30日 (二) 14:36 (UTC)
評審期︰2012年10月30日 14:36 (UTC) 至2012年11月30日 14:36 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


希臘歷史

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
希臘歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：進行過一次同行評審，希望由這次同行評審，修正條目不足之處。—晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 10:03 (UTC)
評審期︰2012年11月10日 10:03 (UTC) 至2012年12月10日 10:03 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


中山陵

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
中山陵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：條目初步完成，徵求修改意見。—Gilgalad 2012年11月11日 (日) 06:49 (UTC)
評審期︰2012年11月11日 06:49 (UTC) 至2012年12月11日 06:49 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點


格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


美麗灣度假村爭議

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
美麗灣度假村爭議（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
其他以往記錄請參見條目的討論頁。
說明：眼見這條目雖然內容豐富，但其中我明白是有問題存在，由於單憑一個人去評估條目，這種狹窄的觀點不足以被收納為意見，所以希望提交給各位評審，以供條目作者有更多機會去改善完成這條目。—36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 14:17 (UTC)
評審期︰2012年11月23日 14:17 (UTC) 至2012年12月23日 14:17 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊


參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等


取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/存档/2012年&oldid=83763724」