跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年8月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

The Ring of Wonder

樓嘉豪

Draft:2016年秘魯APEC峰會

臺北大縱走

臺北大縱走是一條類似香港麥理浩徑的一條長距離步道，並沒有宣傳或打廣告。

北京公交車型列表

宋利明

香山交流道

珠海公交4路線

@一片枫叶：請問這個來源是否已對「珠海公交4路線」作出了有效介紹？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月24日 (五) 04:47 (UTC)
  1. ^ 陳健雄. 《珠海年鑒1999》第83页：交通篇——主要公共汽車線路. 珠海出版社. 1999年10月. ISBN 7806076263. 

日全食

G5SH

寶山交流道

麻豆交流道 (國道1號)

新豐一交流道

北門交流道

福興交流道

竹崎交流道

Category:AFC

漢寶交流道

坪山雲巴1號線

完成:老虎君已移動草稿，我也順便合併了歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:25 (UTC)

沙鹿交流道

坪山雲巴1號線

金三胖

宜蘭縣博物館家族協會

加州居民平等權益聯盟

Template:Qsign

董芳卓

嘉善中學

嘉興一中實驗經開學校

宜蘭縣博物館家族協會

巷子內

天官五獸

埃及阿拉伯語維基百科

Pixel Experience

三門峽市城市軌道交通列表

巷子內

File:STFA Lee Shau Kee College 202005 Controversial event.jpg

熊曉鴿

中國異見人士與被嫖娼指控的關係

  • 狀態：   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在相關刪除與保留的討論中，並沒有達成刪除的共識。刪除的理由是「疑似原創研究」，但在接下來的討論中此原始指控被不同理據反駁（例如：「已有多個團體、機構、媒體、評論人士做出類似觀察」、「媒體至於如何原創總結和維基無關，相關方針是叫編者不要原創總結」），反駁的論點在條目刪除前仍未被駁回。沒有新理據去支持原始指控和刪除條目的行為，條目刪除前的共識僅為對條目字眼進行修潤，而並非刪除條目。--2020年8月15日 (六) 23:54 (UTC)D7CY689（留言）
  • 處理結果：afd的共識不明顯，而且確實有大量來源支持，提刪者對「原創」有錯誤的理解，詳見WP:OR:「在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法」 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:54 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是於2020年8月16日 (日) 00:14 (UTC)之前加入的。

THE MAN BLK

  • 狀態：   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：出道兩年知名度有在持續上升，這期間也是有很多作品出來，而且韓國的維基百科也有頁面[21]，加上維基百科很適合新粉絲查詢資料及認識成員，所以希望可以覆核還原已刪除的檔案，謝謝您。

附上幾個近期新消息[22] [23]-PYJ（留言） 2020年8月14日 (五) 22:46 (UTC)

櫻花日語

苑裡交流道 (國道3號)

將軍交流道

̽*以上來源未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:59 (UTC)

夢想沙龍娛樂文化

以家人之名

利庫爾戈斯

老虎證券

林逸民

何雲

吳晉

Template:IconCheckMark、Template:IconError

入關論

滄州市區至黃驊港通勤列車

BandwagonHost

@GZWDer：Bandwagonhost（中文名：搬瓦工），是一家美國的VPS供應商。——就這麼一句話，確定要轉？--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:36 (UTC)

@Techyan： 參見Wikipedia:互助客棧/方針#快速刪除標準A1，即使是現在這個版本也不符合A1。較早版本還有更多內容。另外我確實認為這個條目關注度不足，但不滿足快速刪除標準。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:56 (UTC)
的確不符合A1，但是即使轉AFD後有人打撈，這個條目也明顯不具關注度。如果您確定要轉的話那就轉。GZWDer--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 08:01 (UTC)
好吧。如果七天內沒其他用戶回復就關閉吧。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)

杭州至桐廬通勤列車

HitoFun

葉嘩慧

未完成:候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月21日 (五) 12:06 (UTC)

彩虹數字學會


內容真實 為什麼要快速刪除—以上未簽名的留言由宋利明（對話｜貢獻）於2020年8月22日 (六) 12:25 (UTC)加入。

台中市公車529路

JFFT

ː̺未完成候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 04:32 (UTC)

颱風夏浪 (2019年)、颱風浣熊 (2019年)

File:Hong Kong Localism Power.png

林益全 William lin

本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。Emilychou0812（留言） 2020年8月26日 (三) 10:29 (UTC)

文學彼岸性研究

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：是文學研究的重要著作，條目已充分提供其關注度的可靠來源（包括二次文獻），圖片版權通過，並有極富經驗的維基人參與編寫此條目。故以「軟廣告」為理據刪除不成立。請求恢復條目。Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 05:21 (UTC)
    1. User:Jujiang公然篡改留言，警告適得其所。
    2. User:Jujiang長期於胡志穎中散發廣告。該條目因廣告刪除六次。User:Jujiang亦在英文維基上散發廣告。
    3. 陶博吾與本次覆核顯然無關，是明顯的WP:RTRL。但是User:Jujiang鑑於倒打一耙，有必要在此複述，以正視聽。Special:PermaLink/59254980中早年經歷是顯然抄襲。然而社群有不同意見就沒有繼續追究。
    -Mys_721tx（留言） 2020年8月16日 (日) 17:14 (UTC)
    • 有關所謂「對新手施以封禁威嚇的不當行為」，依我看來，和這次的存廢覆核無關，我覺得此例中提出警告模版，不算是「施以封禁威嚇」，若認為提出警告模版有不當之處，請用其他方式溝通或向管理員反應--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 19:33 (UTC)
      • 後學提供的上述1、2、兩點，提刪者迄今為止依然堅持錯誤，無視眾多維基人的質疑和否定以及條目的來源資料，說明其個人情緒帶入後學所建立的條目討論中。
        後學沒有刪除那次留言一個字。維基格式異常之多，即使有經驗的維基人也難免在格式上出錯。提刪者一上來就以封禁威嚇，就反應了提刪者個人情緒，前後一脈相承，是有關聯的。
        關注度足夠，來源充分，可供查證，此條目即可成立，符合維基方針，不屬宣傳。同時，此條目在維基人之間交流反復推敲編輯而成，文字、體例、格式都有質量，值得保留。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 21:01 (UTC)
  • 後學在「文學彼岸性研究」條目中寫道：「被援引和被研究」文獻較多，此處從略。
    後學現在還是再寫一部分出來，作為「刪除後出現新的證據」：
    《文學彼岸性研究》「被援引和被研究」：
  1. 俞世芬《唐代女性詩歌研究》 ，《浙江大學》，2005年，參考文獻
  2. HAN Yun-bo On the Advanced Culture in the New Chivalry Novels in Mainland China，2006，參考文獻
  3. 翟恆興《走向歷史詩學》，《浙江大學》， 2006年，參考文獻
  4. 童蘇婧《論白飯如霜作品中的六朝志怪文化積澱》，《重慶三峽學院學報》2008年第2期，參考文獻
  5. TONG Su-jing On the Classical Cultural Implication in Baifanrushuang's Novel，2008，參考文獻
  6. 陳嘯《京派散文：走向塔尖》，《河南大學》， 2008年，參考文獻
  7. 楊啟華《群體性記憶與想像——中學詩詞教育文本與社會控制》，《北京師範大學》，2009，參考文獻
  8. 孫德喜《現代思者的焦慮——莊曉明詩歌論》，《詩探索》， 2012年，參考文獻
  9. ......
    謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月20日 (四) 04:51 (UTC)
    • 「關注度（書籍）-準則」的第一項提到：「該書曾經被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹。」，想確認有哪些出版物以「文學彼岸性研究」為主題進行過介紹？上述有提到一些「被援引和被研究」的參考資料，我沒有去查參考資料的內容，但依名稱來看，「文學彼岸性研究」似乎不是這些參考資料的主題。--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:48 (UTC)
    • 有關「學術著作的關注度」，其中也有提到：「教科書的關注度標準應側重取決於出版社的關注度……以及該書籍被數所知名的研究機構定位為教科書或者必讀書籍」，似乎不是只考慮出版社的關注度而已--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:50 (UTC)
  • 滿足「關注度（書籍）-準則」第一項：
  1. ......——胡斌
  2. ......——鮑棟
  3. ......
後學是應上面維基人要求提供來源而引用上述文字，刪除了就看不到可供查證的理據來源了。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 16:35 (UTC)

AnyConnect

  1. 某翻牆工具的關注度不會因為使用人數的增加而增加。WP:GNG指出的主要衡量標準為媒體報道和其他第二手來源。這段時間對AnyConnect有一定的媒體報道：思科發布安全公告，公開致謝360發現Cisco AnyConnect文件損壞漏洞Cisco alert: Four high-severity flaws in routers, switches and AnyConnect VPN for Windows
  2. 我看了這條目之前編輯的歷史，裡面沒有特別值得恢復的版本（[31][32]）。如有需要請使用已刪內容恢復功能。
  3. 傳統上維基百科對開源軟件項目相對寬容，很多沒有或極少第二手來源的開源軟件項目都有條目。刪除跟中國相關的此類條目也算是中文維基GNG方針在實際執行上的傳統爛活。英文已經在極少第二手來源的情況下有了w:en:OpenConnect條目，即AnyConnect的開源替代版，證明關注度原則上不是問題。中文應該考慮重新創建AnyConnect條目並將OpenConnect重定向過來，或者考慮翻譯英文的OpenConnect並把AnyConnect重定向過去，或效仿英文，建立「思科產品列表」並把AnyConnect重定向過去。
  4. 中文重建AnyConnect的時候如果全都繞着翻牆寫就沒意思了，說得跟VPN就只能翻牆似的，但如果直接重建或者放任任何人重建，那肯定會寫得全是翻牆。Yel D'ohan在本條目之前的存廢討論中指出的很有道理，可以把常用的翻牆工具及協議創建一個列表出來。就AnyConnect條目本身，仍然應該從該VPN協議及項目（包括OpenConnect）本身考慮。就不能有人翻譯英文的OpenConnect然後刷個DYK麼？
  5. 最後上面這位IP朋友，你如果寫不了的話那就不要建一大堆重定向或者短條目，趕緊做封禁申訴，如果換代理那就只有接着封。
--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 02:17 (UTC)

佐佐助的冒險

李允智 (韓國職棒啦啦隊)

趙雲涇

江榮暉

張世昌

G4豬流感病毒

V2Ray

Wcam復還的版本存在侵權內容。我稍後再建。--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 09:14 (UTC)

無綫電視劇集收視列表 (2020年代)

台灣光罩股份有限公司

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此為公司基本資訊,不存在任何商業用途HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 05:27 (UTC)
  • 處理結果：廣告。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)
  • (＊)提醒:鄙人曾查看過閣下第二次對此條目的編輯，閣下之編輯無任何參考資料，這也顯然的違反了WP:可供查證方針，而且如果我假定閣下並未發廣告，就本人巡查發現閣下之編輯有一句話的一個詞是這麼寫的「本公司」，請問閣下是受此公司委託嗎？還是說閣下複製了一些內容？（請您回復此內容先了解WP:有償編輯方針和WP:侵犯著作權方針，十分感謝）當然，若閣下願意在草稿頁面重寫本條目，在經過其他維基人審核後，這份草稿將成為新的條目。--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月19日 (三) 06:05 (UTC)
    你好,第二次的編輯應該是因為我撰寫的新條目被其他使用者進行串改成歌詞資訊,所以才沒有任何參考資料.
    而此條目是因為敝公司要求需要再維基百科上給予查閱基本資訊等內容所以才建立的.
    在煩請看是否能夠恢復資訊給予繼續新增. HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 06:17 (UTC）

User:HJC.Chris:嗯....我又去看了下存檔（[刪除存檔])，閣下的內容和該公司官網內容極度相同（我知道是閣下公司之要求）這將違反著作權方針，因此，我建議閣下改一下內容（以自己的話說出來），並且在草稿頁重建（其他維基人審核通過後就會成為新的條目）。草稿頁：Draft:台灣光罩股份有限公司--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月19日 (三) 06:33 (UTC)

你好,我已經重新製作.(https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:台灣光罩股份有限公司) 請問大概什麼時候會審核完? HJC.Chris（留言） 2020年8月20日 (四) 06:05 (UTC)
路過這裡, 看了一下草稿, 草稿仍然沒有參考資料, 內容中幾乎沒有連接，包括108年度合併營業收入、稅後純益、財務收支及獲利能力分析……資料, 以及109年度營業計畫概要資料, 草稿和一般介紹公司的條目差異太大, 建議仍需大幅修改--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)
謝謝你的建議，我已將資訊再大幅修改． HJC.Chris（留言） 2020年8月21日 (五) 03:12 (UTC)
目前的內容有包括簡介, 財報以及發展簡歷, 一般企業條目不太會特別列財報, 簡歷中有些瑣碎的內容, 例如某一年通過德國RWTUV的某認證, 對於公司一定很重要, 但對於讀者而言是比較瑣碎的資訊--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:25 (UTC)
另外 參考資料請用腳註的方式加入條目中--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:36 (UTC)
@HJC.Chris：：(▲)同上，另外，閣下需要添加草稿審核模板，才會有維基人去審核，不然的話大家都會認為你還在編輯而不管的...另外，閣下若有什麼問題，我建議閣下在我的討論頁上留言，或者ping我，我看到了就會回復。--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

File:Macautrafficlaw2007.jpg

  • 狀態：   完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此檔案原用於道路交通法 (澳門)，其快速刪除的理由是「可被替代的非自由版權文件會在提交5日後刪除（CSD F10）。有其他自由版權文件展示相同的事物。」然而根本沒有指出有哪個自由版權檔案可以展示相同的事物，在共享資源亦沒有找到相同之替代品，是故速刪理由並不成立。街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月25日 (二) 01:06 (UTC)
  • 處理結果：恢復該檔案。 --千村狐兔（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)
    @Cdip150、Manchiu：該圖片或可改用{{PD-MacauGov}}。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 19:42 (UTC)
    (：)回應，見commons:Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:PD_MacaoGov，他們認為澳門政府的圖像不是公有領域，衹有澳門政府的文字才是公有領域。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月26日 (三) 00:43 (UTC)
    我認為C區對{{PD-MacauGov}}理解有誤，s:第43/99/M號法令寫「官方作品不受保護。尤其指……文本。」但C區理解成了「官方作品不受保護。特指……文本。」已上C區提出DRV。Itcfangye（留言） 2020年8月26日 (三) 08:53 (UTC)
    @Itcfangye、Manchiu：提刪者意見：其實根據第43/99/M號法令的話，作為第六條第二款官方作品尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本等附件的圖檔也可以保留（例如：澳門政府經第6/1999號行政法規所頒布的部門標誌和有關工作證明）。有關的檔案正是因為沒有附屬有關條文的相關官方作品屬性，而不屬於澳門政府公有領域。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:29 (UTC)
    如果認為該手冊封面不是公有領域，那麼道路交通法 (澳門)缺少該圖片不會影響理解條目主題，且條目中已給出法律全文的維基文庫鏈接。--Wcam（留言） 2020年8月26日 (三) 14:17 (UTC)
  • (－)反對「尤其」一詞本來就有「特別、更加」的意思（如，見重編國語辭典修訂本），其實就是有「特指」的意思。考慮到澳門民法典第八條第二款寫明然而，解釋者僅得將在法律字面上有最起碼文字對應之含義，視為立法思想，即使該等文字表達不盡完善亦然。，結合起來，就是顯示官方作品特指第43/99/M號法令六條二款的文本及其構成部分。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:50 (UTC)
    • 其一，就個人對中文及法律的理解，「尤其指」不應等同於「特指」及應理解為「包括但不限於」。其二，參考經濟局對著作權法的英文譯本，該譯本是將「官方作品」譯作「Official Text」，而且參考著作權法中列出的例子「尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本」及這些例子皆為文本類的作品，個人推斷官方作品為泛指官方的文本類之作品。另外，翻查相關文獻，「Official Text」這詞出自於伯爾尼公約第二章第四節，而公約中指出了「Official Text」為具立法、行政及司法性質的，而且澳門亦有簽署伯爾尼公約，推測「官方作品」可能是指為具立法、行政及司法性質的文本。--SCP-0000（留言） 2020年8月30日 (日) 04:52 (UTC)
取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年8月&oldid=61480947」