維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年7月

FK8438/沙盒

• 狀態：   錯誤提報
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：被別人冒名提刪--FK8438（留言） 2022年6月30日 (四) 02:37 (UTC)

  @FK8438：查無刪除記錄，條目空間也不應出現此標題的頁面，閣下要找的是User:FK8438/沙盒嗎？該頁已由管理員Iokseng還原。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 12:05 (UTC)

  且該頁是由閣下放置{{delete}}提刪（Special:Diff/72416308），未見「冒名提刪」？——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 12:11 (UTC)

  搞錯了，是User：開頭的--FK8438（留言） 2022年7月3日 (日) 10:29 (UTC)

• 處理結果：錯誤提報--百無一用是書生 (☎) 2022年6月30日 (四) 12:13 (UTC)

User:FK8438/沙盒

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：被冒名提出誤刪--FK8438（留言） 2022年7月3日 (日) 10:30 (UTC)
• 處理結果：已由其他管理員處理，復還已刪除版本。--J.Wong 2022年7月3日 (日) 12:51 (UTC)

Celebrate (TWICE專輯)

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：近日TWICE有發表專輯預告，想說能不能還原之前的編輯歷史?--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月6日 (三) 01:36 (UTC)

  抱歉，重複提出--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月6日 (三) 01:36 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月6日 (三) 02:08 (UTC)

主從追隨式機甲系統

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：--飄飄魔法（留言） 2022年7月7日 (四) 23:35 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）簡體頁面沒有刪除記錄。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月7日 (四) 23:56 (UTC)

精神威、顯心星、飛輪閃耀、健康愉快、爭分奪秒 (馬)

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉交自快速刪除，似乎都有新來源。Ghren🐦🕓 2022年1月21日 (五) 09:42 (UTC)
  • 補充（精神威）：[1] [2] [3] [4] [5]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 20:31 (UTC)
  • 補充（顯心星）：[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 21:26 (UTC)
  • 補充（飛輪閃耀）：[14] [15] [16] [17] [18] [19]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:14 (UTC)
  • 補充（健康愉快）：[20] [21] [22] [23] [24]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:21 (UTC)
  • 補充（爭分奪秒 (馬)）：[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:40 (UTC)
• 處理結果：

精神威

顯心星

飛輪閃耀

健康愉快

爭分奪秒

對上述來源做了一個評估：

• 已解決 飛輪閃耀,爭分奪秒 (馬)符合關注度要求，予以保留；
• 等待中……精神威、顯心星、健康愉快暫時難以判斷關注度問題，仍需進一步評估

--百無一用是書生 (☎) 2022年6月1日 (三) 06:38 (UTC)

• 百無一用是書生君︰關於精神威、顯心星、健康愉快，見上面三個評估表均指出有來源符合《關注度通用指引》，請問何以「需進一步評估」？是指仍然需要其他來源？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 06:58 (UTC)

  因為我不是很確定--百無一用是書生 (☎) 2022年6月12日 (日) 11:27 (UTC)

  精神威、顯心星及健康愉快︰既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以保留及復還。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:01 (UTC)

覆雨翻雲角色列表

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：滿足Wikipedia:資料頁的要求，並有足夠關注度文獻研究書籍，魔法科高中的劣等生世界觀與設定能開闢成條目，武俠小說卻連角色列表亦要被刪除，維基百科對武俠小說類條目也太不友善了吧。－2022年4月7日 (四) 13:35 (UTC)日月星辰｜留言簿—以上未加入日期時間的留言是於2022年4月7日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。
  • (×)刪除：條目要存在除了符合Wikipedia:資料頁外，還需要符合關注度。然而來源中我能查閱的都未能證明有至少兩個角色符合Wikipedia:關注度 (虛構)，因此關注度仍然不足。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 12:08 (UTC)
    • 愛情從來少不了身體：在情慾裡面發現黃易的武俠精髓角色子項目介紹。－日月星辰｜留言簿 2022年5月17日 (二) 14:24 (UTC)
• 日月星辰君，正如下面「大唐雙龍傳角色列表」段落其他管理員指出，《關注度（虛構）指引》明訂︰列表條目應有至少兩個角色符合虛構事物準則要求。或者閣下先搜尋一下主角群——包括︰浪翻雲、龐斑、風行烈、韓柏及戚長征，是否有獨立可靠來源？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 10:20 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:08 (UTC)

NERV

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：「***解謎《新世紀福音戰士》之NERV，死鏈；
  • • 沉浸在EVA的世界中吧，日本富士急NERV本部主題公園，未做有效介紹（Wikipedia:關注度_(虛構)#虛構事物：「如果有獨立可靠的第三方來源的有效介紹（即不是僅僅提及），包括對周邊產品的有效介紹，介紹中有基本的產品介紹如產品的概況、特色等」，而文中沒有有效介紹NERV是什麼）；
    • Neon Genesis Evangelion: The Unofficial Guide p.43，疑似第一手來源。
  • 因此本次有必要重新討論一次，此外，條目全文愛好者內容、虛構視角，違反WP:NOTPLOT，建議(±)合併到新世紀福音戰士名詞列表。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月18日 (一) 00:13 (UTC)

    解謎《新世紀福音戰士》之NERV：[33]，有存檔就不能算死鏈。--Kcx36（留言） 2022年4月18日 (一) 05:12 (UTC)」

    WP:RSP對騰訊動漫是否可靠存在爭議。此外，條目全文均為愛好者內容、虛構視角，違反WP:NOTPLOT，因此即使符合關注度，仍然建議(±)合併。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月18日 (一) 06:41 (UTC)

    • 1. 「Unofficial Guide」理應不算「第一手來源」。2. Wikipedia:失效鏈接：「請不要僅僅因為來源連結失效，就刪除事實性的資訊。 Wikipedia:可供查證方針並沒有要求所有資訊都有未失效連結佐證」。--Mewaqua（留言） 2022年4月27日 (三) 17:28 (UTC)
    • 對現實世界的影響還是有的，例如颱風、地震好比「使徒」 「福音戰士」特務機關改報災害情報、EVA NERV指定防災食品 5款不同口味即食飯盒。--Mewaqua（留言） 2022年4月29日 (五) 11:49 (UTC)

      然而條目中只有劇情，沒有提到對現實的影響，而且大量愛好者內容，違反WP:NOTPLOT，仍然建議合併。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月7日 (六) 02:28 (UTC)

以上為本人轉錄至頁面存廢討論。該條目曾經已因關注度保留。中文維基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 06:28 (UTC)

• 就關注度問題而言，此來源確實並非「有效介紹」。而其餘兩個來源則符《關注度指引》；尤其「Neon Genesis Evangelion: The Unofficial Guide」是對相關虛構作品作出說明，根據《非原創研究方針》，明顯不可能是第一手來源。故而，駁回所請，維持原決。
• 而就違反《收錄準則‧禁未經篩選》，條目內容幾乎僅有情節介紹，缺乏現實內容，例如開發、製作或對現實之影響︰則由於先前存廢討論未曾處理過，本頁亦無可覆核。唯見上面其實亦有提交相關來源，建議用戶按相關來源調整條目內容。再不果才提交存廢討論處理。請切記刪除乃最後手段。
• 以上。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 18:38 (UTC)

Category:中華人民共和國建立後的漢族中國共產黨黨員

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：過窄交集，曾於2020年9月27日提交至AFD，但最終被U:蟲蟲飛保留。紹💓煦^{12000+ · 意見箱} 2022年5月19日 (四) 03:25 (UTC)

  還有同樣分類性質的這一大堆是不是要刪？至於違反過窄交集，不是説「只有當母分類都非常大並且可以為相關分類建立類似的交集時，才應建立交集分類」--平埔VS台灣（留言） 2022年5月19日 (四) 04:38 (UTC)

  已分類頁面眾多，並且可能對讀者有用，建議提供更充分理據。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 07:43 (UTC)

  這個分類有個問題，1949年之前入黨，且49年之後在世的是否屬於這個分類？是否需要說明下？--Kethyga（留言） 2022年5月19日 (四) 08:05 (UTC)

  在主要的分類頁面中註明就好，分類更名耗時耗力。從分類:中華人民共和國建立後的中國共產黨黨員和子分類分類:中華人民共和國建立後入黨的中國共產黨黨員‎來說，只要建國後曾是黨員，就可以歸屬前者，否則兩者相同。建國前入黨的黨員，入黨年份分類有父分類中華民國大陸時期中國共產黨黨員。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 09:11 (UTC)

  @YFdyh000、JNO1：中國共產黨的漢族黨員不計其數，故此分類的存在沒有太大意義，亦有過窄交集之嫌，藏族壯族滿族等少數民族是否應當刪除還有待商榷。--紹💓煦^{12000+ · 意見箱} 2022年5月19日 (四) 13:38 (UTC)

  但它確實可能有用。我希望但站內好像沒有用維基數據查詢等方式替代分類的先例？參考{{無需細分}}的分類，「不計其數」或許不妨礙被分類。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 13:47 (UTC)

  「不計其數」標準模糊，一百萬是不計其數，一萬也可以是不計其數，用人多為理由相當於禁止存在漢族人的分類，人多「沒有太大意義」全刪，人少反而需要「商榷」？為什麼不是人少才「沒有太大意義」？性質相同的分類還是一視同仁好，商榷好藏族壯族滿族等民族分類是否應當刪除再作決定也不遲，如果藏族壯族滿族等民族分類沒有違反過窄交集，換為漢族亦一樣。--平埔VS台灣（留言） 2022年5月20日 (五) 03:22 (UTC)

  這個問題在數十個分類中存在，應該問移動者--平埔VS台灣（留言） 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)

• 考慮到《過度分類指引》條文為「一般來說，只有當母分類都非常大並且可以為相關分類建立類似的交集時，才應創建交集分類。」，而「中國共產黨員」及「漢族」均為大型母分類，而觀乎Category:中華人民共和國建立後的各民族中國共產黨黨員，顯然是可以建立類似交集，乃駁回所請，維持原決。不過，這不代表此類人手建立交集分類是值得鼓勵。相反，建立任何此類交集分類都應該慎之又慎，以免令條目或頁面分類列表變得混亂。建議以工具代替人手無止盡建立交集子分類。另外，目前建立標準仍有欠明確，建議社群就此作出討論。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 19:57 (UTC)

部分修訂版本

• 狀態：   復原修訂版本

請求恢復[34]的各修訂版本，理由見Topic:Wxlj2xgznzd6fr3k。--GZWDer（留言） 2022年6月17日 (五) 19:48 (UTC)

另外日後所有重建之條目及其討論頁或都應該恢復歷史版本以供查考。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:13 (UTC)

除整頁刪除的Template:留里克王朝奧利戈維奇系家長外，各修訂版本均恢復。這個模板如果也需要恢復的話，可以再ping我。--Tiger（留言） 2022年7月9日 (六) 20:10 (UTC)

香港河流

• 狀態：   撤回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不接受在無其他意見的情況下不解釋就刪除中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:51 (UTC)
• 如果您有需要將首段內容併入至其他地方的話，我可以將相關內容傳給您，然後您去併入。下同。—AT 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)

  趁著Google快照還有，我先找條目併入吧。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 09:02 (UTC)

• 日期20220626君，請問是否仍有理據需要處理？目前理據顯然不足以受理，請勿僅因反對存廢討論結果而提案。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:05 (UTC)

  暫時沒了，關閉吧。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:24 (UTC)

  呈請人撤回。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 02:00 (UTC)

香港半島

• 狀態：   撤回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：同樣刪除時沒有解釋，而且也沒有其他人的意見。中文維基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:52 (UTC)
• 日期20220626君，請問是否仍有理據需要處理？目前理據顯然不足以受理，請勿僅因反對存廢討論結果而提案。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:07 (UTC)

  同上一個討論。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:26 (UTC)

  呈請人撤回。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 02:01 (UTC)

全民槍戰

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該遊戲為台灣地區大型槍戰手遊，具一定知名度，有創建的理由--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月6日 (一) 10:16 (UTC)

  @Tlsh 113dan：查條目曾因不符維基百科的收錄標準（WP:關注度）而刪除（見存廢討論），若要恢復，請提供滿足WP:關注度要求的來源，即獨立、可靠、有效的介紹。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月6日 (一) 11:16 (UTC)

  https://www.facebook.com/crisisactiontw

  http://ca.herogames.com.tw/?fbclid=IwAR24wVejPb7dhjuPs1M7rQBRLi83Lx5L55H8zhbQxA5cdk1qXj9VpV-a_oQ

  這樣子嗎--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月6日 (一) 12:13 (UTC)

  兩個來源都為第一手來源，無法證明關注度，請提供獨立、可靠、含有效介紹的來源（見WP:N）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月6日 (一) 12:47 (UTC)

  http://ca.herogames.com.tw/?fbclid=IwAR24wVejPb7dhjuPs1M7rQBRLi83Lx5L55H8zhbQxA5cdk1qXj9VpV-a_oQ

  http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0104/c40606-31534491.html

  那這兩個可以嗎--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月7日 (二) 02:07 (UTC)

  https://sites.google.com/a/ysps.tp.edu.tw/2016cc50108/quan-min-qiang-zhan

  http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0104/c40606-31534491.html

  剛剛複製錯--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月7日 (二) 03:07 (UTC)

  第一個是論壇內容，不可靠；第二個似乎無有效介紹。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 00:36 (UTC)

  第一個改巴哈姆特可以嗎 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=115368

  第二個在講這個遊戲侵權的事件--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:44 (UTC)

  人民網這篇似乎可以。--YFdyh000（留言） 2022年6月8日 (三) 01:33 (UTC)

  謝謝 不過我發現這個好像比較完整https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51158/tencent-win-a-lawsuit-against-yingxionghuyu--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:46 (UTC)

  https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51158/tencent-win-a-lawsuit-against-yingxionghuyu--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:47 (UTC)

  喔喔喔喔喔喔~ 我覺得這個可以欸 謝謝謝謝--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:50 (UTC)

  (○)保留，很理想的關注度來源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 12:09 (UTC)

• 既有來源，乃翻原決，並予以復還。請繼續擴充條目。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 04:58 (UTC)

Category:因政治立場被中國大陸封殺的藝人

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Shizhao刪除缺乏共識。被列入的原因多已出現於可靠來源的報道或觀點中（是否「足夠可靠」是另一個議題）。網頁存檔。即使分類方式有爭議，也值得歸入現存父分類被中國大陸封殺的藝人，而非直接移除分類。YFdyh000（留言） 2022年5月30日 (一) 19:37 (UTC)
• 參考《過度分類指引》，觀乎Category:被中國大陸封殺的藝人，重疊情況相當嚴重。譬如，以「何韻詩」為例，可以同時加入「Category:因政治立場被中國大陸封殺的藝人」以及「Category:被中國大陸封殺的香港籍藝人」；於是條目分類列表就會有兩個分類是明顯重疊。雖然該部分並未確立為指引，但著實值得參考。此分類確然無必要再細分。仍建議多使用工具，代替人手建立無止盡交集分類，以免條目分類列表混亂，又避免諸位浪費時間。鑒之，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 01:59 (UTC)

  @Wong128hk：不太明白重疊之意，即便有所重疊，該分類提供了原有所不具備的分類信息，而非兩個分類的交集，外部工具無法取代。是否只因分類成員不多而認為無需細分，但先前快照顯示細分後的該分類超過10項條目。現存的分類:因吸毒被中國大陸封殺的藝人和分類:因性醜聞被中國大陸封殺的藝人‎，同樣有重疊，如柯震東同時歸屬「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」及「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」，我不認為這是個值得處理的問題，這些分類有助代替而免於創建列表。也提醒注意，所提及的「過度分類指引」不屬中文維基正式指引，在此運用也不一定合理（即非兩個分類的交集）。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 02:50 (UTC)

  重點是有無必要有「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」及「因性醜聞被中國大陸封殺的藝人」也是問題，這些應該在條目內容交代，而非建立分類、列表……個人上面已說了，目前建立這類交集分類準則並不明確。但為免混亂，應該慎之又慎。被封鎖、被封鎖原因、職業、人物性別、人物年齡、人物所在地……可以加到分類之因素許多許多，但是否代表可以無止盡將這些因素都互相交疊一下去建立交集分類呢？那如果有一名台灣藝人同時又吸毒又有性醜聞，那他同時為「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」及「因性醜聞被中國大陸封殺的藝人」，亦同時可以是「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」一員，所以同一件事——「被中國大陸封殺」究竟要在分類列表提及多少次？這會是恰當比例？之所以提倡用工具，就是讓諸位弄好大分類，那之後用戶也好，讀者也好，要如何分析就悉隨其便。輸入一下，系統已經tailor-make了列表了。何須再人手自己無止盡添加交疊分類……別浪費時間啦……--J.Wong 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)

  如此極端情況可能不多見，並且有數十個分類的條目不少見。主要在意分類的移除導致可歸納的結構化信息損失，而目前也許沒有品質良好的條目、列表或方法來歸納和便捷閱覽這個領域。以及很不解Shizhao直接移除分類而非放入父分類，條目內容並非沒有引證。如果維基數據能支持相關屬性（由/起止/緣由/參考來源），大概是更好的結構化信息去處，但查編不便捷、可能遙遙無期。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 03:44 (UTC)

陳昇	「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」移除後仍有「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」，只是相關分類亦被人移除而已。
陳芳語	目前在「被中國大陸封殺的藝人」分類之中。
戴立忍	當時條目在「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」及「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」；移除前者後，條目仍在後者分類之中。
黃明志	目前在「被中國大陸封殺的藝人」之中。
My Little Airport	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
杜汶澤	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
黃秋生	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
黃耀明	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」。
張哲瀚	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」後未有加入任何相關分類。不過，單看條目內容，這真的與政治立場有關？
趙立新	移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的藝人」。
大J	早在書生五月廿五日移除相關分類前，該分類已經被移除。

• 除「張哲瀚」外，其他要麼是早被移除，要麼早就在重疊分類之中。或者說是在其他「子分類」之中。「張哲瀚」已加入「被中國大陸封殺的藝人」，其他維持不變則未見有何不妥。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 05:48 (UTC)

遠東華人強制流配

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：直接刪除有點過分（目前已經有人重建），根據相關存廢討論，希望能考慮暫行恢復歷史版本，以便從中挖掘有用之資訊進行補救。此與多數羅斯相關條目應有所不同。另外，討論頁也應該恢復至原頁面。Ericliu1912（留言） 2022年6月17日 (五) 03:25 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）AT已還原條目討論頁之編輯歷史，至於條目本身則尚待討論。Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 06:03 (UTC)
• (！)意見，就刪除討論，多數人意見還是就原本條目進行修正的，直接刪除並不合適--葉又嘉（留言） 2022年6月17日 (五) 03:51 (UTC)

  支持還原至草稿，並還原討論頁。--東風（留言） 2022年6月17日 (五) 15:00 (UTC)

  按二○二二年六月十六日存廢討論意見，加之目前已有非折毛所建立之版本覆蓋，乃予決復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 07:07 (UTC)

IAI設計獎

• 狀態：   翻其原決，予以刪削
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/06#IAI設計獎認為「來源可靠，此外還有2014～2015 IAI設計獎年鑑等書籍」。但這個中新網福建[35]的來源充滿過當的宣傳性語調：「有益於推動廈門藝術創新城市發展，助力中國品牌向世界品牌轉變」、「並於2014年升華為全設計領域的設計獎為「IAI設計獎」」（這句還有明顯語法錯誤）、「旨在通過雙方共同搭建藝術與設計展會合作橋梁，建立一個跨界、多元、內容更加豐富的產業創新平台」，難以令人相信是獨立可靠的。而這個獎項的官網[36]（作為國際性大獎）卻用微信作為聯繫方式、英文頁面裡全半角標點混用，足見敷衍，怎麼看怎麼山寨。而作為「亞太地區乃至國際最具國際影響力和美譽度設計大獎之一」，搜索引擎檢索結果中卻難以找到與其所宣稱的影響力相匹配的具良好聲譽媒體的可靠報道。這個獎項的舉辦者亞太設計師聯盟早前就已刪除。現請求(×)刪除此條目。--虹易（留言） 2022年6月18日 (六) 02:20 (UTC)
• 支持刪除，反對一切官網流寫作法。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月18日 (六) 03:43 (UTC)
• 呈請所言有理，該來源語調顯然有欠中立，確實難以斷定其獨立於主題，既無來源，則難以證其符《關注度指引》，乃翻原決，並予以刪削。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:12 (UTC)

Talk:立陶宛－莫斯科戰爭 (1368年－1372年)

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原因條目刪除連帶快速刪除，現條目已重建，應恢復評選等討論頁歷史版本。恢復之後我會存檔優良條目評選。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)

  所以，評選內容存檔到討論頁的做法顯出了弊端--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:41 (UTC)

  這種狀況應該是比較罕見。不過我也覺得可以考慮恢復獨立存檔，比方說改成按月或按年存檔之類的。Ericliu1912（留言） 2022年6月21日 (二) 17:17 (UTC)

• Ericliu1912君，相關版本已經復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)

  感謝！您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月10日 (日) 09:23 (UTC)

廣平納米

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：之前給的google圖書來源不夠好，換一個[37][38]，圖片中有內容和來源。中文維基百科20021024（留言） 2022年3月14日 (一) 06:34 (UTC)
• 檢查上列兩個來源，來源一來自《中國企業香港上市專業指南》，介紹顯然比順帶提及深入，不在刁難，唯何以判定為「可靠來源」？來源二為《中國證券年鑑2003下》，可知該來源收錄準則為何？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 09:43 (UTC)

  來源一的具體製作流程我也不是很清楚，就是因為是線下出版物，出版可能會有審核，所以就覺得可靠性相對高一些。要說來源一如何可靠，也很難說清楚。主編盧華威似乎是邦盟匯駿集團的創始人。證券年鑑個人猜測可能會將所有的上市公司都收錄進去，具體的收錄標準可能書裡面的前言有寫。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月12日 (日) 09:55 (UTC)

  日期20220626君︰《關注度通用指引》有雲，之所以要訂定相關標準，是因為要確保「有可能撰寫一篇符合內容方針的合格百科全書條目」。如此而言，閣下認為憑藉來源一，能否就可以寫出符合內容方針的合格百科全書條目？至於來源二，由於該年鑑未有篩選內容，如此一來，觀乎過往諸多案例，會受到諸如「關注度並非霎時」、「例行報導」之類挑戰。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:41 (UTC)

  如果要寫條目的話來源二更合適，因為來源一的內容介紹的不全面，連公司業務都沒有交代。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:12 (UTC)

  所以會不會還有其他來源，可以解決如今臨界情況？--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:13 (UTC)

  又找到了一個[39]--日期20220626（留言） 2022年7月10日 (日) 09:29 (UTC)

  既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 10:25 (UTC)

無綫電視粵語配音藝員列表

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：同上[40]。已有多個媒體報導[41]。無綫電視亦有在官網列出現職配音藝員名單[42]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月19日 (日) 00:14 (UTC)加入。

繼續補充更多來源[43]。而無綫電視配音藝員（又稱TVB配音藝員）亦分為「粵語」及「國語」[44] [45] [46] [47]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)加入。

能否盡快覆核？--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於 2022年7月8日 (五) 04:59 (UTC)加入。

據二○二二年一月十二日存廢討論所列，此頁面乃因關注度不足而提刪。然而，《關注度指引》並未有就列表存廢併拆提供準則。如此，又何以關注度提刪？鑒之，翻其原決，並予以復還。如認為此列表未適合獨立，甚至認為應該刪削，請以妥善理由提交存廢討論。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

蘇穗宗

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：於尼基塔·赫魯曉夫#軼聞中被合法討論過（WP:R#D3）--Hank2530（留言） 2022年6月20日 (一) 02:13 (UTC)

D3是「應當刪除」的理由，而非保留的理由。該文內的討論未見來源。且，就目標條目而言，這一微不足道的事項在文內提及實無價值。--虹易（留言） 2022年6月21日 (二) 02:07 (UTC)

我感覺放在小約翰可汗的條目裏（如有）比較靠譜。這兩個DRV讓我想起了「美聽宗」、「美代宗」與「美伶宗」。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月22日 (三) 05:04 (UTC)

此稱號缺乏可靠來源，亦非廣為人知，雖非全然破壞，但亦未見符合《重定向方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:55 (UTC)

蘇勛宗

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：於中國大陸網絡用語列表#蘇聯/後蘇聯國家中被合法討論過（WP:R#D3）--Hank2530（留言） 2022年6月20日 (一) 17:58 (UTC)
• 意見同上。該處文字共有三個來源支撐，78和80均可在線查閱，其中並無提及。--虹易（留言） 2022年6月21日 (二) 02:10 (UTC)
• 此稱號缺乏可靠來源，亦非廣為人知，雖非全然破壞，但亦未見符合《重新導向方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:59 (UTC)

無綫電視粵語配音組

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已有多個媒體報導[48] [49]，而且配音員不時接受電視訪問[50] [51] [52]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月19日 (日) 00:14 (UTC)加入。

注意：上述所列來源都未提及「無綫電視粵語配音組」這個概念--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:44 (UTC)

已再次補充資料[53] [54]。有關文章已提及「無綫電視粵語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月22日 (三) 18:06 (UTC)加入。

看到了，有提及的新聞，但僅僅是提及--百無一用是書生 (☎) 2022年6月25日 (六) 12:52 (UTC)

繼續補充更多來源[55]，而無綫電視配音組（又稱TVB配音組）亦分為「粵語」及「國語」[56] [57]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月25日 (六) 12:58 (UTC)加入。

根據對來源分析以及意見，建立無綫電視配音組似乎更為妥當？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 06:32 (UTC)

但該條目內容描述圍繞「粵語配音組」，而不是「國語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 06:36 (UTC)加入。

內容已提及「粵語配音員」[58]，故肯定是描述「粵語配音組」[59] [60] [61] [62] [63]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月27日 (一) 06:40‎ (UTC)加入。

另外可參考無綫配音組仝人聯歡暨頒獎典禮[64][65]。--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年6月30日 (四) 12:27‎ (UTC)加入。

能否盡快覆核？--以上未簽名的留言由Voicecv（討論｜貢獻）於2022年7月8日 (五) 04:58‎ (UTC)加入。

基本上上列來源均未有特別深入介紹「無綫電視粵語配音組」，更多是介紹個別配音員。而《關注度指引》明訂，關注度無可上伸下延。鑒之，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:16 (UTC)

繼續補充更多來源，這裡已深入介紹香港粵語配音之工作實況（包括無綫電視粵語配音組）[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]，因此有必要重新覆核。--Voicecv（留言） 2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)

劉蜀永 (藝人)

• 狀態：   維持刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/15#劉蜀永_(藝人)顯示Alberth2在未經充分討論下逕自刪除該條目。--RekishiEJ（留言） 2022年7月8日 (五) 16:46 (UTC)
• 說明：本條目曾先後在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/24#劉蜀永_(兒童節目主持)及Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/15#劉蜀永_(藝人)兩度以關注度問題被用戶提送存廢討論，在「近十年前」的條目內容中都未見到參考資料作證，在第一次存廢討論時，討論進行逾五週仍無共識，故暫時保留；討論關閉過了約一個半月後，由於內容仍未被改善，故再被用戶提送，此次提送未再被先前保留意見關注，無任何其他保留意見，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2022年7月9日 (六) 05:32 (UTC)
• 處理結果：刪除前條目內無任何可佐證關注度的參考資料。雖首次存廢討論中有許多人指出有大量報道，但歷經五周無人給出確切來源。我按其提示，至香港公共圖書館網站查詢館藏，亦無結果。故判斷存廢討論結論為刪除，屬於合理判斷。亦即，前次存廢討論之「無共識」已存在瑕疵，而後一次存廢討論亦按方針給予足夠時間，加之兩次存廢討論之間的數周，而條目內仍沒有任何來源證明關注度。這種情況下，故提刪及最終刪除理由能夠成立，而此次覆核理由不能成立。--Tiger（留言） 2022年7月10日 (日) 21:08 (UTC)

☠︎

• 狀態：   恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此頁面標題「☠︎（U+2620U+FE0E）」並非誤植，而是「☠（U+2620）」的「普通文字異體」。當使用支援的字型時，會指定顯示為普通文字樣式（單色）而非表情符號。相對地，「☠️（U+2620U+FE0F）」則會指定顯示為表情符號，通常以表情符號鍵盤（如：Gboard、Windows標誌鍵 + .句號）輸入時，會提供此字。此條目為重新導向頁面，屬於Unicode字符重新導向。--Lzmxya（留言） 2022年7月7日 (四) 07:12 (UTC)

  參見：www.codejam.info/2021/11/emoji-variation-selector.html。簡而言之，☠︎為☠的異體字。--Lzmxya（留言） 2022年7月7日 (四) 08:00 (UTC)

• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:41 (UTC)

齊文化

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：齊文化在中國歷史上有重要的地位，在山東有着巨大的影響力，是中華傳統文化發展史上不可或缺的一環，齊文化有着堅守傳統、繼往開來的傳承精神；有爭強圖霸、奮發有為的進取精神；有崇德隆禮、尚義愛民的民本精神；有海納百川、多元並蓄的兼容精神；有維護統一、勇於擔當的責任精神。希望能讓更多的人認識和了解齊文化--HACsharkzeze（留言） 2022年7月8日 (五) 04:52 (UTC)
• 處理結果：因侵權被刪--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:43 (UTC)

香港基督教服務處

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此頁面主要介紹一間香港慈善機構的資料，包括其歷史、發展及爭議事件等，與香港社會發展有關，亦受社會關注。建議刪除涉及主觀宣傳廣告的成分(如有)，而非全數刪除整個頁面。相類似的頁面包括東華三院、保良局、協康會、聖雅各福群會、香港基督教女青年會等等。--Jolee920（留言） 2022年7月9日 (六) 02:01 (UTC)
• 處理結果：頁面已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:44 (UTC)

SPAS

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：因為還沒打完所有東西,還有一些內容需要矯正,還需要一點時間--焰魔天王（留言） 2022年7月12日 (二) 13:15 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:46 (UTC)

1981年7月17日月食

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：尋獲來源Cooper, T. P. Partial Eclipse of the Moon 1981 July 7. Monthly Notes of the Astron. Soc. Southern Africa: 14–15. Bibcode:1982MNSSA..41...14C. （全文可見[76][77]）有統整部分該次月食的觀測紀錄，包含與預測數值之比對、當時天象等。另外J. E. Westfall. Partial lunar eclipse: July 16 - 17, 1981.. Strolling Astronomer: 244–246. Bibcode:1981JALPO..28..244W. 則有對該次月食做出詳盡介紹。加以條目原有列出之來源，已可使條目符合關注度要求。---Peacearth（留言） 2022年7月14日 (四) 22:56 (UTC)
• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:40 (UTC)

主從追隨式機甲系統

• 狀態：   無效請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：為什麼整個頁面都被刪除了？--飄飄魔法（留言） 2022年7月7日 (四) 23:40 (UTC)

  @飘飘魔法：刪除理由見於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/14#主從追隨式機甲系統：不符合維基百科的收錄標準（WP:關注度）。如欲恢復頁面，需要提供滿足WP:關注度（或WP:關注度 (虛構)）要求的來源。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月8日 (五) 00:02 (UTC)

• 處理結果：無效請求--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:41 (UTC)

Healoonow

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：僅說明APP情況，並沒有做廣告的嫌疑。只說了三件事：成立時間、公司地點，APP名稱而已。--Hchdy（留言） 2022年7月6日 (三) 04:21 (UTC)

  我已在6月17日（以另一個IP）提醒所有頁面都要有關注度，你也沒有在你的用戶頁申報利益衝突。--49.182.180.72（留言） 2022年7月6日 (三) 05:10 (UTC)

  關於條目問題，請閱讀Wikipedia:如何介紹自己的公司。閣下可通過WP:建立條目的引導嘗試提交草稿審閱以重建條目。--虹易（留言） 2022年7月6日 (三) 10:31 (UTC)

• 處理結果：廣告，且用戶已因spam被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:44 (UTC)

Celebrate (TWICE專輯)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此頁面為韓國女子團體TWICE的第四章日語正規專輯頁面，將在2022年7月25日發行，而最近官方陸續釋出專輯預告，因此頁面不應該被刪除，謝謝!--Zack2021（留言） 2022年7月5日 (二) 15:18 (UTC)

  參見[78]、[79]、[80]--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月6日 (三) 01:39 (UTC)

  (～)補充，是否能還原之前的編輯?(5月25日提出存廢前的編輯)--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月6日 (三) 01:40 (UTC)

  之前的編輯在Draft:Celebrate_(TWICE專輯)，(＆)建議兩位在該處完善條目（尤其加入WP:關注度來源）後交WP:AFC。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月6日 (三) 02:06 (UTC)

• 處理結果：已被重建--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:46 (UTC)

Draft:鈺創科技

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我連編輯都還沒編輯完你們就把他刪除了?那草稿模式還有存在的必要嗎?我整篇文章毫無商業化，如果是這樣的話，豈不是新竹科學園區每家公司的維基百科頁面都得刪除?我想幫竹科半導體產業開拓者建立個頁面難道錯了嗎?謝謝--Koreafishnumberone（留言） 2022年6月21日 (二) 06:45 (UTC)

  @Koreafishnumberone：您可以參考WP:SOAP，維基百科並非用於宣傳用途的工具，而您撰寫的內容（包括但不限於「長期研發高品質、高效能、以及高經濟效益之應用型緩衝記憶體與其產品……」）語氣近似廣告宣傳，感謝。--紹💓煦（意見箱·維基隨想） 2022年6月23日 (四) 16:25 (UTC)

• 處理結果：廣告，且用戶已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:47 (UTC)

這是一個創造, 請考慮保持.--以上未簽名的留言由Labear901（討論｜貢獻）於2022年6月21日 (二) 07:00 (UTC)加入。

Category:中國共產黨自由派

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：未獲得充分討論且正反觀點差距不大的情況下被刪除Sima Sam（留言） 2022年4月10日 (日) 08:23 (UTC)
• Sima Sam君，所以其實Category:中華人民共和國自由派之中有多少名共產黨員？為何認為需要將此分類及中國共產黨員交集成新子分類？如果可以派系再劃分中國共產黨員，那是否也可以按出生年份或出生地劃分？--J.Wong 2022年7月9日 (六) 18:12 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2022年7月16日 (六) 14:45 (UTC)

普季夫利統治者列表、伊凡一世 (普季夫利)

• 狀態：   結
• 普季夫利統治者列表：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 伊凡一世 (普季夫利)：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：疑為User:折毛捏造理由、惡意提刪，應重新發還存廢討論。--12З4567（留言） 2022年6月16日 (四) 16:48 (UTC)
• @12З4567：我看了一下普季夫利公國的烏克蘭語與俄語對應條目，君主列表應該是假的沒錯。但想到這裏，我不禁細思極恐。Sanmosa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月17日 (五) 10:02 (UTC)
• 12З4567君，請提供更多理據及來源，另請回應Sanmosa君意見。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 06:13 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2022年7月16日 (六) 14:45 (UTC)

WikiProject:電子遊戲/編寫指引

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁此前遷移到WikiProject空間時，因重新導向至Wikipedia空間，按曾經的CSD R2標準刪除。根據專題討論，本頁為電子遊戲專題2005年創立時的首頁，記錄具有相當的歷史意義。現時CSD R2已不刪除此類重定向，因此請求恢復本頁面的歷史記錄。--洛普利寧 2022年7月18日 (一) 13:25 (UTC)
• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 06:33 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月19日 (二) 06:30 (UTC)

和平飯店 (溫哥華)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我是如實撰寫「和平飯店 (溫哥華)」的信息，如要刪除請告訴我具體的理由。--PeacefulMedia（留言） 2022年7月15日 (五) 16:53 (UTC)

  @PeacefulMedia：user: Tigerzeng刪除你條目的理由是「明顯的廣告宣傳」 ，你可以和他溝通。--日期20220626（留言） 2022年7月16日 (六) 02:34 (UTC)

• 處理結果：廣告且用戶被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 06:34 (UTC)

2019新型冠狀病毒台灣死亡案例

• 狀態：   更新原決：移動至維基學院
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：建議移動至維基學院CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月6日 (一) 00:48 (UTC)

  (～)補充，此列表的頁面存廢討論--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年6月6日 (一) 00:50 (UTC)

  已與學院的管理員協調，等待他的最終確認。--Kirk # 2022年6月7日 (二) 09:12 (UTC)

• 處理：經與維基學院管理員商討，允許移動。--Kirk # 2022年7月19日 (二) 19:07 (UTC)

  Kirk君，請問進度如何？--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:08 (UTC)

  我是Kirk君接洽的學院管理員，我覺得應該行吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月13日 (三) 02:28 (UTC)

  @KirkLU、Wong128hk：已經匯入。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月19日 (二) 06:42 (UTC)

User:Q28 /

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求還原並移動至User:Q28//，方便我繼續編輯該草稿。此為再次覆核，由於申請人不能修改狀態，因此只好重新開一節。--準備初中畢業會考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注二次多項式 2022年6月25日 (六) 15:56 (UTC)

用戶已被長期封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:35 (UTC)

《切韻》

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：中國大百科全書中使用的標題，作為Wikipedia:重定向#不應刪除的理由。這是重定向不是條目標題，且存在於可靠的出版物中。可用於維護WikiProject:傳統百科全書條目--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 08:00 (UTC)

  建議這種，最好搞一個專用的重定向模板來說明情況，或者/並在對話頁也搞一個模板進行說明--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 06:27 (UTC)

  應該是適用維基百科:重定向的「在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式」。

  只要建立對應模板就行？看之前批准建立CAS號重定向甚是麻煩？--Kethyga（留言） 2022年6月28日 (二) 07:40 (UTC)

  重定向模板建好了Template:傳統百科全書條目重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年7月5日 (二) 07:41 (UTC)

  仍認為當初Txkk批量提刪此類重新導向頁面實屬不妥。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月2日 (六) 08:05 (UTC)

• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:32 (UTC)

---

• 「Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面」這個討論再進行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:12 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面是討論存檔，請在Wikipedia:互助客棧/條目探討中重新提出討論，謝謝。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存廢覆核請求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 20:59 (UTC)

《管子》

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：中國大百科全書中使用的標題，作為Wikipedia:重定向#不應刪除的理由。這是重定向不是條目標題，且存在於可靠的出版物中。--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 08:10 (UTC)
• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:32 (UTC)

---

• 「Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面」這個討論再進行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:12 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面是討論存檔，請在Wikipedia:互助客棧/條目探討中重新提出討論，謝謝。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存廢覆核請求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 20:59 (UTC)

《論語》、《大學》、《天工開物》、《農政全書》、《歐洲人權公約》、《史記》

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：中國大百科全書中使用的標題，作為Wikipedia:重定向#不應刪除的理由。這是重定向不是條目標題，且存在於可靠的出版物中。可用於維護維基專題:傳統百科全書條目。--Kethyga（留言） 2022年6月27日 (一) 05:06 (UTC)
• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:33 (UTC)

---

• 「Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面」這個討論再進行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:13 (UTC)
• 第二次存廢覆核請求：#《論語》、#《大學》、#《天工開物》、#《農政全書》、#《歐洲人權公約》、#《史記》。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 21:03 (UTC)

《呂氏春秋》

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：中國大百科全書中使用的標題，作為Wikipedia:重定向#不應刪除的理由。這是重定向不是條目標題，且存在於可靠的出版物中。--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 09:43 (UTC)
• 處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:33 (UTC)

---

• 「Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面」這個討論再進行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:13 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常規#書名號重定向頁面是討論存檔，請在Wikipedia:互助客棧/條目探討中重新提出討論，討論之後再提存廢覆核請求，謝謝（此回覆也適用於其他有書名號條目的存廢覆核請求）。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存廢覆核請求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 21:04 (UTC)

LOEX

• 狀態：   發還存廢討論再議
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：蟲蟲飛前次保留理由不對，根據這個條目的討論頁，他當時用的是google新聞作為保留依據[81]，但這些內容與LOEX無關。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月25日 (六) 03:40 (UTC)

相關校方的介紹請見下列鏈接 https://ba.nccu.edu.tw/zh_cn/news/News1/%E8%B3%80-%E9%BB%83%E6%80%9D%E6%98%8E%E8%80%81%E5%B8%AB-%E5%90%B3%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E7%AC%AC%E4%B8%83%E5%B1%86%E8%81%AF%E9%9B%BB%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AB%96%E6%96%87%E7%8D%8E-%E5%82%91%E5%87%BA%E7%8D%8E-38706457--以上未簽名的留言由60.249.15.107（討論）於2022年6月25日 (六) 08:00 (UTC)加入。

• 二○二○年六月廿六日存廢討論結案管理員並未有提供確實來源連結，而是搜尋結果。誠非所宜，乃發還存廢討論再議。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:32 (UTC)

破事精英

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：多了幾個新來源。[82][83][84][85]--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 01:41 (UTC)

  @Shizhao：以上4個來源是在存廢討論7天內出現，而且該條目連30天關注度流程都沒滿。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 01:45 (UTC)

• 既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:43 (UTC)

三天兩夜

• 狀態：   翻其原決，改為重定向至條目「想和你去吹吹風」
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容空乏，無來源，並非張學友的經典歌曲，當時存廢討論被保留後也有其他用戶提出刪除，故提請覆核。--Sammypan（留言） 2022年7月1日 (五) 09:30 (UTC)

  當然是合併到所屬專輯，不見得一定要刪除。--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 05:43 (UTC)

• 內容確實過於簡陋。二○一九年十二月十八日存廢討論之中，曾經有用戶提議併兼至想和你去吹吹風。《關注度指引》有明確指出並非主題有關注度，就必須獨立成文。原結案管理員理應考慮內容是否足夠獨立成篇。目前顯然內容未足以獨立成篇，乃翻原決，並改為重定向至條目「想和你去吹吹風」。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:58 (UTC)

不知火芙蕾雅

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初提出存廢之時該條目尚未完整（幾乎為空頁面），但最後刪除之時該條目已經有足夠完整的內容，也具有足夠關注度[86]。不知火芙蕾雅在Youtube擁有逾90萬粉絲數[87]，高於許多擁有個人條目的成員（蘿蔔子、Ayunda Risu...）及業界其他VTuber，我認為其應該要有獨立的條目，不應重新導向至hololive production。如果此項通過我也會盡力協助修建該頁面。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 03:44 (UTC)

  補充：重新導向至hololive production的條目內除了名字、出道日期外，幾乎沒有其他與「不知火芙蕾雅」相關的描述，因此我認為併入該條目並不適當。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 08:34 (UTC)

• 相關修訂版，基本上本年五月廿二日存廢討論並無未討論周詳之處，甚至都已經有指出條目內容過於依賴單一網絡媒體PR。在未有新來源之前，暫時無其他可議之處，乃駁回所請，維持原決。另外，既然閣下認為母條目之中，缺乏相關描述，不如協助修整擴充一下吧。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:12 (UTC)

Category:大興人

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Yumeto使用HotCat，將Category:大興人歸入Category:大興縣人。但大興區和大興縣人是不同概念。如馬漢三是今大興區人，而不是大興縣人。--Berthe（留言） 2022年7月4日 (一) 17:34 (UTC)
• 並未見有存廢紀錄，無可受理，相關事宜請嘗試透過討論解決，結。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:53 (UTC)

Wikipedia:維基遊戲

• 狀態：   翻原決並改為無共識
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不應該刪除這樣一個可以善用維基百科來作為獲取知識工具的寓教於樂的方式，而且今後也有擴充潛力，即使並不活躍暫時先掛模板就可以了，和Wikipedia:遊戲維基規則還是有本質上的不同的。混淆的問題，其實我覺得遊戲作為動詞，而且是在"遊戲維基規則"里的這種貶義實在是不常用（甚至是機翻級的直譯）感覺日語維基百科的譯法就挺好的，信達雅：規則の悪用--太西浜（留言） 2022年7月7日 (四) 12:40 (UTC)
• 處理結果：察閱二○二二年六月十四日存廢討論，可悉共識未曾穩固，乃翻原決，並改為「無共識」。至於《濫用規則方針》與此頁存廢顯然無實際關係。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 07:10 (UTC)

風流007角色列表

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：文章內容是本人依英文頁面並將其用中文語法翻譯之結果，文章結構與英文版接近，且內容客觀且完整，本節目在世界有很高的知名度，曾贏得黃金時段艾美獎，喜劇獎，在華人世界也有一定的知名度，可以在網路上搜尋到1-12季的漢化內容，因此不該被刪除，希望請指示該如何處理。--Weirongn（留言） 2022年7月9日 (六) 06:09 (UTC)

  「他表現出令人驚訝的照顧」「特別嚇到他的事物（如鱷魚和鱷魚）」「她也很容易被耳光打開」，翻譯品質不符維基百科的收錄標準。閣下可於草稿頁重譯，但是請勿使用機器翻譯。也請留意WP:翻譯腔的問題，感謝！——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月9日 (六) 10:27 (UTC)

• 誠如HTinC23君所言，無其他補充，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:18 (UTC)

2022年阿布扎比大獎賽

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：首先阿布扎比大獎賽屬於世界一級方程式重要分站賽事，具有重要參閱價值，F1已經公佈了具體日程F1阿布扎比。其次本頁面已得到多位用戶的承認，並被其編輯和引用，因此不必提報存廢，否則會對賽車條目連貫性造成影響。謝謝！--Jackrostro（留言） 2022年7月12日 (二) 00:27 (UTC)
  • 會不會建太快，法國站和下休都還沒到耶。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月12日 (二) 04:49 (UTC)
• 二○二二年七月十一日存廢討論仍在進行，此處無可受理。結。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:24 (UTC)

2022年聖保羅大獎賽

• 狀態：   結
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：同「2022年阿布扎比大獎賽」，其屬於F1和FIA重要賽事，賽程已經發佈F1巴西大獎賽賽程;，方便對賽車感興趣的用戶查看。此頁已得到多位賽車界用戶承認和引用。建議留存，否則會影響一級方程式賽程等有關賽車條目的完善。謝謝!--Jackrostro（留言） 2022年7月12日 (二) 00:53 (UTC)
• 二○二二年七月十一日存廢討論仍在進行，此處無可受理。結。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:26 (UTC)

新北市汐止區樟樹國民小學

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原本因為關注度問題提刪，但被提報後，已經有加入聯合新聞網、經濟日報兩項傳媒報導提及，原提報似有再議空間。台灣新聞智慧網搜尋結果也顯示：2014年自由時報《樟樹國小校園圍牆 彩繪得童心 》、2013年聯合報《樟小鼓隊 到處表演 打出自信》、2008年人間福報《助弱勢生 樟樹國小成立扶助會》、2007年《兩性平權 樟樹國小札根》等報導，已足夠證明學校的關注度。另外補充聲明：台灣國中小若以全名搜尋，一般不是最常用名稱。本條目以原標題為Google搜尋關鍵字，查得57,100項結果，但以「汐止 樟樹國小」搜尋卻有210,000項結果。存廢討論頁面模板使用全稱來提供搜尋關鍵字並不恰當。--S099001（留言） 2022年7月2日 (六) 07:46 (UTC)
• S099001君︰請提供上述報導之連結。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)

  人間福報的連結還有效：扶助會、性平，但聯合報的是舊報紙資料庫找到，並沒有網路上直接的連結。已截圖資料庫畫面，寄送電子郵件給您。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 01:52 (UTC)

  S099001君︰可有來源是直接描述學校本身？--J.Wong 2022年7月24日 (日) 02:26 (UTC)

  校園巡禮 樟樹國小 紮根原住民文化應該有較深入提及。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 03:11 (UTC)

  既有來源，符《關注度指引》，乃翻原決，並予以復還。唯請S099001君繼續改善條目。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:44 (UTC)

  謝謝，我盡力為之。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 11:32 (UTC)

鄭豐毅

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：鄭豐毅近年活躍於戲劇界，也找到一些可靠來源。[88][89][90][91][92]。--Wwoomm1234（留言） 2022年7月21日 (四) 09:39 (UTC)
• 處理結果：因侵權被刪--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:27 (UTC)

2022年德克薩斯州第34選區聯邦眾議員特別選舉

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不當刪除--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:34 (UTC)
• 處理結果：拙劣翻譯--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:28 (UTC)

2022年加利福尼亞州聯邦參議員選舉

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不當刪除--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:35 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:29 (UTC)

唐人街 (2010年電視劇)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：毫無意義的重新導向。--People105（留言） 2022年7月24日 (日) 08:46 (UTC)
• 處理結果：已被刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:31 (UTC)

健身工廠

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：建立後數秒已被速刪，完全沒有討論。沒有明顯宣傳語句，疑似打壓創作。掛完hangon在Talk:健身工廠內留言也被G15，太可怕了吧！--The Streif（留言） 2022年6月22日 (三) 09:34 (UTC)

  被刪內容似乎衹有兩行，母公司、創辦人、分店數等內容皆不構成WP:G11，也不認為寫規模「台灣第二大」「市場佔有率達25％」就構成宣傳，反而說明可能具WP:關注度，支持復原至草稿。（但是關注度方面可能需要檢查引用的來源是否業配/新聞稿/第一手採訪等。）——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 13:37 (UTC)

  請留意被速刪的條目本來已經加入了參照，關注度沒有問題，建議立即回退速刪，並請@Wing：說明一下當初速刪以及沒有回覆本人查詢的理由。--The Streif（留言） 2022年6月30日 (四) 13:48 (UTC)

• 觀其內文，確實並非明顯廣告，僅為一般敘述，未符《快速刪除方針》G11款，乃翻原決，並予以復還。如欲覆核本決定，請提交存廢討論或本頁，而非再次提交快速刪除。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:14 (UTC)

(！)意見：對Wing一直拒絕溝通感到失望。另，A Chinese user亂掛模板的舉動應否視為擾亂？--The Streif（留言） 2022年7月25日 (一) 03:34 (UTC)

Talk:叔伊斯基家族、Talk:托揚·埃爾馬舍托夫、Talk:特維爾－莫斯科戰爭、Talk:1487年莫斯科－喀山戰爭、Talk:德米特里·米哈伊洛維奇·博布魯克-沃倫斯基、Talk:伊凡·米哈伊洛維奇、Talk:瓦西里·米哈伊洛維奇、Talk:梁贊大公國、Talk:波魯哈、Talk:丹尼爾·瓦西里耶維奇·謝尼亞·帕特基耶夫

• 狀態：   駁回
• 覆核理由：上述頁面已被重建，請求恢復討論頁及（或）其歷史版本。Ericliu1912（留言） 2022年6月24日 (五) 06:48 (UTC)
• 主頁面當時版本確實已經刪除，相應之討論頁版本刪除並無問題，符《快速刪除方針》，乃駁回所請，維持原決。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)

  但條目既已重建，那麼就沒有道理不恢復討論頁了。許多條目還有通過內容評選，並有相關歷史，而非單純之評級等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月26日 (二) 05:00 (UTC)

教我如何不想她

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：移動到維基文庫，原始文獻。--中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:08 (UTC)
• 處理結果：在維基文庫重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:35 (UTC)

嘸

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求還原到Wikipedia:維基百科惡作劇列表/嘸，由於歷史上被多次大量刪除內容，所以需要完整版本，因而在此請求。--中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:46 (UTC)

  @Shizhao、Wcam、春卷柯南：--中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:52 (UTC)

  @Xiplus：--中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 02:12 (UTC)

  @WhitePhosphorus：--中維金蘋果，時不時給維基人們加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 06:58 (UTC)

• 處理結果：不是還原的合適理由--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:37 (UTC)

成果集粉式(Achievement Gather Fans)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為演藝娛樂業界資訊--Michael mocb（留言） 2022年7月26日 (二) 13:25 (UTC)
• 處理結果：spam--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:37 (UTC)
• (！)意見：以中文或英文Google，均無維基百科以外的結果，故此用語可能是是公司或組織內部用語，非公眾日常生活會使用。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)

滾雪球集粉式(Rolling Snowballs Gather Fans)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為演藝娛樂企業資訊--Michael mocb（留言） 2022年7月26日 (二) 13:30 (UTC)
• 處理結果：spam--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
• (！)意見：以中文或英文Google，均無維基百科以外的結果，故此用語可能是是公司或組織內部用語，非公眾日常生活會使用。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)

2022年喬治亞州州長選舉

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不當刪除我會改善翻譯--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:39 (UTC)

  (＆)建議移至提出者的sandbox--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年7月23日 (六) 10:20 (UTC)

• 處理結果：重新翻譯或創建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:39 (UTC)