明末農民戰爭史
外觀
此條目沒有列出任何參考或來源。 (2008年12月25日) |
《明末農民戰爭史》一書否定了郭沫若對於李自成失敗的觀點,《甲申三百年祭》認為李自成的失敗在於進入北京之後的快速腐化。顧誠卻認為大順軍的失敗不是因為腐化,而是錯誤的戰略思想。文中表示「應當承認大順政權追贓助餉政策的革命性,它證明李自成雖然已經即位稱帝,大將們受封侯、伯等爵,他們並沒有忘記自己的窮苦兄弟,沒有放棄維護農民利益的基本宗旨。」「大順政權之所以站不住腳,不是因為領導層變質,失去貧苦群眾的支持;恰恰相反,由於它尚未完成質變,繼續執行打擊官紳地主的政策,引起縉紳們的強烈不滿,因而不可能穩定自己的統治區,把漢族各階層人士結成抗清的一致勢力。」
《明末農民戰爭史》一書也否定了滎陽大會和李岩的存在。除了《明末農民戰爭史》,顧誠還有一部姐妹篇《南明史》,可視為《明末農民戰爭史》續集。
參見
[編輯]參考書籍
[編輯]- 顧誠,《明末農民戰爭史》,中國社會科學出版社,1982年10月。
外部連結
[編輯]《明末農民戰爭史》在線閱讀 (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
這是一篇關於歷史著作的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。 |