討論:極限脫出ADV 善人死亡

極限脫出ADV 善人死亡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2019年7月28日

優良條目評選

入選

本條目的版本55318893中，有內容譯自英語維基百科頁面「Zero Escape: Virtue's Last Reward」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評優良級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

科幻專題

（獲評優良級、低重要度）

	推想主題閱論編本條目頁屬於科幻專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科科幻類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

日本專題

（獲評優良級、低重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月28日 (日) 17:55 (UTC)[回覆]

極限脫出ADV 善人死亡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 計算機與電子遊戲，提名人：百戰天蟲（留言） 2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC)[回覆]

投票期：2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC) 至 2019年7月28日 (日) 17:35 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月27日 (二) 17:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文GA，來源充足，內容全面豐富，私以為符合標準。百戰天蟲（留言） 2019年7月21日 (日) 17:35 (UTC)[回覆]
(！)意見：來源1是日文，放在中文名稱後面做甚麼? --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月22日 (一) 08:48 (UTC)[回覆]
- 中文的翻譯就是按照日文名稱的意思翻譯的，這個來源有講到。--百戰天蟲（留言） 2019年7月23日 (二) 05:54 (UTC)[回覆]
  - 日本媒體報導中文名稱的由來？那不如把電擊文章放在日文標題後面，中文名稱的來源用這篇[1]，台灣還有另一個譯名《極限逃脫 ADV 好人不長命》[2](話說遊戲基地叫他《極限逃脫 ADV 好人死亡》)，英文維基提到的The Japanese title has two meanings沒寫上。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
    - 完成。--百戰天蟲（留言） 2019年7月24日 (三) 07:07 (UTC)[回覆]
      - 符合優良條目標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月24日 (三) 19:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Unravel17（留言） 2019年7月22日 (一) 13:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 09:46 (UTC)[回覆]
(！)意見「發行」一段最後一部分還需要補充來源。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
- 找到了Gamespot提到PEC房間bug的帖子，不過社群不接受這類的不可靠來源，正猶豫着要不要引用。--百戰天蟲（留言） 2019年7月24日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]
(！)意見，稍微看了一會，發現不少發人深思的句子：

評論家讚賞劇情和角色，但對「逃脫」部分的意見存在分歧。儘管如此，遊戲在日本成了商業敗作……最終，名為《極限脫出刻之困境》的續作在2016年發行。
此外，玩家將謎題的難易程度從「困難」改為「簡單」，會得到線索。→改難度能得到線索，有這種操作？
初期許多結局都不能訪問，必須經過事件或了解其他劇情線的信息才能解鎖。→訪問結局？
他額外加了一個非規範的結局，用凱爾緩和情緒→結局規範/不規範
逃脫部分的觀點兩極分化
幾位評論家認為3DS和Vita的控制糟糕，太過敏感→控制不能用敏感形容
邁克卡羅爾認為許多環境看起來相似，經常沒有顏色→many of the environments looked similar and that they were often colorless
第三部《極限脫出》遊戲的細節於2012年12月被提及，劇情規劃到2013年6月結束。
不僅猜測倒計時和第三款作品的公佈有關。

- 可能是我的問題，不知道大家的看法。--10³（留言） 2019年7月23日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]
  - 感謝意見，部分問題已經修復，不過環境相似那句話不是McCaroll的話，而是Manson的。我玩過這款遊戲，改變難易程度的確會獲得線索。--百戰天蟲（留言） 2019年7月24日 (三) 06:52 (UTC)[回覆]
    - further, more direct, hints are received if the player changes the puzzle's difficulty level from "hard" to "easy".→另外，如果謎題難度由難到易，所給提示會更加直接；那一句放過去吧，只是讀着不舒服--10³（留言） 2019年7月26日 (五) 08:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。산 모 사 ^DC17_{加泰羅尼亞圖書館GAN} 2019年7月25日 (四) 14:09 (UTC)[回覆]
(！)意見：粗略看了一下，提出以下幾點意見。1.（疑問）現在遊戲條目要上GFA，「劇情」都可以沒來源嗎？2.「劇情和主題」，「他額外加了一個不規範的結局，讓凱爾登場緩和情緒」，看不懂。原文是non-canonical，有一個連結，連往Canon (fiction)（英語：Canon (fiction)）。這是專有名詞，翻譯成「規範」難以理解本意。3.「在地化」，「野玫瑰中山（Nobara Nakayama）」，可以機翻成這種名字嗎……。4.「在地化」，「至於配音，在地化團隊可能適合角色的，以及每位聲優的簡介」，不明所以。5.「發行」，上述存檔錯誤在這些版本中大體上得到修復，然而PEC房間問題依舊。其他解謎房間可安全存檔^{[來源請求]}。6.「評價」，「批評對白的只有Adventure Gamers的奧斯汀·博辛格」，真的只有他嗎？7.「評價」，「曼森認為角色模型跟逆真環境很搭配，但角色動畫太少」，是「擬真」的錯字嗎？—--EzrealChen（留言） 2019年7月28日 (日) 11:10 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月28日 (日) 17:50 (UTC)[回覆]