維基百科:同行評審/卡卡

卡卡

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

---

卡卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

其他以往記錄請參見條目的討論頁。

說明：本人認為已達乙級條目水平，大家給些意見。如果可以的話，我希望可以推優良條目評選—風神路過（留言） 2013年1月27日 (日) 00:27 (UTC)

評審期︰2013年1月27日 00:27 (UTC) 至2013年2月27日 00:27 (UTC)

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點

• 包括首段、早年等存在一些英文詞句（例如attacking midfielder）並不需要。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月27日 (日) 00:35 (UTC)

(：)回應: 已去除。風神路過（留言） 2013年2月2日 (六) 17:25 (UTC)

• 太多不可靠來源，尤其是新浪體育，新浪體育是眾媒體中最離譜，加入太多不實傳言和個人觀點，中文版goal.com的質素亦低劣--113.254.177.223（留言） 2013年2月11日 (一) 05:48 (UTC)

(：)回應: 請指出不實傳言的部分--風神路過（留言） 2013年2月14日 (四) 13:34 (UTC)

• • 不要使用中文媒體作外國球員的參考，這些媒體翻譯低劣，小學生也不如--1.34.51.105（留言） 2013年2月14日 (四) 15:05 (UTC)
  • 已經達標了，參選時請給我留言來投票如果我沒看到的話。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月16日 (六) 02:48 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊

建議把名字來源單列一節置於第一節。 --達師 － 261 － 442 2013年2月18日 (一) 11:20 (UTC)

(：)回應: 已完成--風神路過（留言） 2013年2月18日 (一) 12:51 (UTC)

參考與觀點

包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等