維基百科:特色圖片評選/存檔/2008年12月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：6票支持，3票反對。未能入選特色圖片。Advisory (留言) 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC)
- (＋)支持：光影很美—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月18日 (四) 01:34 (UTC)
- (＋)支持 很平靜的畫面，讓人感覺很舒服。 Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 01:52 (UTC)
- (＋)支持世外桃園也。窗簾布 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：光少少更加好。—JNIV 2008年12月18日 (四) 09:26 (UTC)
- (＋)支持：不愧為冬景，光線對比恰到好處。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)
- (＝)中立，天空有點過曝了，雲也比較灰暗；倒影中天色的層次反而更豐富，確實有令人懶洋洋的感覺。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月19日 (五) 08:45 (UTC)
- (：)回應，這個……天空和水面的灰度本來就有不少差別，水面的曝光因此更容易控制……本來這些問題在HDR的處理下應該都比較好解決，但很可惜天空右面一個太陽懸在那裏，那個地方實在是太亮了，沒辦法啊……—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月19日 (五) 14:58 (UTC)
- (＋)支持：很不錯了。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:52 (UTC)
- (－)反對︰天空過曝也算了，其實可以把取景角度向下一點遷就。可是圖片前方的岸邊嚴重地破壞湖水倒影（可能有人會認為那是意境，但我感覺不到），令我不得不反對。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:12 (UTC)
- (－)反對︰圖中的右邊嚴重分散注意力。還有，HDR 本來就是用來解決 天空過曝 的現像。圖片中還有不必要的鏡頭眩光。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:32 (UTC)
- (－)反對，取景不好，近景的湖岸很難看。—長夜無風(風過耳) 2008年12月24日 (三) 19:46 (UTC)
- 投票將於 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：4票贊成，2票反對。未能入選特色圖片Jonah (留言) 2008年12月21日 (日) 14:52 (UTC)
- 提名理由：
- 自己認為不錯的照片,讓大家一起幫忙評論一下.
- 包含此圖片之條目有：
- 虎跑泉
- 原作者自薦 —Jonah (留言) 2008年12月7日 (日) 12:45 (UTC)
- (＋)支持︰石雕正好在一片綠色之中，姿態十分有趣，加上良好的光線，構成說不出的神秘感。我反而希望在主條目虎跑泉說明一下這景物的來由。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:27 (UTC)
- (＋)支持有倒影非常不錯—Ben.MQ（留言-郵件） 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)
- (＋)支持很美。窗簾布 (留言) 2008年12月13日 (六) 05:23 (UTC)
- (＋)支持有藝術。—今古庸龍 (留言) 2008年12月15日 (一) 15:44 (UTC)
- (－)反對光線控制不夠，高光溢出。色調平淡壓抑，前景和中景混淆，沒有對比。(Charlie fong) 2008年12月16日 (二)
- (：)回應: 我的攝影技術完全處於初級階段，不懂什麼叫高光，不過大概能夠理解色調的含義，以後會更加努力學習一些攝影技巧的，謝謝指導。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- (－)反對，理由同Charlie fong。—長夜無風(風過耳) 2008年12月16日 (二) 15:43 (UTC)
- (：)回應 謝謝您如此專業以及富有建設性的理由。真是聽君一席話，勝讀十年書。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- (！)意見：光線與意境很美，左下方的前景有點可惜，建議換個角度，試看看能否避開。Peellden (留言) 2008年12月18日 (四) 02:47 (UTC)
- (：)回應：哪個地方實際上經常人山人海，當時取這個角度也是因為周圍有很多遊客，下次我會嘗試再右邊一點。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- 投票將於 2008年12月21日 (日) 12:45 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：2票支持，2票反對。另有1票中立票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月20日 (六) 17:31 (UTC)
- 提名理由：
- 圖片清晰、構圖良好，並且凸顯風獅爺嵌在牆壁上的特色。
- 包含此圖片之條目有：
- 風獅爺
- 原作者自薦 —人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年12月6日 (六) 17:24 (UTC)
- 傾向(＋)支持︰同意原作者自薦理由，也沒有過度暴光。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:17 (UTC)
- (－)反對，不認為這樣的圖片是構圖良好。—長夜無風(風過耳) 2008年12月8日 (一) 06:22 (UTC)
- (＝)中立，風師爺略微再往中間去點，取景也儘可能的端正，這張照片下面斜的，看上去不是很舒服，應該是手持拍的吧？搞個三角架會不會更好一些呢。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (＋)支持：調光點點還要好。JNIV 2008年12月8日 (一) 13:53 (UTC)
- (－)反對，畫面傾斜，構圖不嚴謹，色調平淡，乾脆出黑白片更有質感。 —Charlie fong 2008年12月15日 （二）
- 投票將於 2008年12月20日 (六) 17:24 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：1票反對,另有1票中立票。未能入選特色圖片-Jonah (留言) 2008年12月16日 (二) 10:47 (UTC)
- 提名理由：
- 試一下
- 包含此圖片之條目有：
- 北京孔廟
- 原作者自薦 —▓Gao▓Jing▓ 2008年11月23日 (日) 23:50 (UTC)
- (！)意見，紅色過飽和，使得照片中那一片紅色缺乏層次感，應該後期處理一下—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月3日 (三) 04:14 (UTC)
- (＝)中立：畫面佈局很不錯，可是那些紅色淹沒了那個圖片的美觀。（介紹那裏有種說不出的惡搞呢）—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:43 (UTC)
- (－)反對︰你的拍攝角度增加圖片趣味，那一片紅色就是捕捉眼球的地方，這方面沒問題。問題是左下角的陰影太多，對比十分明顯；放大圖片再看，對焦有點失準，應有的層次感就失去了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:04 (UTC)
- (！)意見，這張照片是下午太陽快落山的時候拍的，你下次試試看上午10點左右去拍拍看，讓陽光從另一遍照射到這塊地方，也許效果會更好一些，不會有哪些煩人的陰影，這些陰影很影響照片質量。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)
- 投票將於 2008年12月16日 (二) 04:41 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：5票除名，0票保留。另有一票中立。除名特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年12月17日 (三) 16:55 (UTC)
- 提名人：
- (×)除名，把趙忠祥拍的實在一般，背景也模糊不清，叫他自己來看看估計也不會選這張的。Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 09:07 (UTC)
- (×)除名，相中人物知名度高，可是表情毫無特別之處，也沒有令人一見難忘的感覺。另外大家可以參考上次評選的討論。—Baycrest (作客) 2008年12月2日 (二) 04:31 (UTC)
- (×)除名，附議支持，我相信這個問題，應該能很好的解決，以後會有更好的照片的—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月3日 (三) 07:24 (UTC)
- (×)除名，背景模糊是景深的緣故，在下倒不認為這是負面。只是照片實在沒有「特色」之處—Ben.MQ（留言-郵件） 2008年12月4日 (四) 01:18 (UTC)。
- (＝)中立：反對有反對的理由，可是這幅圖片我覺得拍得還不錯的說。—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:41 (UTC)
- (×)除名：無法突顯該人物的形象。YunHuBuXi 2008年12月9日 (二) 11:35 (UTC)
- 投票將於2008年12月16日 (二) 04:20 (UTC)結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：3票支持，1票反對。另有3票中立票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:53 (UTC)
- 提名理由：
- 圖片清晰，角度良好，而且甚為壯觀，令人對屯門新市鎮的佈局一目瞭然。
- 包含此圖片之條目有：
- 屯門新市鎮、屯門區、九逕山
- 原作者：
- User:Minghong
- 作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:42 (UTC)
- (＝)中立，較後面的建築有些矇矓，好像有一層薄紗遮掩那般的，是煙霞？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年11月24日 (一) 10:09 (UTC)
- 以我的角度，後面有點矇矓頗美觀的，所以投(＋)支持。—JNIV CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (：)回應票請投在留言前，不然容易計錯票。窗簾布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
- (：)回應，因為是手持拍攝，所以可能有少許手震。當日難得天朗氣清，能見度已是十分高。--minghong (留言) 2008年11月29日 (六) 00:00 (UTC)
- (！)意見您的快門速度是1/280秒，遠快過安全快門，為什麼還會有手震？—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月4日 (四) 17:57 (UTC)
- (：)回應，是嗎？其實我對拍攝的理論不太清楚，用的只是「傻瓜機」。因為走了很多梯級才到青山的山頂附近，所以心跳加速，可能站得不太穩嘛。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (：)回應︰我反而認為拍攝者沒有「手震」，你們看到的矇矓應是來自圖片近邊緣位置的大廈，一般相機多少都會有此問題，這是與鏡頭設計有關。另一個原因是圖片解像度很高，達4000x3000px，大家輕易就看到矇矓，若把圖片縮小至1600x1200px，那些矇矓就不會那麼明顯了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:52 (UTC)
- (：)回應，是嗎？其實我對拍攝的理論不太清楚，用的只是「傻瓜機」。因為走了很多梯級才到青山的山頂附近，所以心跳加速，可能站得不太穩嘛。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (！)意見您的快門速度是1/280秒，遠快過安全快門，為什麼還會有手震？—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月4日 (四) 17:57 (UTC)
- 以我的角度，後面有點矇矓頗美觀的，所以投(＋)支持。—JNIV CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (！)意見，同意Cdip150，照片有些缺乏通透感—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年11月24日 (一) 17:28 (UTC)
- (＋)支持有氣勢。窗簾布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
- (＝)中立 很普通的城市全景照片，僅僅站得高，拍得遠而已。如果在日出或是晚霞的時候拍攝，是不是能夠更好地體現出特色呢？Jonah (留言) 2008年12月5日 (五) 03:16 (UTC)
- (：)回應，嗯，這是我遠足時拍攝的，除非我摸黑登山／下山，否則很難拍到日出或晚霞時的照片。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (＝)中立很普通的圖片，且曚—Jacky~TALK 2008年12月5日 (五) 10:43 (UTC)
- (－)反對，照片有灰濛濛的感覺。—長夜無風(風過耳) 2008年12月5日 (五) 16:04 (UTC)
- 圖片清晰嗎?—以上未簽名的留言由Locknlol（對話｜貢獻）加入。
- 投票將於 2008年12月7日 (日) 16:42 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：2票支持，0票反對。另有3票無效票。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:02 (UTC)
- 提名理由：
- 清楚展示大英博物館閱覽室，並以對稱的角度拍攝及製成全景圖，令人一見難忘。
- 包含此圖片之條目有：
- 大英博物館、圖書館
- 原作者：
- 英文維基用戶Diliff
- 作為提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 18:19 (UTC)
- (＋)支持怎麼沒人投票--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月1日 (一) 12:03 (UTC)
- (＋)支持怎麼沒人投票--
_Tank.jpg){kind=small}
![[1]](https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=File:Dsg_UF_Lake_Alice_Visitors_20050507.jpg){kind=link}
- (＋)支持同提名人意見--Zanhsieh (留言) 2008年12月4日 (四) 06:05 (UTC)
- (＋)支持：若有人在中文維基拍到這些高質素的圖片就好了。—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:39 (UTC)
- (＋)支持：英國地標。有氣勢。YunHuBuXi 2008年12月6日 (六) 10:53 (UTC)
- 抱歉，因為我沒有及時結束投票而令你們三位投了無效票。請大家前往討論頁參與commons特色圖片評選資格的討論，我將按討論結果再考慮是否重新提名此圖片。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:00 (UTC)
- 投票將於 2008年12月2日 (二) 18:19 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：3票除名，1票保留。保留特色圖片資格。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 18:54 (UTC)
- 除名理由：
根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。
- 提名人：
- (×)除名︰雖然圖片質量甚高，可是圖片的光線、拍攝角度無法把建築物應有的氣勢拍出來。我覺得可以參考網上這兩張圖片的拍攝角度[2][3]。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:56 (UTC) —Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:50 (UTC)
- (×)除名，光線偏暗。—長夜無風(風過耳) 2008年11月19日 (三) 03:26 (UTC)
- (×)除名，整體感覺平淡。—Webridge傳音入密 2008年11月25日 (二) 01:40 (UTC)
- (○)保留 光線柔和，畫面非常平靜。作者想要的效果應該就着這樣的吧。 Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 06:17 (UTC)
![[2]](https://lh5.ggpht.com/_K-2B6wsY81o/SC965JB5uxI/AAAAAAAAfHw/OkBNvFT5m4s/D02939m-台北故事館-故事茶坊-圓山別莊-三級古蹟.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.taipeifilmcommission.org.tw/taipeifilmcommisionSysUpDoc/ArtMap/ArtImages/75e67ff87bae49d.JPG){kind=link}
- 投票將於2008年12月2日 (二) 17:50 (UTC)結束