维基百科:特色图片评选/存档/2008年12月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：6票支持，3票反对。未能入选特色图片。Advisory (留言) 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC)
- (＋)支持：光影很美—Ben.MQ（留言-贡献） 2008年12月18日 (四) 01:34 (UTC)
- (＋)支持 很平静的画面，让人感觉很舒服。 Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 01:52 (UTC)
- (＋)支持世外桃园也。窗帘布 (留言) 2008年12月18日 (四) 09:16 (UTC)
- (＋)支持：光少少更加好。—JNIV 2008年12月18日 (四) 09:26 (UTC)
- (＋)支持：不愧为冬景，光线对比恰到好处。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月18日 (四) 17:11 (UTC)
- (＝)中立，天空有点过曝了，云也比较灰暗；倒影中天色的层次反而更丰富，确实有令人懒洋洋的感觉。—ＬｏｋｉTalk 2008年12月19日 (五) 08:45 (UTC)
- (：)回应，这个……天空和水面的灰度本来就有不少差别，水面的曝光因此更容易控制……本来这些问题在HDR的处理下应该都比较好解决，但很可惜天空右面一个太阳悬在那里，那个地方实在是太亮了，没办法啊……—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月19日 (五) 14:58 (UTC)
- (＋)支持：很不错了。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:52 (UTC)
- (－)反对︰天空过曝也算了，其实可以把取景角度向下一点迁就。可是图片前方的岸边严重地破坏湖水倒影（可能有人会认为那是意境，但我感觉不到），令我不得不反对。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:12 (UTC)
- (－)反对︰图中的右边严重分散注意力。还有，HDR 本来就是用来解决 天空过曝 的现像。图片中还有不必要的镜头眩光。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:32 (UTC)
- (－)反对，取景不好，近景的湖岸很难看。—长夜无风(风过耳) 2008年12月24日 (三) 19:46 (UTC)
- 投票将于 2008年12月31日 (三) 15:54 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：4票赞成，2票反对。未能入选特色图片Jonah (留言) 2008年12月21日 (日) 14:52 (UTC)
- 提名理由：
- 自己认为不错的照片,让大家一起帮忙评论一下.
- 包含此图片之条目有：
- 虎跑泉
- 原作者自荐 —Jonah (留言) 2008年12月7日 (日) 12:45 (UTC)
- (＋)支持︰石雕正好在一片绿色之中，姿态十分有趣，加上良好的光线，构成说不出的神秘感。我反而希望在主条目虎跑泉说明一下这景物的来由。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:27 (UTC)
- (＋)支持有倒影非常不错—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)
- (＋)支持很美。窗帘布 (留言) 2008年12月13日 (六) 05:23 (UTC)
- (＋)支持有艺术。—今古庸龙 (留言) 2008年12月15日 (一) 15:44 (UTC)
- (－)反对光线控制不够，高光溢出。色调平淡压抑，前景和中景混淆，没有对比。(Charlie fong) 2008年12月16日 (二)
- (：)回应: 我的摄影技术完全处于初级阶段，不懂什么叫高光，不过大概能够理解色调的含义，以后会更加努力学习一些摄影技巧的，谢谢指导。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- (－)反对，理由同Charlie fong。—长夜无风(风过耳) 2008年12月16日 (二) 15:43 (UTC)
- (：)回应 谢谢您如此专业以及富有建设性的理由。真是听君一席话，胜读十年书。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- (！)意见：光线与意境很美，左下方的前景有点可惜，建议换个角度，试看看能否避开。Peellden (留言) 2008年12月18日 (四) 02:47 (UTC)
- (：)回应：哪个地方实际上经常人山人海，当时取这个角度也是因为周围有很多游客，下次我会尝试再右边一点。Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 05:51 (UTC)
- 投票将于 2008年12月21日 (日) 12:45 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：2票支持，2票反对。另有1票中立票。未能入选特色图片—Baycrest (作客) 2008年12月20日 (六) 17:31 (UTC)
- 提名理由：
- 图片清晰、构图良好，并且凸显风狮爷嵌在墙壁上的特色。
- 包含此图片之条目有：
- 风狮爷
- 原作者自荐 —人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2008年12月6日 (六) 17:24 (UTC)
- 倾向(＋)支持︰同意原作者自荐理由，也没有过度暴光。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:17 (UTC)
- (－)反对，不认为这样的图片是构图良好。—长夜无风(风过耳) 2008年12月8日 (一) 06:22 (UTC)
- (＝)中立，风师爷略微再往中间去点，取景也尽可能的端正，这张照片下面斜的，看上去不是很舒服，应该是手持拍的吧？搞个三角架会不会更好一些呢。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (＋)支持：调光点点还要好。JNIV 2008年12月8日 (一) 13:53 (UTC)
- (－)反对，画面倾斜，构图不严谨，色调平淡，干脆出黑白片更有质感。 —Charlie fong 2008年12月15日 （二）
- 投票将于 2008年12月20日 (六) 17:24 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：1票反对,另有1票中立票。未能入选特色图片-Jonah (留言) 2008年12月16日 (二) 10:47 (UTC)
- 提名理由：
- 试一下
- 包含此图片之条目有：
- 北京孔庙
- 原作者自荐 —▓Gao▓Jing▓ 2008年11月23日 (日) 23:50 (UTC)
- (！)意见，红色过饱和，使得照片中那一片红色缺乏层次感，应该后期处理一下—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月3日 (三) 04:14 (UTC)
- (＝)中立：画面布局很不错，可是那些红色淹没了那个图片的美观。（介绍那里有种说不出的恶搞呢）—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:43 (UTC)
- (－)反对︰你的拍摄角度增加图片趣味，那一片红色就是捕捉眼球的地方，这方面没问题。问题是左下角的阴影太多，对比十分明显；放大图片再看，对焦有点失准，应有的层次感就失去了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 17:04 (UTC)
- (！)意见，这张照片是下午太阳快落山的时候拍的，你下次试试看上午10点左右去拍拍看，让阳光从另一遍照射到这块地方，也许效果会更好一些，不会有哪些烦人的阴影，这些阴影很影响照片质量。Jonah (留言) 2008年12月8日 (一) 07:20 (UTC)
- 投票将于 2008年12月16日 (二) 04:41 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：除名。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：5票除名，0票保留。另有一票中立。除名特色图片。—Baycrest (作客) 2008年12月17日 (三) 16:55 (UTC)
- 提名人：
- (×)除名，把赵忠祥拍的实在一般，背景也模糊不清，叫他自己来看看估计也不会选这张的。Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 09:07 (UTC)
- (×)除名，相中人物知名度高，可是表情毫无特别之处，也没有令人一见难忘的感觉。另外大家可以参考上次评选的讨论。—Baycrest (作客) 2008年12月2日 (二) 04:31 (UTC)
- (×)除名，附议支持，我相信这个问题，应该能很好的解决，以后会有更好的照片的—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月3日 (三) 07:24 (UTC)
- (×)除名，背景模糊是景深的缘故，在下倒不认为这是负面。只是照片实在没有“特色”之处—Ben.MQ（留言-邮件） 2008年12月4日 (四) 01:18 (UTC)。
- (＝)中立：反对有反对的理由，可是这幅图片我觉得拍得还不错的说。—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:41 (UTC)
- (×)除名：无法突显该人物的形象。YunHuBuXi 2008年12月9日 (二) 11:35 (UTC)
- 投票将于2008年12月16日 (二) 04:20 (UTC)结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：3票支持，1票反对。另有3票中立票。未能入选特色图片—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:53 (UTC)
- 提名理由：
- 图片清晰，角度良好，而且甚为壮观，令人对屯门新市镇的布局一目了然。
- 包含此图片之条目有：
- 屯门新市镇、屯门区、九迳山
- 原作者：
- User:Minghong
- 作为提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:42 (UTC)
- (＝)中立，较后面的建筑有些矇眬，好像有一层薄纱遮掩那般的，是烟霞？—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年11月24日 (一) 10:09 (UTC)
- 以我的角度，后面有点矇眬颇美观的，所以投(＋)支持。—JNIV CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (：)回应票请投在留言前，不然容易计错票。窗帘布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
- (：)回应，因为是手持拍摄，所以可能有少许手震。当日难得天朗气清，能见度已是十分高。--minghong (留言) 2008年11月29日 (六) 00:00 (UTC)
- (！)意见您的快门速度是1/280秒，远快过安全快门，为什么还会有手震？—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月4日 (四) 17:57 (UTC)
- (：)回应，是吗？其实我对拍摄的理论不太清楚，用的只是“傻瓜机”。因为走了很多梯级才到青山的山顶附近，所以心跳加速，可能站得不太稳嘛。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (：)回应︰我反而认为拍摄者没有“手震”，你们看到的矇眬应是来自图片近边缘位置的大厦，一般相机多少都会有此问题，这是与镜头设计有关。另一个原因是图片分辨率很高，达4000x3000px，大家轻易就看到矇眬，若把图片缩小至1600x1200px，那些矇眬就不会那么明显了。—Baycrest (作客) 2008年12月7日 (日) 16:52 (UTC)
- (：)回应，是吗？其实我对拍摄的理论不太清楚，用的只是“傻瓜机”。因为走了很多梯级才到青山的山顶附近，所以心跳加速，可能站得不太稳嘛。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (！)意见您的快门速度是1/280秒，远快过安全快门，为什么还会有手震？—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年12月4日 (四) 17:57 (UTC)
- 以我的角度，后面有点矇眬颇美观的，所以投(＋)支持。—JNIV CATCH ME IF YOU CAN! 2008年11月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (！)意见，同意Cdip150，照片有些缺乏通透感—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年11月24日 (一) 17:28 (UTC)
- (＋)支持有气势。窗帘布 (留言) 2008年11月27日 (四) 08:28 (UTC)
- (＝)中立 很普通的城市全景照片，仅仅站得高，拍得远而已。如果在日出或是晚霞的时候拍摄，是不是能够更好地体现出特色呢？Jonah (留言) 2008年12月5日 (五) 03:16 (UTC)
- (：)回应，嗯，这是我远足时拍摄的，除非我摸黑登山／下山，否则很难拍到日出或晚霞时的照片。--minghong (留言) 2008年12月7日 (日) 03:27 (UTC)
- (＝)中立很普通的图片，且曚—Jacky~TALK 2008年12月5日 (五) 10:43 (UTC)
- (－)反对，照片有灰蒙蒙的感觉。—长夜无风(风过耳) 2008年12月5日 (五) 16:04 (UTC)
- 图片清晰吗?—以上未签名的留言由Locknlol（对话｜贡献）加入。
- 投票将于 2008年12月7日 (日) 16:42 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：2票支持，0票反对。另有3票无效票。未能入选特色图片—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:02 (UTC)
- 提名理由：
- 清楚展示大英博物馆阅览室，并以对称的角度拍摄及制成全景图，令人一见难忘。
- 包含此图片之条目有：
- 大英博物馆、图书馆
- 原作者：
- 英文维基用户Diliff
- 作为提名人而表示(＋)支持 ——Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 18:19 (UTC)
- (＋)支持怎么没人投票--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月1日 (一) 12:03 (UTC)
- (＋)支持怎么没人投票--
_Tank.jpg){kind=small}
![[1]](https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=File:Dsg_UF_Lake_Alice_Visitors_20050507.jpg){kind=link}
- (＋)支持同提名人意见--Zanhsieh (留言) 2008年12月4日 (四) 06:05 (UTC)
- (＋)支持：若有人在中文维基拍到这些高质素的图片就好了。—JNIV 2008年12月6日 (六) 01:39 (UTC)
- (＋)支持：英国地标。有气势。YunHuBuXi 2008年12月6日 (六) 10:53 (UTC)
- 抱歉，因为我没有及时结束投票而令你们三位投了无效票。请大家前往讨论页参与commons特色图片评选资格的讨论，我将按讨论结果再考虑是否重新提名此图片。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 19:00 (UTC)
- 投票将于 2008年12月2日 (二) 18:19 (UTC) 结束
本讨论已经结束，处理结果：保留。请不要对这个存档做任何编辑。
－投票已经结束。结果：3票除名，1票保留。保留特色图片资格。—Baycrest (作客) 2008年12月6日 (六) 18:54 (UTC)
- 除名理由：
根据讨论页的共识，为增加特色图片的认受性，对2006年或以前入选的特色图片逐一重审。欢迎以{{除名}}或{{保留}}表达投票意向。
- 提名人：
- (×)除名︰虽然图片质量甚高，可是图片的光线、拍摄角度无法把建筑物应有的气势拍出来。我觉得可以参考网上这两张图片的拍摄角度[2][3]。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:56 (UTC) —Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:50 (UTC)
- (×)除名，光线偏暗。—长夜无风(风过耳) 2008年11月19日 (三) 03:26 (UTC)
- (×)除名，整体感觉平淡。—Webridge传音入密 2008年11月25日 (二) 01:40 (UTC)
- (○)保留 光线柔和，画面非常平静。作者想要的效果应该就着这样的吧。 Jonah (留言) 2008年11月27日 (四) 06:17 (UTC)
![[2]](https://lh5.ggpht.com/_K-2B6wsY81o/SC965JB5uxI/AAAAAAAAfHw/OkBNvFT5m4s/D02939m-台北故事館-故事茶坊-圓山別莊-三級古蹟.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.taipeifilmcommission.org.tw/taipeifilmcommisionSysUpDoc/ArtMap/ArtImages/75e67ff87bae49d.JPG){kind=link}
- 投票将于2008年12月2日 (二) 17:50 (UTC)结束