片面辩护
片面辩护（special pleading）是一种非形式谬误，主张某些情况是一般性原则的例外，却提出无关的理由。
片面辩护是否合理，须视情况而定。举例来说，我们允许警察超速，因为这是追捕罪犯或超速车辆所需；但我们不会允许警察酒醉驾驶，因为这并非职务所需。
示例
[编辑]为了节省开支，员工出差只准买最便宜的机票，但我是老板，所以我可以买最好的。
要有合理的理由说明为什么身为老板就能买最好的机票，而其他员工必须樽节支出。
我国国情不同，因此西式民主暂时不适合我国。
要有合理的理由说明国情有何不同，并论证此等不同为何会导致“西式”民主不适用。
女生该注重外表，应该常保自己的外表干干净净的，应该留长头发但不该有体毛，而且皮肤要白、身材要瘦、身上不能有痘子或疤痕；不过男生不必注重外表。
要有合理的理由说明为什么女生该注重外表而男生不必。
我们应该平等对待所有族群的人，但韩国人很贱，因此韩国人除外。
没有理由可以让任何族群不受到平等的对待，因此这是片面辩护的谬误；另外说韩国人很贱这点也涉及种族歧视。
任何践踏人权和政府滥权的新闻都该受到重视，但“XXX报纸”和“XXX电视台”例外，因为他们常常报导超自然、外星人、特异功能和史前文明之类的伪科学新闻。
除非有充分的证据显示，某些新闻报导错误新闻的行为也会延伸到践踏人权和政府滥权的新闻上，不然这是片面辩护。
是圣人不代表每一句话都是对的、不可批判的，因此这是片面辩护。
相关概念
[编辑]外部链接
[编辑]- （英文）Logical Fallacy: Special Pleading（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）Fallacy: Special Pleading（页面存档备份，存于互联网档案馆）
- （英文）Peter Suber, "One-Sidedness Fallacy" （页面存档备份，存于互联网档案馆）
参考资料
[编辑]- Mark Forshaw, Critical Thinking For Psychology: A Student Guide, 2012. ISBN 1405191171
| |||||||||||||
