讨论:天花

天花因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年9月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

天花属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评优良级、极高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

病毒专题

（获评优良级、极高重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
季平于2011年5月25日所发表的《天花病毒摧毁期限世卫决定2014年再议（引用条目图片）》，出自中央广播电台。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

无标题

为何不干脆把这页叫作天花病，那样自然多了。 --Lorenzarius 2003年6月11日 16:20 (UTC)

但是华人是如此说的吗? 我的大辞典没有"天花病"欸. --Menchi 2003年6月12日 00:34 (UTC)

是吗？其实在很多时候我们说天花，我们都是指那一病症......到今天我才知道有一种花叫天花。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:26 (UTC)

我的意思是在辞典中"天花病"是写为"天花"。然后"天花"花也是列为"天花"。 --Menchi 2003年6月12日 10:33 (UTC)

我明白您的意思，我想说的是“天花”病比“天花”花较常用而已。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:36 (UTC)

没错啊，“天花”病列在“天花”花之前，而且解释比较长。 --Menchi 2003年6月12日 10:50 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

世界卫生组织于1980年宣布扑灭哪个人类传染病？
天花条目由Biomedicinal（讨论 | 贡献）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 贡献），属于“Medicine”类型，提名于2015年7月24日 19:10 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月24日 (五) 23:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年7月25日 (六) 08:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持-内容量符合标准。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，可供查证。(＆)建议：虽然这张图片完全符合标准，但是要登上首页的图片是否换一个类似这样不那么惊悚的会更好…… --#young^[talk] 2015年7月25日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
  - (：)回应@SSYoung：已更换了图档。我觉得还是使用病例照片为佳，因为这里毕竟说的是疾病本身而非病毒。照片显示的为最后一名主天花患者，个人认为这也符合问题中“扑灭”的概念。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月25日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：图文并茂，符合要求，密集恐惧症慎入。Tochozhang（留言） 2015年7月25日 (六) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好吧。**(！)意见：扑灭这个词语不见得好。教育部重编国语辞典中对扑灭的定义是“扑打消灭”，而且举的两个关于“扑灭”的例子的宾语都是“火”，建议换词。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年7月26日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Panzer VI-II：“Eradicate”本身有“扑灭/根除”之意。我见一些中文书刊及世卫报告（中文版）也都采用“扑灭”一词。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月26日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月3日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

天花（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：病症，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。图文并茂、来源充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容大致流畅、全面、充足，不乏参考。合乎标准。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：质量优异的医学条目。--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，表达流畅。Banyangarden（留言） 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：参考文献网址裸露，语言标签时有时无，日期格式不统一。--7（留言） 2015年8月30日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
- (：)回应：已改善该新加入之参考的日期格式，暂未见有裸露网址。参考文献段起始提及“参考语言以英文为主（除特别标示）”，那两个匈牙利文及中文参考正是“特别标示”。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
(＝)中立：条目质量较高，故不投反对票。但我希望条目能涉及天花在古代中国流行的情况，毕竟这种疾病在当时看来是绝症，紫禁城里有很多皇子皇孙都因为染了这个而去世的。另，Infobox中出现了Wikidata的代码，希望阁下能补充这一代码所属的条目。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
- @百战天虫：感谢阁下的意见，会再找找更多确切来源以便加入更多内容。那个 infobox 最近好像被修改至英文版的模样，多了些红链，会去看看情况。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 18:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容齐全，参注分量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA要求，内容详尽--Leon3289（留言） 2015年9月2日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准问题 已修复，符合标准。--⁴Li 2015年9月2日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

11支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月3日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

来源

都是英文的，什么叫“漂亮之花”?朱纯嘏《痘疹定论》有写峨眉山的天母娘娘，道教科仪也有相关的《正一道门庆麻痘娘科》和《痘门拜娘娘诰全科》也都有，从撒豆开始一共有13位娘娘，这些林富士著《中国中古时期的宗教与医疗》理面都有纪载，这条目是优良的翻译条目吧!?--以上未签名的留言由36.224.54.111（讨论）于2015年10月12日 (一) 16:21‎加入。

恕我理解力差......依阁下之见，应如何改善？^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

"祂"字一般是基督教类来指代上帝或者耶稣的

中国的神一般是具有强烈人格化的，用“祂”来代之并不合适。--以上未签名的留言由45.41.135.34（讨论）于2015年10月27日 (二) 06:59‎加入。

经已改善。在该段落对任何“他”字“避之则吉”。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了天花中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170201235848/http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long
修正 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/ 的格式与用法
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130402220850/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151116152008/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080102234114/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf
修正 http://www.doh.gov.ph/sphh/balmis.htm 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了天花中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月13日 (日) 11:59 (UTC)[回复]