维基百科:同行评审/何文汇
外观
何文汇
[编辑]何文汇(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC) 至 2020年11月14日 (六) 19:35 (UTC)
下次可评审时间:2020年11月21日 (六) 19:36 (UTC)起
说明:刚上DYK,请教各位有没有机会可上GA?希望各位给予改善意见,谢谢!Will629(留言) 2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC)
- 有些叙述不太容易找到参考资料支持的, 建议调整, 例如“何氏十三四岁已熟读《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等中国古典名著”
- 歌曲部分请不要直接连结到youtube (例如〈秋望〉)
- 参考资料中有用到何文汇的著作, 其著作可以表达他个人观点, 但其他内容希望可以用第三方的可靠资料作为来源, 比较合适
--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 07:55 (UTC)
- @Wolfch:谢谢兄指正,大部分已改善。惟独何氏何日忘之、十年磨剑录和王子复仇记数处注释只有这两项资料有提及相关内容,是有关他早年求学经历、后来任职中东书院院长的回忆录和王子复仇记剧作的基本简介,所以还是引用了这数项资料。请查阅还有没有其他问题,谢谢!--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)
- Youtube连结已移除,“何氏十三四岁已熟读《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等中国古典名著”叙述仍建议调整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)
- @Wolfch:这句我也是在 最紧要正 何文汇 看见的,是一篇有关他的专访。--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)
- 在他的专访中提到他在少年时已熟读中国古典名著, 我会觉得这部分不算是独立的可靠来源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)
- @Wolfch:已修改字眼,请看看可不可以。--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)
- 看起来好些了, 谢谢--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 00:54 (UTC)
- @Wolfch:谢谢,兄觉得现在有机会尝试报GA吗?--Will629(留言) 2020年10月29日 (四) 14:54 (UTC)
- 不好意思, 我不太确定, 建议问问常提报这类优良条目的维基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)
- @Wolfch:好,再次多谢给予意见。--Will629(留言) 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)
- 请问为何不能直接连结至YOUTUBE呢?--思淇敏君 2020年11月10日 (二) 17:50 (UTC)
- @Wolfch:好,再次多谢给予意见。--Will629(留言) 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)
- 不好意思, 我不太确定, 建议问问常提报这类优良条目的维基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)
- @Wolfch:已修改字眼,请看看可不可以。--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)
- 在他的专访中提到他在少年时已熟读中国古典名著, 我会觉得这部分不算是独立的可靠来源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)
- @Wolfch:这句我也是在 最紧要正 何文汇 看见的,是一篇有关他的专访。--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)
- Youtube连结已移除,“何氏十三四岁已熟读《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等中国古典名著”叙述仍建议调整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)
- @Wolfch:谢谢兄指正,大部分已改善。惟独何氏何日忘之、十年磨剑录和王子复仇记数处注释只有这两项资料有提及相关内容,是有关他早年求学经历、后来任职中东书院院长的回忆录和王子复仇记剧作的基本简介,所以还是引用了这数项资料。请查阅还有没有其他问题,谢谢!--Will629(留言) 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)
- @思琪敏君:外部链接指引规定:“应避免在正文中加入外部链接。外部链接应集中放在位于条目尾部的外部链接章节中,或在信息框的适当位置。”--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:11 (UTC)