跳转到内容

讨论:陈宗彦

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

不是疑似接受性招待，是确实接受性招待

[编辑]

判决书写得很清楚了，而且不太懂条目加入“贪污查无事证”，就把接受性招待的部分拿掉干嘛？ 有没有贪污事证是一回事，并不影响法院已认证的召妓事实。

台湾台南地方法院刑事判决103年度诉字第303号判决书中指出，连恒、王孝玮及林奕伶除提供“天上人间酒店”之包厢予男客人和女服务生约定至店外从事性交易外，并共同基于意图使女子与他人为性交或猥亵行为而容留、媒介以营利之犯意联络，向不特定男客人以每人每1.5小时收取新台币（下同 ）2,100元之人头费用，及收取包厢与服务生费用各1,000元后，提供“皇龙酒店”之包厢，由女服务生在包厢内与男客人约定至酒店外从事“全套”性交易、或由女服务生在包厢内为男客从事“半套”等性交或猥亵行为。其判决所采之证据包含通讯软件wechat“专业交人组”、“康乐行政”、“康乐联合”、“台南行政专”、“聊天室（3人）”、“专案6人组（9人）”群组对话纪录、陈宗彦、格林对话纪录。--AgaJJH.（留言） 2023年2月19日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

确定做了道德沦丧违法之事，不可列争议项

[编辑]

公务员接受性招待不叫-争议，而是道德沦丧与违法，确定不争之事。而争议 是待议与各方看法未定之事，将接受性招待列在争议项极其不适。Chinuan12623（留言） 2023年2月28日 (二) 17:02 (UTC)[回复]

都快2万的贡献了，还在搞原创研究，道德沦丧是由读者自己阅读完后判定的，违法与否是由当地的司法机关判定的。--~~Sid~~ 2023年3月1日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
简单的描述他做了什么，不要加入自己的见解，我想没有很难，打编辑战本来就不应该，况且你的编辑内容也不是完全没问题，为啥就是不会反思呢...--~~Sid~~ 2023年3月1日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
判决书之前已经贴了（台湾台南地方法院刑事判决103年度诉字第303号判决书），好好阅读再执行平台给的权力并不会很难。--AgaJJH.（留言） 2023年12月30日 (六) 18:03 (UTC)[回复]

判决后，将“争议”项改为事实用词“接受性召待”

[编辑]

陈宗彦涉接受性招待案南检侦查起诉请求从重量刑 南检调查，陈宗彦于101年、102年间，因连姓、王姓等酒店业者关说台南市警职人员平调案及请托视听歌唱场所变更使用工程案，接受对方安排酒店女服务生提供性招待，涉犯贪污治罪条例第5条第1项第3款不违背职务收受不正利益罪嫌。

南检比对监察院资料、民众告发及监听内容，确认陈宗彦和“小芸”、“爱佳”、“爱玲”等3名女子发生16次性行为，其中10次是性交易，每次代价新台币1万2000元，2次是性招待，4次状况不明。

南检也查证这3名女子身份，但因“小芸”、“爱佳”、“爱玲”是花名，非真实姓名，且距离案发时间已有10多年，女子去向不明，最终无法确定女子真正身份。

南检认定陈宗彦受领国家俸禄，却未洁身自爱，未和酒店业者保持距离，贪图性招待而收受不正利益，有害公务员廉洁自持要求，玷污、亵渎公务执行的纯正，败坏官箴，严重破坏国家公务员清廉形象，且自始否认犯行，犯后态度不佳，未自动缴交犯罪不法所得，建请台南地方法院从重量刑，依法宣告褫夺公权。

俟法院判决，将“争议”项改为事实用词“接受性召待”。Chinuan12623（留言） 2024年8月15日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

但目前仅是地方法院判决，是否该等全案定谳或当事人放弃上诉，内容资讯较明朗化后再酌量加入才比较适当，不然恐会有过度的新闻报导倾向，虽然该人物的争议行为已经由司法途径被认定是违法的事实。--薏仁将🍀 2024年8月19日 (一) 20:40 (UTC)[回复]
全案定谳才会改，确定就是犯案，不叫争议，争议类各自解读，不宜。--Chinuan12623（留言） 2024年8月20日 (二) 03:21 (UTC)[回复]
了解，后续再观察酌以适当加入。--薏仁将🍀 2024年8月20日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
若全案定谳也属实，希由阁下来将此-接受性招待 写为事实用词的非争议项，我来改，恐会有对人不对事之人来引我编辑战。
维基内容受人肯定在于真实，而非粉饬，但也因人情，会有为难及同温层之产生，似错非错，似对非对，用初心来慎处慎判吧。--Chinuan12623（留言） 2024年8月27日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
看到提醒前来见闻，还请阁下不要老想着定谳不定谳，定谳了也反对这么改，维基百科不为任何人服务，阁下学识如此渊博这么求真这么正义，去出书吧，我想出版社会抢着出的，将这些婚外情人物好好介绍一番，必能引起社会更多关注。谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月27日 (二) 04:08 (UTC)[回复]
陈宗彦在台中大里市公所机要秘书时，我有去公所警消民防授过防灾课程，九二一震灾间也应市长请求而提供救灾服务，二次陈及市长在场，任事有印象。但陈尔后之行为，维基仍应以法院“定谳”事实为述。果若，烦请薏仁将酌以事实词来适当加入。—-Chinuan12623（留言） 2024年11月13日 (三) 06:24 (UTC)[回复]
大里公所任期与这何关？一事归一事，阁下请把心思放在其他地方，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
是无关，已移除自生成任期连结。叹为人能始终执善方为重，也提请薏仁将注意修编允诺。--Chinuan12623（留言） 2024年11月13日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:陳宗彥&oldid=85014566”