维基专题:建立条目/询问桌/存档/2023年

2022年10月19日Azure0620的草稿

Draft:刘毅 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

编辑们好～ 这个草稿条目编写完提交后，已经过了18天了，看到其他条目都有经过审核而这个条目没有动静，想请问有什么需要修改的地方吗？感谢！--Azure0620（留言） 2022年10月19日 (三) 08:44 (UTC)

(：)回应@Azure0620：已于2022年12月完成审核。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月15日 (日) 14:08 (UTC)

2022年11月14日Tz Jie的草稿

Draft:APM亚流新世代 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

“删除经历节将使草稿内容单薄，且仍然是纯粹的资料罗列，不符合WP:RAWDATA的规定”请问上述问题是什么意思呢？要如何改善呢？TzJie

(：)回应：上述问题描述已足够清晰，请仔细阅读WP:RAWDATA。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月17日 (二) 03:31 (UTC)

2022年12月16日Mel.dyWang的草稿

User:Mel.dyWang/Lady LayLa 莱拉 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

哈啰您好!!

我写了以下的条目，目前正在等待审核 https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/User:Mel.dyWang/Lady_LayLa_%E8%90%8A%E6%8B%89

想先上来问问看，还有没有什么可以改善的建议呢?--Mel.dyWang（留言） 2022年12月16日 (五) 02:54 (UTC)

(：)回应：2022年12月31日已对此条目进行审核并给出意见。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月13日 (五) 03:58 (UTC)

2022年12月28日08:20由Azure0620登录的案件

Draft:刘毅 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

各位前辈新年快乐！ 我想询问这个条目，是否可以通过呢?已于3礼拜前修正，目前尚在等待审核中，感谢！ Azure0620（留言） 2022年12月28日 (三) 08:20 (UTC)

(：)回应：条目已于2022年12月31日完成审核。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月13日 (五) 03:53 (UTC)

关于“宣传语调”的定义

敝人于2022年7月撰写了以下条目页面— https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?summary=%2F%2A+top+%2A%2F+&title=User:Tckcalligraphy/%E6%9D%9C%E5%BF%A0%E8%AA%A5

经历不同审查者的建议后，敝人已依相关意见修改，包括内容及格式，最后一次修正后，经过近一个月等候审查，得到的审查意见是“避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。”惟敝人撰写之条目内容，系陈述客观事迹，无任何评价或评论，且条目内容皆有正式出版之书籍、媒体报导与公私立机构资讯佐证。因此，除非审查者具体告知哪些内容属于“宣传语调”、哪些内容“无第三方来源”，否则很难进一步修改。在此恳请维基百科的前辈先进解惑，谢谢！--Tckcalligraphy（留言） 2023年1月1日 (日) 07:36 (UTC)

2023年1月9日中美小编的草稿

Draft:尼加拉瓜太平洋大学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

尚在草稿审核阶段,请问我要如何知道多久可以完成审核并进入正式页面?--中美小编（留言） 2023年1月9日 (一) 03:53 (UTC)

(：)回应@中美小编：草稿已于2023年1月11日完成评审。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 12:10 (UTC)

2023年1月12日78.131.71.133的草稿

Draft:B.S (团体) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

为什么？B.S知名度蛮高的呀！zyc--以上未签名的留言由78.131.71.133（讨论）于2023年1月12日 (四) 11:25 (UTC)加入。

• (：)回应：请阅读中文维基百科的关注度指引。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 12:00 (UTC)

2023年1月16日Mspsislin的草稿

Draft:金星号飞船 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

本节目已经正式在12/4及12/9播出，SunAfterRain提出的自相矛盾的WP:CRYSTAL问题应该已经消失了？--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 09:27 (UTC)

(：)回应@Mspsislin：审核时在2022年7月的参考内容并未删除（确切的说，被一个IP地址重新添加了回来）。另外，条目内容宣传语调并不弱，请阅读SunAfterRain所给链接的所有问题描述。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 09:36 (UTC)

您好，感谢回复。根据连结的所有问题：1.已被淘汰的成员，确实最后有列入主持人，这在节目中播出中已是事实，在相关报导中也有指出。2.关于宣传语气的词句，原本就未有多加叙述的句子，也没有形容词等，仅撰写主持人、播出时间、播出内容，可以再更细节告知宣传语调是哪部分吗？（刚刚再检查了一下，或许“热门”歌手比较有主观的表达，但这也是根据新闻报导及官方网站的介绍）--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 09:48 (UTC)

@Mspsislin：如果在节目中播出的事实符合这些描述，那请原因播出后的引用而不是之前的。第二个问题已解决。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 10:36 (UTC)

另外询问，那个ip位置一直要把2022年7月的连结加回来，删不掉，但这个连结的最终主持人名单，跟最终播出的事实是符合的。关于播出时间，也早已另外引用2022年11月的连结报导，这样应该也是已经没有自相矛盾的WP:CRYSTAL问题了吧？--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 10:04 (UTC)

@Mspsislin：就算没有这个问题了，也还有WP:关注度问题。该条目所述内容系无独立于团体的关注度的团体综艺节目。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 10:43 (UTC)

他是访谈节目，每集有不同的来宾，关注度有来自于来宾的其他关注。但综艺节目类非固定来宾到底能不能列入？（看很多综艺节目都有列入节目内容跟来宾），这个节目的关注很大程度是来自来宾。--Mspsislin（留言） 2023年1月16日 (一) 10:47 (UTC)

镜周刊的连结有效，不要乱删除

如果镜周刊没效，那不要只砍一个，要全砍才对吧

说到底，砍掉镜周刊的原因是内容是假的？--223.138.195.21（留言） 2023年1月16日 (一) 10:07 (UTC)

2023年1月16日59cond12的草稿

User:59cond12/湾声乐团 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想请教@A_Chinese_ID：
针对您在草稿评审后给予的指教，几点疑问
（1）所谓无意义参考来源，请问“意义”可有维基百科标准定义可供遵循？所提供的来源系该乐团在不同年份的活动报导文字，不知何来无意义之说。
（2）活动章节的条列五条，您所点出的目前尚无来源佐证的三条，其中有两条正就是后续的节（新年音乐会、行脚）的内容，请问这状况还需要再对条列部分补充来源？
感谢回应！
--59cond12（留言） 2023年1月16日 (一) 16:08 (UTC)

(：)回应@59cond12：

1. 如参考来源为不同年份的活动，请放到相应内容的句子末尾而不是整段话的末尾。所谓的无意义堆砌的意思是，围绕着同一个内容引用了过多的来源。
2. 请复用这些来源。

-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月16日 (一) 16:14 (UTC)

@A_Chinese_ID：已针对相关现象予以更新改善，再请查阅，费心了！--59cond12（留言） 2023年1月16日 (一) 16:49 (UTC)

2023年1月22日18:50由Lnbuistern登录的案件

Draft:谐音梗 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请教各位前辈：对于耳熟能详的一个日常概念（如本草稿中的“谐音梗”），应当如何找到符合维基标准的引用来源呢？多谢。 Lnbuistern（留言） 2023年1月22日 (日) 18:50 (UTC)

复查已存在文字游戏条目，你可参考英文版en:Word play的内容配合汉语情况扩充。--路西法人 2023年1月25日 (三) 11:13 (UTC)

2023年1月27日15:03由她说那里不可以登录的案件

Draft:镇江市实验高级中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 鄙人已经将所收集到的内容尽数编写，但仍不符合审核的要求，请问鄙人应继续什么样的改进才行？审核给出的建议是多引用二手来源，但鄙人所收集的可用材料很少，多编写一些其他来源于学校官网的内容合适吗？望诸位赐教。最近一次提交审核，结果提示若再不过审可能删稿，实在不愿前功尽弃，故此前来打扰，多有打搅，还望包涵。 她说那里不可以（留言） 2023年1月27日 (五) 15:03 (UTC)

2023年1月30日Mel.dyWang的草稿

User:Mel.dyWang/Lady LayLa 莱拉 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好打扰了，我想建立的这个新条目，目前写的资讯都有提供相关参考资料，也参照了其他相近条目的语气。

想请问是否还有哪一句特别有宣传感吗? 抑或是整篇的语气还需要修正呢? 非常感谢!--Mel.dyWang（留言） 2023年1月30日 (一) 08:42 (UTC)

2023年2月6日16:09由K300rr登录的案件

Https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:DEVCORE （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

应于英文版本维基百科建立条目，故以原作者身份请求删除

K300rr（留言） 2023年2月6日 (一) 16:09 (UTC)

已经删除。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:06 (UTC)

2023年2月18日06:57由UcGsBt登录的案件

Draft:台湾车身号码 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请协助审阅草稿，谢谢!

ucc（留言） 2023年2月18日 (六) 06:57 (UTC)

2023年2月23日03:32由中美小编登录的案件

尼加拉瓜太平洋学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问:草稿已经根据要求重新修改更新,请问审稿进度? 谢谢 中美小编（留言） 2023年2月23日 (四) 03:32 (UTC)

已经审核完成。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:03 (UTC)

2023年2月23日ParaJD的草稿

Draft:周天玮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

需要如何改进词条？谢谢--ParaJD（留言） 2023年2月23日 (四) 07:09 (UTC)

2023年2月24日04:52由Ly111登录的案件

User:Ly111/香港心理学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，想问下主要是要改什么地方先可以通过要求？ Ly111（留言） 2023年2月24日 (五) 04:52 (UTC)

请先补齐来源后再提交审核。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 07:05 (UTC)

2023年3月3日02:05由UcGsBt登录的案件

Draft:台湾车身号码 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

该条目已修改，维基百科本来就是需要引用外部来源，何来著作权问题? 请协助条目通过，谢谢。

ucc（留言） 2023年3月3日 (五) 02:05 (UTC)

该草稿尚未提交审核。--$\int$（☎）dt 2023年3月8日 (三) 06:55 (UTC)

2023年3月5日Macaca Sapiens的草稿

User:Macaca Sapiens/台湾感染志协会 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想请问该怎么写才比较适合呢？感谢。--Macaca Sapiens（留言） 2023年3月5日 (日) 05:30 (UTC)

2023年3月12日Michaeldef8750的草稿

Draft:2023年初战地一亚服炸服事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

如何证明“条目的主题应当证明为受关注和值得注意的”--Michaeldef8750（留言） 2023年3月12日 (日) 02:22 (UTC)

请阁下检查是否有可靠的来源报道过此事迹，关于游戏主题的可靠来源请看这里。--Aggie Dewadipper 2023年3月13日 (一) 00:06 (UTC)

2023年3月14日08:45由Agto19940702登录的案件

User:Agto19940702/《成功之路：How to Be a Rock Star》摇滚歌剧 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，目前在编辑这场演出的条目，想请问一下，已经补充新闻参考资料，但还是仍须改善，是还要再补充更多新闻来源呢？还是要补充别的网站资料？ Agto19940702（留言） 2023年3月14日 (二) 08:45 (UTC)

2023年3月16日Yjj5003173的草稿

User:Yjj5003173/松谊企管 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，我想询问这一篇除了须要补上第三方参考资料以外，还有哪些用词需要修正呢？谢谢！--Yjj5003173（留言） 2023年3月16日 (四) 09:04 (UTC)

2023年3月20日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营大眼睛大耳朵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新补上第二手文献参考，再请评估有无其他需改善，感谢。--GGirlinbluehat（留言） 2023年3月20日 (一) 08:30 (UTC)

2023年3月20日WK4BJO4N的草稿

Draft:TERRIS ZHANG （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问该怎么改，所有条目都已有附上来源，能给出些具体的建议吗?--WK4BJO4N（留言） 2023年3月20日 (一) 13:28 (UTC)

2023年3月21日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营大眼睛大耳朵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新提交，并附上参考文献，再请协助给予建议。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月21日 (二) 00:44 (UTC)

2023年3月23日Cindylike.tw的草稿

Draft:牵亡歌阵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

牵亡歌阵，就如同先前所说研究资料没有很多，甚至鲜少期刊发表，目前相关期刊论文或是学者自己发表的文章，可搜寻到的皆己使用，请问一下如果不要硕士论文或学生论文，而是正式发表在期刊上的正经论文，是要用什么？要不要搜寻一下现今的研究资料有多少？Cindylike.tw--Cindylike.tw（留言） 2023年3月23日 (四) 09:00 (UTC)

我帮你把问题转接到询问桌去。--MilkyDefer 2023年3月24日 (五) 04:25 (UTC)

2023年3月21日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营大眼睛大耳朵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编修，并附上参考文献，再请协助检阅。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月21日 (二) 00:47 (UTC)

您好，该主题应当符合收录标准，但您写作的格式仍须改进。例如“致力成为众人的艺术中心”等语句有华而不实的现象，请用简单明朗的语句概括，而您补上的参考文献也请按这里的格式处理。另请阁下注意标点符号的使用规范。--Aggie Dewadipper 2023年3月26日 (日) 07:42 (UTC)

2023年3月22日10:10由UcGsBt登录的案件

Draft:台湾车身号码 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

先前审查说疑似复制贴上，违反著作权，又说像新闻稿，现在又说要补充媒体报导资料??

我这边提供的连结都是政府正式公文、法条、第三方协会消息，都是正式发布的讯息，媒体报导尚可能有造假问题，所以请协助草稿审核通过，谢谢！

ucc（留言） 2023年3月22日 (三) 10:10 (UTC)

您好，我们无意质疑您提供的信息，但请注意法条存在并不一定代表其会被收录。按通用标准，您所提供的主题须得到独立可靠来源的报道介绍以佐证其关注度。对于您的草稿而言政府机关的公文虽然可靠，但却由于是立法机构，其不独立于主题本身，故无法满足要求。而您最容易找到的独立可靠来源就是媒体对该法案的报道，故其他审核员会说要补充此类报道。--Aggie Dewadipper 2023年3月26日 (日) 07:50 (UTC)

2023年3月27日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营本事 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问本则已有附上新闻文章参考还是不行吗?--Girlinbluehat（留言） 2023年3月27日 (一) 08:50 (UTC)

您好，目前的参考文献虽然充足，但格式非常凌乱，烦请阁下按推荐的引用格式整理。此外该文章还有两处其他问题，具体请见草稿见面。--Aggie Dewadipper 2023年3月30日 (四) 07:58 (UTC)

2023年3月28日01:10由Haoweitu登录的案件

User:Haoweitu/杜浩玮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问如何请公正第三方审阅，此条目的参考资料都已齐全，且有力。 Haoweitu（留言） 2023年3月28日 (二) 01:10 (UTC)

2023年3月12日Atomlive的草稿

Draft:界王 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

→‎不知道为什么把这条成为拒绝再次投稿内容，本条目为专门描述七龙珠作品中关于界王以及与界王相关的其他众神。日本维基也有相同的条目界王，由于世界观很多，将界王特别分成一个组合的新条目，方便了解该作品庞大的宇宙观，请考虑能再次投稿此作品，重新审核，谢谢--Atomlive（留言） 2023年3月12日 (日) 10:08 (UTC)

按WP:NFICT，虚构事物集合需要其中两项满足关注度（即有独立于出版者的可靠来源对其有报道或介绍）方可收录，而您的草稿目前尚不符合这一标准。另请留意中维不是其他维基百科的中文版，许多在其他维基百科有独立条目的内容并不一定符合中维的收录规定。--Aggie Dewadipper 2023年3月13日 (一) 00:11 (UTC)

请问我的内容中都有独立的来源内容，但是由于是虚构事物，这种情形下实在很难有新闻报导虚构的世界内容，请问这样是真的无法收录吗？另外，如果我的词条拒绝再次投稿，那6个月如果我没有编辑，是否努力写的东西就会被自动删除呢？----Atomlive（留言） 2023年3月31日 (五) 23:11 (UTC)

2023年3月31日Girlinbluehat的草稿

Draft:剧场艺术体验教育计划 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已附上二手来源资料参考，请再评估谢谢。--Girlinbluehat（留言） 2023年3月31日 (五) 03:33 (UTC)

2023年3月16日59cond12的草稿

Draft:59cond12/沙盒/李哲艺 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

在下对于稿件是否有涉及宣传语调仍有所疑惑，我原来亦有一些建立条目的经验，在这方面应该不能算是新手了，不过在提交草稿的阶段，不同编审者对于所谓有广告宣传之虞的认定，还是让我很不适应。以模板所建议的宣传语调这一篇文章来看，大部分的用词都没有被使用在这篇李哲艺草稿当中，不知具体应该如何改善更好，所以上来发问，感谢各位。--59cond12（留言） 2023年3月16日 (四) 14:38 (UTC)

@HualinXMN：编辑您好，多日过去，想请您拨空为此稿件的审阅提供一些具体建议，性质类似且被搁置的问题在这个询问桌似乎还有不少，或许可起抛砖引玉之效，叨扰了。59cond12（留言） 2023年3月24日 (五) 11:47 (UTC)

• 导引

“肯定”一词我认为不适合/。

• “获奖与荣誉”章节

文化大学请link（当然语境下知道是CCU）

如果您认为以上均无问题/处理完毕请再次提交，造成不便敬请见谅

--Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年3月24日 (五) 14:13 (UTC)

@HualinXMN：编辑您好，草稿已作修改，重新送审，您所提及的问题均已修正，恳请协助检阅。顺祝编安。59cond12（留言） 2023年4月5日 (三) 22:33 (UTC)

2023年4月8日Takaonin的草稿

User:Takaonin/释湛阿 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问有主角本人提供愿意公开并依维基规范使用的图片应该透过何种管道上传并且呈现于条目内容呢?--Takaonin（留言） 2023年4月8日 (六) 09:30 (UTC)

2023年4月7日KevinLu TSC的草稿

User:KevinLu TSC/台湾半导体股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

Hi 各先进好， 提出此条目审查得到改善通知，改善原因为内容过于宣传语气，已经检视文章是否过于主观和过多宣传语气。在删除对于该公司业务成绩删除，和确认没有宣传用语后已提出重新审查。在审查员审查前，询问各位先进对于条目内文是否有需调整部分。--KevinLu TSC（留言） 2023年4月7日 (五) 00:50 (UTC)

您好，目前的问题一是部分段落无来源（尤其是“发展简历”一节），另外的问题是这草稿目前更像是企业年表或目录而不是维基百科条目，请对发展简历进行内容调整，简要概括其重大事件即可（如重要的业务范围扩大），像是地址搬迁之类的大可不必写入条目。--Aggie Dewadipper 2023年4月9日 (日) 00:14 (UTC)

感谢回复，已经重新检视条目内容，保留此公司重大事件撰述，并调整“发展简历”一节。此外，增加参考文献，并于部分需指出引用资料来源之参考文献增加注脚。再烦请检视提点编写调整。--KevinLu TSC（留言） 2023年4月10日 (一) 03:58 (UTC)

2023年4月11日Girlinbluehat的草稿

Draft:波丽露在高雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已经扩充内容说明与补充第二手资讯来源佐证，请求再次审阅并给予建议，非常感谢!--Girlinbluehat（留言） 2023年4月11日 (二) 09:42 (UTC)

2023年4月12日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营艺企学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新修正内文并扩充内容与引用来源，请再次审核感谢。 若有其他建议请不吝告知。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月12日 (三) 07:33 (UTC)

2023年4月13日09:18由UcGsBt登录的案件

Draft:台湾车身号码 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请协助先删除此草稿，谢谢。

ucc（留言） 2023年4月13日 (四) 09:18 (UTC)

2023年4月14日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营大眼睛大耳朵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新编修内容并扩充来源，再请审核，若有任何建议请不吝告知，谢谢--Girlinbluehat（留言） 2023年4月14日 (五) 10:38 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营大眼睛大耳朵 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

以扩充内容并更新来源，再请审核，谢谢。若有其他建议也请不吝告知。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 01:20 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营艺企学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

以扩充内容与新增来源，再请协助检视 若有修改建议请提出，并给予实际举例 谢谢--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 03:47 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:卫武营艺企学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新扩充内容并补上来源，请再次审核 谢谢--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:35 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:波丽露在高雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新修改并扩充内容，请再次审核谢谢--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:44 (UTC)

2023年4月17日Girlinbluehat的草稿

Draft:艺玩伴计划 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新扩充来源并附上来源，再请审核谢谢。--Girlinbluehat（留言） 2023年4月17日 (一) 06:46 (UTC)

2023年4月17日07:07由B12319173登录的案件

石静文 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想请问为何我建立好草稿后，无法提交审核？ B12319173（留言） 2023年4月17日 (一) 07:07 (UTC)

2023年4月18日YCH427的草稿

Draft:歌剧院驻馆艺术家 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--已重新修改增加来源，请再次审核谢谢 YCH427（留言） 2023年4月18日 (二) 03:37 (UTC)

2023年4月28日Dtop666的草稿

User:Dtop666/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

谢谢你的留言，我会以中立的方式去修改后再次提交审阅。--Dtop666（留言） 2023年4月28日 (五) 02:23 (UTC)

2023年4月29日Bblinken7的草稿

Draft:学生权利阵线 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问这页面该如何修正，才能达到标准（他指的第二手资源是什么）--Bblinken7（留言） 2023年4月29日 (六) 15:10 (UTC)

需要有独立于该组织的可靠来源对其进行介绍，例如有一定社会影响力的媒体。您的组织只是一个高中校园组织，在互联网上所找到的内容很少，能满足标准的可能性极低。故按雪球法则，恕不对您的草稿进行进一步的审阅。--Aggie Dewadipper ※ Beat Gauchos! 2023年4月30日 (日) 21:20 (UTC)

2023年5月3日KevinLu TSC的草稿

User:KevinLu TSC/台湾半导体股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

各位先进您好，感谢草稿检视，关于最新一次未达条目标准，注明"不要用条列式撰写主文"，以搜寻维基百科撰写建议寻找修正范例，未查询到平台对于条列式整理条目内文的相关规范与建议。寻找相关类型条目内容，大多也以条列式方式提供搜寻者该条目在时间轴上沿革的资讯内容，以在最短时间提供搜寻者所需资料阅读。请提供解释"不要用条列式撰写主文"参考依据和建议，以利条目向符合标准的方向改进。--KevinLu TSC（留言） 2023年5月3日 (三) 00:45 (UTC)

2023年5月4日03:32由Judyimrc登录的案件

Draft:郑芳田 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 本草稿欲提出条目的审核，在此之前想请教是否还有须修改之处，谢谢！ Judyimrc（留言） 2023年5月4日 (四) 03:32 (UTC)

Newbamboo君已经审核了您的草稿，拒绝理由是宣传语气强烈。这篇草稿华而不实，“主要贡献”一节恕我直言基本就是宣传内容，应当全部删掉或用一句话概括他到底设计了什么。另外目前该条目过于依赖第一手来源，虽然传主符合学者收入标准第二条，但仍建议您补充较为独立的第二、三手来源。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 08:12 (UTC)

2023年5月5日Cita Clarkson的草稿

Draft:HGHBL帅哥小伙高中篮球联赛 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问该如何改善？--Cita Clarkson（留言） 2023年5月5日 (五) 12:43 (UTC)

一般而言，条目主体需要有独立于其的可靠来源对其进行介绍方可收录，例如有一定社会影响力的媒体、硕士以上的学术作品等。您的条目主体符合这一条件概率极低。故按雪球法则，恕不对您的草稿进行进一步的审阅。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 08:15 (UTC)

2023年4月27日Girlinbluehat的草稿

Draft:剧场艺术体验教育计划 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已重新扩充内容，请再评估可否独立成条 谢谢--Girlinbluehat（留言） 2023年4月27日 (四) 06:59 (UTC)

不适合。不是你写多少内容的问题，而是计划本身就还没什么主体性的内容、已经成为事实的东西能写。就算第三方报导实际上也是把贵司发布的新闻稿改改就上，内容也很零碎，不是针对计划主体介绍。我在源头那里已经请您们不要再把这些条目列进去了，请不要再提类似的题目。--Reke（留言） 2023年5月9日 (二) 00:33 (UTC)

2023年5月17日Chiayenlee的草稿

Draft:黄福寿 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

注：此处原有文字，因为直接将草稿贴至讨论区，已由🎋竹生🎍于2023年6月16日 (五) 13:59 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--Chiayenlee（留言） 2023年5月17日 (三) 01:55 (UTC)

你想说什么？--Aggie Dewadipper 2023年5月17日 (三) 15:06 (UTC)

2023年5月31日林欣辉的草稿

User:林欣辉/生存之链 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

各位好，想请问我的草稿该如何修正，目前我已经尽可能以遵守规范的方式去修正问题，然而似乎仍有一些瑕疵我并没有注意到，而导致草稿多次被退回，希望能有人为我指点一下，谢谢!--小南瓜（留言） 2023年5月31日 (三) 02:42 (UTC)

@林欣輝：咨询收悉，个人建议同其他审核员，需要进行格式上的编修。其一，开头部分的列举不适合放在开头，应当移动到正文。其二，”高级心脏血管救命术（ACLS）“一章，引用可以精简，不用每句话都加引用。大致看了一下有这两个突出毛病，其他的问题以及格式请查格式手册以及同类条目。Zhuofan Wu^{こころに响く恋ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:44 (UTC)

2023年5月17日PenneOnTheLeft的草稿

Draft:劳工骑士团 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我想要再次提交，但是当我点选“再次提交”以后，草稿的内容消失了。怎么回事？ （修改历史）--Penne on the Left（留言） 2023年5月17日 (三) 19:15 (UTC)

@PenneOnTheLeft：那就从历史页面重新贴回条目即可。--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年5月28日 (日) 02:14 (UTC)

2023年5月21日RobinShare的草稿

User:RobinShare/定义学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--RobinShare（留言） 2023年5月21日 (日) 13:50 (UTC)

维基百科不会因为百度百科有这一内容就收录该条目。--Aggie Dewadipper ※ Beat Anteaters！ 2023年5月21日 (日) 23:04 (UTC)

定义学 https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%9A%E4%B9%89%E5%AD%A6/615692?fr=aladdin

2023年5月25日PenneOnTheLeft的草稿

Draft:劳工骑士团 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

具体来说应该修改什么--Penne on the Left（留言） 2023年5月25日 (四) 17:12 (UTC)

关于翻译的首要建议是不要按原文语序全部翻译过来。英维很多条目文中从句、被动语态和“It”满天飞，而这些在汉语中均不自然。如您的翻译中序言章节存在大量使用“它”的情况，不妨替换为“其”“该组织”。另外许多词句的翻译都非常生硬，比如“服务特定的需求的组织”→“与其具体需求相符的组织”、“变得更加具有全国视野”→“展望全国”。请阁下注意我所指出的问题并非全部，请再次通读全文并斟酌翻译。如有更多的问题，欢迎您继续在询问桌或是其他有经验编辑的讨论页留言。--Aggie Dewadipper 2023年5月26日 (五) 01:35 (UTC)

2023年5月30日04:30由Dinfan1222登录的案件

Draft:淇誉电子科技股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想询问是否可以指出哪些部分的宣传语气较为强烈，另外应该如何修正会比较好呢？谢谢！ Dinfan1222（留言） 2023年5月30日 (二) 04:30 (UTC)

目前版本是软广告，“全球主要音响、喇叭制造商”、“客群包含欧美及日本知名品牌，产品营销全球”等暗示公司技术先进、实力庞大的语句都没有来源支撑，“开发国产医疗智能喇叭”这句话的来源不是可靠来源，另外请见WP:打广告。--Aggie Dewadipper 2023年5月30日 (二) 09:46 (UTC)

2023年5月12日IP用户的草稿

Draft:记忆体安全 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此草稿的情形比较特殊, 原来记忆体安全是在条目页面建立的, 但因为其中有部分字词会被过滤器挡下来, 非确认用户无法在条目空间加入该字词, 因此改在草稿空间建立内容。

由于以上的原因, 草稿Draft:记忆体安全建立时，已有不完整的正式条目记忆体安全，我觉得这是有原因的。

草稿空间是完整的内容，若草稿Draft:记忆体安全审核通过，希望可以移动（或合并）到正式条目记忆体安全。 （目前已看到合并模版，谢谢加入的维基人）

麻烦大家了，谢谢--2001:B400:E2D3:F8DD:F04D:FBE5:B69A:80B7（留言） 2023年6月17日 (六) 13:52 (UTC)

此草稿问题已经解决了, 谢谢大家。--118.150.239.154（留言） 2023年6月18日 (日) 08:10 (UTC)

2023年5月31日02:54由Haywen23登录的案件

周世耀 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问一下等待审核的时间通常是多久呢？在一个多月前曾经有审核员审阅过这个草稿，但是之后一直没有其他讯息。请问是哪里出错了吗？

Haywen23（留言） 2023年5月31日 (三) 02:54 (UTC)

• @Haywen23：已经退回，不符合关注度指引。Zhuofan Wu^{こころに响く恋ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:34 (UTC)

2023年5月31日Wushu78913的草稿

User:Wushu78913/王小苗 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Wushu78913（留言） 2023年5月31日 (三) 13:52 (UTC)

@Wushu78913：已经看到G11复议理由了，我个人意见是不到G11标准但是不符合人物关注度指引。如果再次提交我来看可能会直接永久拒绝。Zhuofan Wu^{こころに响く恋ほたる} 2023年5月31日 (三) 16:39 (UTC)

2023年6月3日50.114.59.6的草稿

Draft:永诺 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已按照编辑的要求修改了条目的内容，以符合维基百科的要求，请予以通过，谢谢--50.114.59.6（留言） 2023年6月3日 (六) 02:52 (UTC)

虽然不至于G11速删，但您的草稿实在是无法通过。首先是过长的产品列表，维基百科不是产品目录。另外现在还不满足收录标准，维基百科要求主题被独立的可靠来源介绍过，例如成为媒体报道、学术文章的主题。目前您条目内的七篇来源中，企查查是数据库无法满足这一要求，剩下6篇全部都是不可靠来源：百度百科问题不赘述，蜂鸟网软文嫌疑极大，网易、搜狐之类都是自媒体文章，亦不可靠。--Aggie Dewadipper 2023年6月6日 (二) 18:56 (UTC)

2023年6月6日Kangkang ll的草稿

Draft:徐若晗/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Kangkang ll（留言） 2023年6月6日 (二) 11:09 (UTC) 宣传语气 强烈在哪?

虽然我不觉得这个语气有太多广告的问题，但你的参考来源也太离谱了，2、3打不开，4-7没一个是对得上原文的，可靠度也堪忧。先前的两位审核者反复提醒后仍未改善。综上，不认为拒绝提交有不妥之处。--Aggie Dewadipper 2023年6月6日 (二) 18:50 (UTC)

2023年6月7日Brga1的草稿

Draft:网讯电通 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

哈啰，我不太了解还能怎么样去修改，基本上每条内文都是有附参考来源的，也都已经最精简化没有任何加油添醋。希望管理员能给予指导，谢谢。--Brga1（留言） 2023年6月7日 (三) 03:18 (UTC)

请添加独立来源，你所添加的大部分来源不是企业自身出版的就是大概率是软文的杂志。另外开头末句意思是表面公司营业范围广，算是有褒义，也需要补充独立且可靠的来源佐证。--Aggie Dewadipper 2023年6月9日 (五) 20:48 (UTC)

2023年6月9日16:56由Fanji2023登录的案件

Draft:重庆市第十一中学校 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问还要审多久呢？我从五月开始写，已经修改2次了。最后一次等了近20天没人审，至今还是草稿。谢谢。 Fanji2023（留言） 2023年6月9日 (五) 16:56 (UTC)

完成，抱歉让您久等，由于审核员员都是志愿者，时常有草稿积压的现象，还请阁下海涵。具体意见已在草稿页给出，望阁下继续改进。如有疑问，欢迎继续在此处或是在下的留言板提出。--Aggie Dewadipper 2023年6月9日 (五) 20:50 (UTC)

2023年6月11日08:37由S972192006登录的案件

User:S972192006/Bio-ASP Lab （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，请问此篇的哪个部分，会有宣传语气过浓烈的问题，需要改进?

Yue（留言） 2023年6月11日 (日) 08:37 (UTC)

全篇均需重写：首先，草稿华而不实问题严重，这个“新颖”那个“热门”，建议参考冷泉港实验室完全重写。另外所有褒义的语句均需独立报刊之类的二手来源佐证。最后，Leader那章节可以直接删除。--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 06:18 (UTC)

2023年6月12日Yulun0528的草稿

User:Yulun0528/陈芃棣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

无宣传意味，皆为叙述性质，引用资料皆为大型媒体及官方网站，是否能提供哪个项目不符规范--Yulun0528（留言） 2023年6月12日 (一) 05:55 (UTC)

请用散文形式撰写介绍，避免把维基百科写成个人简历。--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 06:24 (UTC)

2023年6月12日06:23由Bin.chuang登录的案件

Https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:郡宏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已依5/22建议内容调整, 是否还需修改?

Bin.chuang（留言） 2023年6月12日 (一) 06:23 (UTC)

2023年6月13日Kellan0807的草稿

User:Kellan0807/绿学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问一下这样是否有符合独立来源，是否还有什么需要做增减的内容。像风一样的男人 --Kellan0807（留言） 2023年6月13日 (二) 03:42 (UTC)

这篇文章极其华而不实，头两节广告语气严重，文内脚注也不足，全文请按说明文体裁重写。--Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 04:27 (UTC)

2023年6月15日梁精寅是饱包的草稿

Draft:李振浩 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已经有参考资料了为什么还是没办法刊登在维基百科上？？？？？？？--梁精寅是饱包（留言） 2023年6月15日 (四) 09:50 (UTC)

维基百科三大核心方针为可供查证、非原创研究及中立的观点。您的草稿有来源，没有原创总结，但包含部分字句略有宣传意味如“人气看涨”。我认为不至于不接受再提交，您可在重修草稿后重新提交。亦请注意需符合通用收录标准，尤其是要有专门且有效介绍该人物的来源，台北电影节非常新人不是奖项，不符合人物收录标准的额外条款，故必须能证符合通用收录标准才能成条。--路西法人 2023年6月15日 (四) 12:31 (UTC)

关注度就在门槛上，建议等他拍下一部剧时再写。--🎋竹生🎍 2023年6月16日 (五) 13:57 (UTC)

2023年6月18日Exin00的草稿

Draft:YiiYii Tan （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好 想闻讯问拒绝的理由，目前有收集到关于第三方的新闻 杨宝贝事件 https://guangming.com.my/ybb%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E9%80%80%E6%AC%BE%E4%BA%8B%E9%A0%85-%E6%9C%AA%E5%9B%9E%E6%87%896%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E6%8C%87%E6%8E%A7

主演电影 https://v.diediao123.com/movie/45051.html--Exin00（留言） 2023年6月18日 (日) 09:38 (UTC)

这新闻里只提及了主角的名字，不能算是有效介绍。——Aggie Dewadipper 2023年6月19日 (一) 10:19 (UTC)

2023年6月25日Wxes9040806的草稿

User:Wxes9040806/孙敬凡 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Wxes9040806（留言） 2023年6月25日 (日) 02:47 (UTC)

2023年6月25日Wxes9040806的草稿

User:Wxes9040806/孙敬凡 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好，本栏目先前并非以“关注度”为来源被拒绝。请参阅5/9被拒绝之原因 1.参考来源请以脚注方式标注在参考改写的句子或段落最后，类似论文的做法。 2.目前这样的内容太单薄，生平部分需要再扩充且需要整理成有脉络的散文，不要用类似条列、编年的方式写作。 故本次修改有增加参考来源与调整呈现方式 此外关注度部分请参考另一位有同样资历的维基百科人物-张卫帆老师 https://wiki.gdrain.workers.dev/zh-tw/%E5%BC%B5%E8%A1%9E%E5%B8%86 创作者拥有类似的背景&经验，张卫帆老师也是以此方式列为人物栏目 再请重新审核孙敬凡老师之栏目，并提出具体修改建议，谢谢。--Wxes9040806（留言） 2023年6月25日 (日) 02:48 (UTC)

未完成,恕我无法通过现在的草稿。目前来看的主要问题是尚不符合关注度，请注意关注度的意思是有第三方来源曾报道或评论过传主。张氏条目内有列出数则知名平台或报刊对其的报道与采访，例如巴哈姆特、民报等，而孙氏的传记并没有类似内容。不过我并不认同此草稿已无改善空间，欢迎阁下在找到相关报道后再次提交。--Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 10:18 (UTC)

2023年7月14日Zachtzy的草稿

Draft:周天玮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

草稿已经进行相关修改，请审阅。--Zachtzy（留言） 2023年7月14日 (五) 22:29 (UTC)

 驳回，第一手来源占比极高，请增加第三手来源。--Aggie Dewadipper 2023年7月17日 (一) 10:50 (UTC)

2023年7月20日Jiachiyon的草稿

Draft:蔡芬得 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Jiachiyon（留言） 2023年7月20日 (四) 02:52 (UTC) 如果仅有口述资料呢? 这样条目要如何书写呢?

@Jiachiyon已经重新发回流程，请用这四个来源重写。--🎋竹生🎍 2023年7月23日 (日) 05:16 (UTC)

2023年7月23日07:56由Chixin Liu登录的案件

刘柏林 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 那么如果想要申请的条目通过审核，需要做的是提供一些资料来支撑此条目，证明其关注度，可以这样理解吗？ Chixin Liu（留言） 2023年7月23日 (日) 07:56 (UTC)

关注度是通过审核的门槛之一，但满足关注度不代表必然通过，草稿可能也会因宣传语气、来源不足等原因被拒绝。——Aggie Dewadipper 2023年7月23日 (日) 16:52 (UTC)

2023年7月24日08:33由超级核潜艇登录的案件

独立足球协会联合会世界杯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请求删除草稿界面。因为实在不想等了，已经直接提交并参加DC21。 超级核潜艇（留言） 2023年7月24日 (一) 08:33 (UTC)

已挂G10速删。——Aggie Dewadipper 2023年7月25日 (二) 05:37 (UTC)

2023年7月29日Yulun0528的草稿

已照前次提问将条列式修改，且无宣传内容，修改后无回应 User:Yulun0528/陈芃棣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Yulun0528（留言） 2023年7月29日 (六) 13:35 (UTC)

部分语句或许仍不适合百科全书，比如“体验社会艰难”等，仍有语句缺少来源。另外文章缺少内链。——Aggie Dewadipper 2023年8月6日 (日) 14:58 (UTC)

2023年7月31日Tempestissimo的草稿

Draft:记得 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好，我不懂怎么加入图片，如果可以的话请你帮我加入图片，感谢！--Tempestissimo（留言） 2023年7月31日 (一) 21:22 (UTC)

请阁下去求助板块寻求帮助。——Aggie Dewadipper 2023年8月6日 (日) 14:59 (UTC)

2023年8月30日Aquariusboy的草稿

Draft:台湾ESG生活圈 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已补充更多参考资讯啰。感恩。--aquariusboy（留言） 2023年8月30日 (三) 14:05 (UTC)

2023年8月31日Aquariusboy的草稿

Draft:台湾ESG生活圈 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已无内容，请删除本草稿。。--aquariusboy（留言） 2023年8月31日 (四) 15:12 (UTC)

2023年8月31日Aquariusboy的草稿

Draft:台湾ESG生活圈 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已无内容，请协助删除本草稿。--aquariusboy（留言） 2023年8月31日 (四) 16:26 (UTC)

2023年9月1日06:48由YC.Kim.zeng登录的案件

Draft:鹿角巷 THE ALLEY （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我的草稿尚未提交审核，想要请求各位看一下是否有哪里撰写不适当，需要修改，或需要再补充更多参考资料，谢谢！

YC.Kim.zeng（留言） 2023年9月1日 (五) 06:48 (UTC)

有幸喝过这家店的奶茶，不过目前明显需要更多内文脚注和来源，另请按WP:REF这个页面中的格式规范引用。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:34 (UTC)

2023年9月3日Coddlebean的草稿

Draft:盛利 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

此条目的来源质量可以通过审核吗？--Coddlebean（留言） 2023年9月3日 (日) 01:25 (UTC)一个一个一个维基壬啊啊啊啊啊啊

参见Newbamboo的意见，目前来源质量还是不佳，基本上都是数据库、自媒体或者第一手来源，建议去搜寻有关此人的新闻报道。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:35 (UTC)

2023年9月4日12:04由114.35.221.174登录的案件

Wikipedia:存废复核请求#陈定宥 我不太了解还能怎么样去修改，基本上每条内文都是有附参考来源的，也都已经最精简化没有任何加油添醋。希望管理员能给予指导，谢谢。 若是如同条目回复【关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度】 此 意味有编写独立条目介绍的必要得以解释为 此条目(传人)有与出版社出版书刊ISBN：9786269521647 条目的主题应当证明为受关注和值得注意的 此传人物是为热议论点,经查并非广告或传人经他人委请公关公司闻刊 这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度 此论则希望管理员能给予指导 ，谢谢。 114.35.221.174（留言） 2023年9月4日 (一) 12:04 (UTC)

请去互助客栈的求助板块发言。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:42 (UTC)

2023年9月5日Bwfj的草稿

User:Bwfj/北京外国语大学附属外国语学校 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您说我宣传语气强烈，请问具体那段？我该怎么修改？我看下面说如欲继续写作请重开草稿，请问如何重新开搞？--Bwfj（留言） 2023年9月5日 (二) 04:03 (UTC)

删去琐碎的信息，只保留我在先前审核时提到的“学校创立目的、创始人信息、重要事件（例如校名改变、分校设立或裁撤、民转公/公转民、地址搬迁或是公众事件）”，同时没有来源的章节全部加来源。建议你直接清空这个草稿，从头开始写作。——Aggie Dewadipper 2023年9月5日 (二) 11:41 (UTC)

2023年8月28日03:51由Jk120412登录的案件

Draft:绿食宣言 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，我收到通知说【绿食宣言】这个条目关注度不足。

如果我改成引用“联合报 倡议家”或“微笑台湾”的报导，做为第二手资料来源，并备注绿媒体是第一手资料来源(因为“联合报 倡议家”报导中引用绿媒体)，这样可以加强其关注度吗?

感谢~

Jk120412（留言） 2023年8月28日 (一) 03:51 (UTC)

您提供的内容主要是介绍“绿色餐饮指南”而只是顺带提及“绿食宣言”，并未对其进行有效介绍。您可考虑改为撰写“绿色餐饮指南”这一主题。——Aggie Dewadipper 2023年8月28日 (一) 09:21 (UTC)

已经针对绿食宣言内容作更多补充，并附上资料来源，如有需要其他修改，再请大家指教，感谢！--Jk120412（留言） 2023年9月12日 (二) 02:09 (UTC)

2023年9月10日大慈树王的草稿

User:Bwfj/北京外国语大学附属外国语学校 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

注意到这个词条还处于草稿阶段没有转正，被别人改了快半年。我现在求助审核人员，我刚刚去掉了几千字，凡是其他学校没有的我都给去了，不知道这样行不行，现在是否可以移动成正式词条？--大慈树王（留言） 2023年9月10日 (日) 02:36 (UTC)

如果审核员认为词条仍然内容琐碎，那就只有历史部分有这个问题了。如果历史部分还有问题，那么人大附中、北大附中等词条应该检查是否需要改善--大慈树王（留言） 2023年9月10日 (日) 02:41 (UTC)

2023年9月17日20:59由Ljy089登录的案件

Draft:JAM娱乐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请求删除Draft:JAM娱乐草稿页面，并想询问一下Draft:杨俊模、Draft:罗贤宇、Draft:郑煇、Draft:韩在林的审核进度，是否有需要调整修改的地方，若人手不足没时间看也没关系，没有很急，主要是来请求删除Draft:JAM娱乐草稿页面的，辛苦了谢谢。 Ljy089（留言） 2023年9月17日 (日) 20:59 (UTC)

@Ljy089：您请求删除的页面之后会有管理员前来处理，另外韩在林和杨俊模两条条目已通过审核，罗贤宇把来源补齐就可以通过了。郑辉来源太少，建议至少有4-5条来源后再提交审核。--$\int$（☎）dt 2023年9月17日 (日) 21:47 (UTC)

好的谢谢，Draft:罗贤宇和Draft:郑煇的部分已补充来源，并重新提交审核。--Ljy089（留言） 2023年9月18日 (一) 02:06 (UTC)

2023年10月5日06:46由Tingfenghuang登录的案件

Draft:台湾一起梦想公益协会 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想要请各位协助看是否有哪里撰写不适当需要修改，或是需要再补充更多参考资料呢，以及以目前的来源质量是可以透过审核吗？感谢！ Tingfenghuang（留言） 2023年10月5日 (四) 06:46 (UTC)

部分内容有点宣传语气，比如“让所有的微型社福无后顾之忧”。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 06:57 (UTC)

2023年10月11日Coddlebean的草稿

Draft:盛利 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问我还要怎么做才能让该条目公开--Coddlebean（留言） 2023年10月11日 (三) 08:26 (UTC)某非著名维基壬

请补充可靠独立来源。——Aggie Dewadipper 2023年10月14日 (六) 01:51 (UTC)

2023年10月13日07:33由Fumikas Sagisavas的草稿

Draft:全球火山计划 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 目前的版本是否存在翻译不佳的情况，当前版本是否适合于条目空间发布，谢谢！ СлаваУкраїні! 2023年10月13日 (五) 07:33 (UTC)

2023年10月22日13:41由Chihyun.lai登录的案件

问题总部 It's Your Fault （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想请教目前的叙述是否仍太具有宣传意味呢？已经修改过两版了，以及其他地方是否有错误的编辑，谢谢大家指教！ Chihyun.lai（留言） 2023年10月22日 (日) 13:41 (UTC)

最主要的问题是缺乏可靠来源和堆砌不必要的资料，要是把除了第一段之类的内容精简到原本的五分之一到八分之一并用散文体撰写的话我会接受这篇草稿。——Aggie Dewadipper 2023年10月24日 (二) 23:01 (UTC)

2023年10月24日Zting.cc的草稿

Draft:百分之一相对论 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Zting.cc（留言） 2023年10月24日 (二) 05:37 (UTC) 请问我想问：因为这其实是有关节目的上架！并非宣传，想问是哪一部分会认为有宣传的意味呢？因为有观众也在询问关于维基百科的建立拉～ＱＱ

想请教目前的叙述是否仍太具有宣传意味呢？谢谢大家指教并指点！感谢--Zting.cc（留言） 2023年10月24日 (二) 05:38 (UTC)

本条目华而不实，看起来比起百科全书条目更像节目宣传稿，比如“皆以原创剧本和精心设计的谜题机关为基础，旨在打造台湾全新的真人实境。”。此外还有过度着重于虚构世界观的问题，尤其是“节目成员”中意义不明的“探员定位”一列。——Aggie Dewadipper 2023年10月24日 (二) 22:58 (UTC)

2023年10月26日Scshr的草稿

User:Scshr/飞腾云端 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1. 已申请三次，文字都已调整平铺直述的方式，但还是无法过关上架，想请问该如何进行? 2. 由于公司近几年才开始进行行销规划，第三方的佐证尚少，除了第三方引注外，还有什么方式可以作为证明?--Scshr（留言） 2023年10月26日 (四) 02:11 (UTC)

第三方佐证尚少，意味着该公司尚且不具备关注度，不符合维基百科的收录标准。草稿页也有其他编者已经给出了类似意见。请知悉。-- Vikarna 2023年10月26日 (四) 03:05 (UTC)

公司类条目在维基百科上的流程是公司先受到关注，再会有相关的页面，而非反之。——Aggie Dewadipper 2023年10月26日 (四) 05:42 (UTC)

2023年10月27日Fantachen的草稿

Draft:曾培尧 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Fantachen（留言） 2023年10月27日 (五) 01:23 (UTC)

？—-Aggie Dewadipper 2023年10月31日 (二) 17:44 (UTC)

2023年11月9日Lki5168的草稿

Draft:县内角池安宫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Lki5168（留言） 2023年11月9日 (四) 02:59 (UTC)

2023年11月14日Tiansingu的草稿

Draft:男生男生配 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想询问两点，1.为何不需新增出演者及集数？2.参考来源多少才算充足呢？参考其他网络实境秀节目页面均有将两项列出，二来是来源也未有目前此页面来的多，第三方的来源性质也大致相同。--Tiansingu（留言） 2023年11月14日 (二) 03:35 (UTC)

详细的出演者和角色信息是爱好者内容，一般读者鲜少会对这些内容感兴趣，故无须加入。另外不要在条目内直接加入ins等外部链接。——Aggie Dewadipper 2023年11月14日 (二) 23:52 (UTC)

2023年11月7日Scshr的草稿

User:Scshr/飞腾云端 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

• 已调整内容，已陈述事实为主，再请协助，这样写可以通过审核吗?--Scshr（留言） 2023年11月7日 (二) 01:20 (UTC)

请添加内容脚注（用<ref>和{{cite}}等模板，可参阅WP:REF），“产品介绍”一节需删除。——Aggie Dewadipper 2023年11月7日 (二) 01:35 (UTC)

已添加内容注脚，请问这样改写后的内容可以通过审核吗?--Scshr（留言） 2023年11月9日 (四) 00:55 (UTC)

多余的“参考资料”那一节可以删了，ref模板会自动在页面底部生成参考文献。公司条目的外部链接一般只会放公司官网，粉丝团的链接也应该删除。以及还有一句没有补上内容脚注。——Aggie Dewadipper 2023年11月14日 (二) 23:54 (UTC)

已调整，也为一句加上内容注脚，是否有机会通过审核?--Scshr（留言） 2023年11月16日 (四) 02:51 (UTC)

3和8不是合适的来源，如果没有独立来源支持相关内容那么需要移除。——Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 23:33 (UTC)

您好，目前已删除不合适注脚，要再麻烦您帮忙检视是否有机会通过审核?--Scshr（留言） 2023年11月17日 (五) 09:47 (UTC)

2023年11月20日Justin1226的草稿

User:Justin1226/Hong Kong Siu Mai Concern Group （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Justin1226（留言） 2023年11月20日 (一) 11:55 (UTC)

2023年11月23日Scshr的草稿

User:Scshr/飞腾云端 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目前已依照各位给予的建议修改条目内容，想请问该如何再次进行审阅? 请给予协助，感谢--Scshr（留言） 2023年11月23日 (四) 09:58 (UTC)

2023年12月4日Detour797的草稿

User:Detour797/林慎（作家） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

@Reke： 您好，不好意思花了阁下时间。不久前收到有关这新建页面关注度不足的建议，因为是新手查询了导师并再修改。针对重要性，加入了1)条目人物的作品被手持在社会悼念现场在大众媒体的报导，在现实有影响 2)曾提名香港书奖，并删除了有关销售榜的段落，简介用语简洁一点，请问这样是否恰当呢？谢谢--Detour797（留言） 2023年12月4日 (一) 12:20 (UTC)

已覆于对话页。该二笔补充没有什么意义。--Reke（留言） 2023年12月4日 (一) 16:04 (UTC)

2023年12月6日Ihope27330519的草稿

User:Ihope27330519/赖金豊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问我应该如何调整我的维基百科？--Ihope27330519（留言） 2023年12月6日 (三) 04:28 (UTC)

@Ihope27330519：维基百科收录人物需要满足关注度指引，而可靠来源（如新闻报刊、书籍）中对该人物的专门介绍可以用来验证其关注度。谷歌搜索找不到该人物的相关报导，表明该人物很可能缺乏关注度。故不能予以收录。-- Vikarna 2023年12月6日 (三) 15:10 (UTC)

2023年12月7日Rooykwok的草稿

User:Rooykwok/郭伟信 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，我为我的偶像葡萄酒专家郭伟信先生创建一个维基页面，但被审核认为“纯粹广告”。我想向你请教我那篇维基文什么地方有广告成分，好让我能相应修改，谢谢。以下是我的看法和附加资料:

我是在2010年看过郭伟信先生跟无线电视拍摄的<<寻味葡萄>>节目而爱上葡萄酒，这十几年来令我的人生有巨大改变。在认识葡萄酒的过程，从网上零零碎碎的公开资料中，知道郭伟信先生显赫的葡萄酒造诣，故想为他设立一个维基专页，以整合网上零碎的资料，让大众更了解郭伟信先生的背景。

文中除了郭伟信先生的个人背景或荣誉外，有以下部分:

1. W's 饮食集团及“法式牛扒屋”

“法式牛扒屋”于1993年开业，并已于2017年光荣结业。由于该餐厅已经结束营业超过六年半，自此一直没有运作，实在没有卖广告的意图。但该餐厅是香港第一间法式牛扒屋，由1993年开始使法式饮食文化在香港流行起来，而郭伟信亦因此而获法国政府农业、渔业及食品部颁发骑士勋章。

2.电视节目<<寻味葡萄>>

该节目于2010年播出，距今已13年，实在没有卖广告的意图。

3. 担任<<饮食男女 — 每酒一字>>专栏作家

该杂志已于2021年中停刊，距今已经超过两年，没有卖广告的需要。但该专栏是少有由专业品酒师亲身到葡萄酒店铺介绍，同时教授正确法文、意大利文发音。由于这类专栏形式十分创新，当时引起读者一阵回响，故打算写进维基里面以作纪录。

4. 郭伟信多于不同机构担任葡萄酒工作坊讲师

郭伟信先生这类讲师工作为不定期的工作坊，加上文中没有指明机构名称，实在没有卖广告的意图。

5. 著作

文中三本郭伟信的著作，均在十多二十年前出版，而且早年经已售罄，实在没有卖广告的意图。

郭伟信同时持有法国巴黎蓝带烹饪学校高级文凭及法国波尔多大学葡萄酒学硕士，是首位获得该资历的华人，亦是少数同时熟谙厨艺及葡萄酒，而两者皆达到专业水平的华人，很多葡萄酒爱好者及食家均认同郭伟信，亦认为他值得拥有一个维基专页，故由我为他整理网上的公开资料，绝对没有卖广告的意图。最后，希望您能对我作出指导，提示哪些内容有广告成分，我会作出相应修改。希望郭伟信先生的维基专页能顺利面世，谢谢。--Rooykwok（留言） 2023年12月7日 (四) 04:19 (UTC)

首先，来源质量极其糟糕，尽可能使用独立报刊或者其他第三方来源，避免应用直接与传主有关的网页。另外文句非常华而不实，什么“熟谙”、“两者皆达到专业水平”、“渊博的葡萄酒知识”实在不像是百科全书里该有的语句。维基百科没有截止期限，欢迎你修改完成后来找我再做审核。——Aggie Dewadipper 2023年12月9日 (六) 00:07 (UTC)

2023年12月12日Soup1200的草稿

User:Soup1200/落日月台 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

若在此条目加入数则设计媒体的新闻来源，是否有帮助于改善目前无法建立的原因？--Soup1200（留言） 2023年12月12日 (二) 04:30 (UTC)

这取决于你加入的是什么媒体，注意Youtube、推特等社交媒体内容均不是可靠来源。——Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 03:44 (UTC)

2023年12月13日HD-X 05的草稿

User:HD-X 05/Doors(Roblox) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我希望能在网上能方便人们可在维基上能看到有关doors的内容，我希望给予我这个机会去实践doors爱好者们的期望🙏🏻🙏🏻--HD-X 05（留言） 2023年12月13日 (三) 11:00 (UTC)HD-X

审核员给你的改善建议不去看，前三次提交的机会是一点不珍惜，被拒绝提交了跑过来恳求机会了？你要真想实现你的想法，就好好按给出的建议改善草稿。—-Aggie Dewadipper 2023年12月13日 (三) 19:50 (UTC)

2023年12月16日善佛法的草稿

User:善佛法/大乘是佛说 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不好意思！是不是我内容的依据在[参考资料]连结里找不到的关系呢；是的话我调整修正；末学第一次建立条目所以规则不太清楚；恳请管理员指导赐教,谢谢--善佛法（留言） 2023年12月16日 (六) 08:09 (UTC)

关于参考资料，维基百科一般要求条目中的内容需列明来源，请参阅这篇文章。此外，您撰写的内容需在单一来源中有所介绍，否则有原创总结之嫌疑。另外您列出的来源有严重的边缘学说嫌疑，望阁下斟酌其是否适合维基百科。——Aggie Dewadipper 2023年12月16日 (六) 19:15 (UTC)

2023年12月30日03:51由Siuwhite1777登录的案件

User:Siuwhite1777/HIGH TIME （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问如何编辑上述条目标题? 这是一张专辑HIGH TIME的相关资讯，条目就是HIGH TIME, 但现在为何会有用户名字出现? 谢谢.

Siuwhite1777（留言） 2023年12月30日 (六) 03:51 (UTC)

这是因为目前该页面还作为草稿处于您的用户命名空间内，待审核完成即会以HIGH TIME作为标题进入条目空间。——Aggie Dewadipper 2023年12月30日 (六) 07:32 (UTC)