分類討論:卒年不詳

關於Category:卒年不詳

為什麼此分類的人物要歸位已經去世的，Category:卒年不詳 不應該是指不確定卒年是哪一年，但能確定卒年存在嗎？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月2日 (一) 09:19 (UTC)

死了→有卒年→不知何年死；沒死→沒卒年→確定卒年不是今天以前。我的理解。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月2日 (一) 09:33 (UTC)

不明白您的提問是什麼意思，什麼是「歸位」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月2日 (一) 10:17 (UTC)

「歸類」，錯字吧。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月3日 (二) 02:29 (UTC)

• 按我的理解，出生日期早於現在在世的確認最長壽者的就可以算作「卒年不詳」（比如按照現在的情況，1901年5月2日之前出生的應該都可假定為已逝世）。--相信友誼就是魔法的CuSO₄正在努力提高知識水平 2018年7月2日 (一) 11:37 (UTC)
• 可以在分類頁面加注說明。此「不詳」的前提是已發生、已存在，而不是尚未發生、未知而「不詳」。--YFdyh000（留言） 2018年7月2日 (一) 17:00 (UTC)
• 是不是和{{bd}}有關？「卒年不詳」好像是死亡年份無法識別時（例如一些古人的？年或者只能確定年代的、或者填寫的年份格式不正確）的分類？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月3日 (二) 03:02 (UTC)
• 漢語這種語言太愁人了。「卒年不詳」的意思是，1、已死，並且2、不知道哪年死的。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月3日 (二) 09:18 (UTC)
• 怎麼知道已死Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月3日 (二) 09:19 (UTC)
  • 那要問用這個分類的人了。只有確定已死才能用這個分類呀。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月3日 (二) 09:20 (UTC)
  • 這就是問題啊Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月3日 (二) 09:21 (UTC)
    • 這不是問題啊。這是編寫條目的基本功啊。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月3日 (二) 09:22 (UTC)
    • 那怎麼確定Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月3日 (二) 09:26 (UTC)
      • 編者自己去查證啊……這不是編寫條目的基本功嗎…… --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月3日 (二) 10:41 (UTC)
  • 根據常識或來源，如果沒來源卻標記（如「？」）應該查證或回退，WP:BLP：「人物都應假定在世，除非有合理原因說明其已不在人世。」--YFdyh000（留言） 2018年7月3日 (二) 19:08 (UTC)
    • 用這個分類的最多的是古人吧。--百無一用是書生 (☎) 2018年7月4日 (三) 02:51 (UTC)
    • 請定義：古人。另，人物應假定在世，說明卒年不確定的要假定在世，卒年確定的不用，卒年不詳這個分類里的人物無法證明都已死，所以不應歸類於已去世人物Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月4日 (三) 08:24 (UTC)
      • 反對。卒年不確定等於說已卒。（漢語就是這麼弱智的語言） --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月4日 (三) 11:14 (UTC)
      • 複議Inufuusen君的意見，卒年不確定一定要是已逝的人物才適用，除了文意上的解釋外，另一個原因是你不能假設目前還活著的人物一定會死（對，照常理說人終將一死，但沒死之前就是不能100%這件事一定會發生，誰知萬一啥時突然有人發明了長生藥……）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年7月4日 (三) 12:14 (UTC)
      • 我不確定我的卒年。2092？2118？我也不知道。我死了？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月4日 (三) 12:31 (UTC)
        • 你的卒年不是不確定，而是沒有。漢語就是這麼愚蠢。Your death date is NOT AVAILABLE. It can not have a value. If it can have a value but the value is not known, it is said UNKNOWN. --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月4日 (三) 15:53 (UTC)
        • 那麼此分類中肯能某些人確實沒有卒年，不是不確定Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月4日 (三) 23:30 (UTC)
          • 所以說是用錯分類/模板了。常有的事…… --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月5日 (四) 02:17 (UTC)

卒年不詳在漢語裡就是確定人已經死了，但不知道哪一年死的--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 02:28 (UTC)

• 為什麼？怎麼確定？條目里沒寫？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 06:42 (UTC)
• 15世紀的人總知道已死了吧？--Nivekin※請留言 2018年7月5日 (四) 07:02 (UTC)
• 請問如何證明。除了那幾個數學公理之外，正確的東西都是可以通過某種方法無缺陷的證明的Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:09 (UTC)
• 15世紀的人，只知道生在15世紀，生平可能知道，其他的一無所知，所以無法確鑿的證明已死Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:10 (UTC)
• 除非有相關文獻佐證Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:11 (UTC)
• 有兩種方案，第一，把此分類不作為已去世人物的子分類，而是人物的子分類。第二，找出足夠的證據證明該分類里每一個人卒年的存在（即已去世）。（獲驗證的最年長者只能參考，可能有未獲驗證但存在的）Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:15 (UTC)
• 所以常識很重要，你現在是認為有15世紀的人還活著嗎？那肯定有很多新聞可以查證了。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月5日 (四) 07:14 (UTC)
• 和常識沒關係。如果有存在但沒被發現呢Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:16 (UTC)
• 外星人沒被發現，就說不存在嗎？根據你的常識，自己看不到找不到就能充分證明不存在？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:18 (UTC)
  • 不好意思，我認為外星人存在。但我不認為15世紀的人活著。15世紀的人活著是嚴重違反常理，會有大量新聞的事情。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月5日 (四) 07:38 (UTC)
  • 何為「常理」？沒有新聞不代表不存在，可能未發現Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 07:58 (UTC)
    • 除燈塔水母都會衰老死亡。，我認為沒有必要為了未發現，可能性低的事物特別設例外。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月5日 (四) 08:04 (UTC)
    • WP:POINT。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月5日 (四) 08:05 (UTC)
      • 你們這樣抬扛有意思嗎……而且也請Ohtashinichiro確認一下到底問題有沒有得到解答。本話題中除了提問者，似乎所有人意見都是一致的，所以社群是有共識的，問題只是提問者是否理解，是否認同。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月5日 (四) 09:02 (UTC)
        • 有一問，就一答，並不想抬槓。感覺提問者有兩個疑問：1、C:卒年不詳內的人物是否皆已死；2、在已知最長壽者以前的人是否都已死亡（1896年以前）。如果@Inufuusen能回答他這疑惑，那就麻煩你了。總之，就我而言，比世界記錄還久以前出生的都假定已死，除非有證據表明還活著（因人一定會死，假定死亡無不妥）。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月5日 (四) 09:58 (UTC)
          1. 如果沒有錯誤地對條目分類，那麼卒年不詳分類里的人物都應當是確認已死亡的人物。
          2. 不能確知在已知最長壽者以前出生的人都已死亡，然而！對於一個滿足條目關注度要求的人物，可以認為在已知最長壽者以前出生的人都已死亡。
             1. 不要把判定對象放大為「所有人類」，那是在自尋煩惱😂。Always focus on the tasks and issues, and always try to close them。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月5日 (四) 10:09 (UTC)
        • 本人只是提醒題主，無意參與本題討論。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年7月5日 (四) 10:13 (UTC)
          • Ping錯人了抱歉…… --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月5日 (四) 10:15 (UTC)
• 卒年不詳，卒年說明已經死了，不詳說明不知道哪一年。對於已經死了不知道哪一年的，可以用這個分類。至於可能活著的，可以去掉這個分類。——Hikaruangeel（留言） 2018年7月5日 (四) 08:02 (UTC)
• 怎麼說明確定已死，年齡大於獲驗證的最長壽者？Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月5日 (四) 09:05 (UTC)
  • 前提條件是維基百科上的條目要符合WP:關注度，既然符合關注度，自然有可靠文獻告訴你他是不是死了，而不需要你來判斷確定是不是死了--百無一用是書生 (☎) 2018年7月5日 (四) 11:03 (UTC)
  • WP:BLP已表明「故1896年前出生者一般推測可能不在人世。」這一社群共識，並在實踐中如此使用。維基百科記述應當是唯物的，長生不老、靈體、活在??等唯心的說法不是適當、可信的理據。Wikipedia:避免地球中心。--YFdyh000（留言） 2018年7月5日 (四) 15:08 (UTC)
  • 此分類中人物有些生年也不詳，不知道是1896年前還是後，共識形成：確定生年在1896年前的，可歸類為已去世人物Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月6日 (五) 00:21 (UTC)
    • 沒必要如此脫離實際。有具體例子再說吧。 --🐕🎈（永不參與動員令） 2018年7月6日 (五) 03:28 (UTC)
• 車庫中的龍，看不見、沒有聲音、沒有痕跡的隱形飛龍，沒有理由相信其存在。--Aoke1989（留言） 2018年7月7日 (六) 06:44 (UTC)
• 維基百科不需要嚴格證明。 --達師 - 370 - 608 2018年7月9日 (一) 14:52 (UTC)
• (？)疑問：可bd功能就一定要寫生年了嗎?

1. {{bd||||}}→分類:生年不詳、在世人物，沒有卒年不詳的分類
2. {{bd|？||？|}}→分類:生年不詳，沒有在世人物或卒年不詳的分類--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月10日 (二) 18:55 (UTC)