討論:台灣水壩列表
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 台灣水壩列表曾於2014年6月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 臺灣各地擁有哪些水壩與攔河堰？
- 台灣水壩列表條目由David 75610（討論 | 貢獻）提名，其作者為David 75610（討論 | 貢獻），屬於「Architecture」類型，提名於2014年6月19日 06:42 (UTC)。
- 受中國最高水壩列表啟發，故整理出台灣各地的水壩。
- (：)回應：這句話沒有簽名是誰寫的？寫個條目，怎會與中國搭上關係，令人不禁懷疑是不是在暗示什麼？請那些政治狂熱份子自重。--114.46.12.40（留言） 2014年6月19日 (四) 11:59 (UTC)
- (：)回應--這句話當然是主編者user:David 75610寫的。可我不覺得他有在暗示什麼，不過是「臺灣的水壩也順便來整理一下」的動機罷了，也不覺得他是政治狂熱份子；這樣的寫作動機，不知要自重什麼？克勞棣 2014年6月19日 (四) 12:26 (UTC)
- (：)回應--我的意思就是user:克勞棣說的，抱歉忘了署名引發誤會。--David 75610（留言） 2014年6月19日 (四) 12:32 (UTC)
- (！)意見：抱歉什麼呢？今天產生誤會都是他自己的問題，不是你的問題。--Howard61313（留言） 2014年6月19日 (四) 13:12 (UTC)
- (：)回應：我所說暗示就是指「受中國……啟發，故整理出台灣……」這段話，如此的因果關係，難道不叫暗示而叫誤會嗎？照你們這麼說，是不是「話裡承認（有默認意味）」臺灣是中國的？或許可以說是別人的問題，但相對也可以說是自己的問題，反正話不挑明說，讓人誤會也是人之常情，畢竟臺灣的民主不會像中國有官方干涉並管制其言論，對於那些在臺灣做出親中派的維基用戶，應當好好珍惜臺灣的民主吧！--114.46.10.230（留言） 2014年6月20日 (五) 14:53 (UTC)
- (：)回應：沒錯，這本來就不叫暗示而叫誤會，今天就只是碰巧由__國先有了條目，進而引發了台灣水壩列表的誕生而已（底線中不管填入中、俄、美、法....其實都沒差）。這真的沒在暗示任何事情，純粹是閣下想太多。而且，David兄替台灣創立了一個公共建設的條目，這就是對台灣的貢獻，不能因為編纂的原因是受到__國條目的存在而激發，就說這叫與__國搭上關係，兩件事情半點關係都沒有。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (：)回應：這麼說來，若這真是誤會的話，是不是等同默認「受中國最高水壩列表啟發，故整理出台灣各地的水壩」這句沒簽名是出自於閣下？否則閣下又為何如此洋洋灑灑地解釋這麼多呢？所以「受__最高水壩列表啟發，故整理出台灣各地的水壩」這段話底線中，不管填入中、俄、美、法....其實都有差，因為台灣地位未定論與一中原則，否則國際上怎會在中華民國與中華人民共和國之間選擇其中之一才是「中國」？也就是說，「受中國……啟發，故整理出台灣……」這段話確實有中國與台灣的關係。而且，David兄做了什麼事我都管不著，我也從未說他，倒是閣下自己硬將他牽連進來給他扣帽子，這種才真的是叫人誤會。建議閣下，請先理解什麼是誤會再來說吧！--114.46.243.223（留言） 2014年6月22日 (日) 12:50 (UTC)
- (：)回應：今天事情的本質不是「受中國……啟發，故整理出台灣……」，而是「受…水壩列表啟發，故整理出…的水壩」，只不過前者碰巧是「中國」，後者碰巧是「台灣」罷了，若這段話暗示著什麼關係，也頂多是兩個水壩條目之間的關係。連這都搞不懂，你後面附上的不管是有根據的政治事實，或是沒根據的個人臆測或誤會，都是離題的雜訊，連看都不值得看。之後你想如何擅自解釋都隨便你了，反正沒人會被你這些留言誤導。--Howard61313（留言） 2014年6月23日 (一) 05:57 (UTC)
- (：)回應：這麼說來，若這真是誤會的話，是不是等同默認「受中國最高水壩列表啟發，故整理出台灣各地的水壩」這句沒簽名是出自於閣下？否則閣下又為何如此洋洋灑灑地解釋這麼多呢？所以「受__最高水壩列表啟發，故整理出台灣各地的水壩」這段話底線中，不管填入中、俄、美、法....其實都有差，因為台灣地位未定論與一中原則，否則國際上怎會在中華民國與中華人民共和國之間選擇其中之一才是「中國」？也就是說，「受中國……啟發，故整理出台灣……」這段話確實有中國與台灣的關係。而且，David兄做了什麼事我都管不著，我也從未說他，倒是閣下自己硬將他牽連進來給他扣帽子，這種才真的是叫人誤會。建議閣下，請先理解什麼是誤會再來說吧！--114.46.243.223（留言） 2014年6月22日 (日) 12:50 (UTC)
- (：)回應：沒錯，這本來就不叫暗示而叫誤會，今天就只是碰巧由__國先有了條目，進而引發了台灣水壩列表的誕生而已（底線中不管填入中、俄、美、法....其實都沒差）。這真的沒在暗示任何事情，純粹是閣下想太多。而且，David兄替台灣創立了一個公共建設的條目，這就是對台灣的貢獻，不能因為編纂的原因是受到__國條目的存在而激發，就說這叫與__國搭上關係，兩件事情半點關係都沒有。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (：)回應：我所說暗示就是指「受中國……啟發，故整理出台灣……」這段話，如此的因果關係，難道不叫暗示而叫誤會嗎？照你們這麼說，是不是「話裡承認（有默認意味）」臺灣是中國的？或許可以說是別人的問題，但相對也可以說是自己的問題，反正話不挑明說，讓人誤會也是人之常情，畢竟臺灣的民主不會像中國有官方干涉並管制其言論，對於那些在臺灣做出親中派的維基用戶，應當好好珍惜臺灣的民主吧！--114.46.10.230（留言） 2014年6月20日 (五) 14:53 (UTC)
- (！)意見：抱歉什麼呢？今天產生誤會都是他自己的問題，不是你的問題。--Howard61313（留言） 2014年6月19日 (四) 13:12 (UTC)
- (：)回應：這句話沒有簽名是誰寫的？寫個條目，怎會與中國搭上關係，令人不禁懷疑是不是在暗示什麼？請那些政治狂熱份子自重。--114.46.12.40（留言） 2014年6月19日 (四) 11:59 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年6月19日 (四) 07:18 (UTC)
- (！)意見--為什麼表格欄位沒有「容量」呢？對於一個水壩而言，肚子能喝多少水才是最重要的吧！克勞棣 2014年6月19日 (四) 07:55 (UTC)
- (：)回應--謝謝閣下的建議。--David 75610（留言） 2014年6月19日 (四) 12:32 (UTC)
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年6月20日 (五) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：忘了投。--Howard61313（留言） 2014年6月20日 (五) 16:41 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月21日 (六) 02:12 (UTC)
- (＋)支持：差不多可以申請特色列表了。-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年6月22日 (日) 14:42 (UTC)