跳至內容

使用者討論:Betty/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Betty!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--百無一用是書生 (Talk) 16:39 2004年9月14日 (UTC)

剃髮易服是否太過漢族中心主義?--百無一用是書生 (Talk) 08:10 2004年10月18日 (UTC)

只是講述一個歷史事件,這也是漢族中心主義麼?如果覺得其中譴詞造句有不當之處 ,歡迎提出修改意見。--小駱駝商隊 08:32 2004年10月18日 (UTC)

《「揚州十日」「嘉定三屠」即是清軍血腥鎮壓漢人反抗「剃髮易服」的兩大歷史事件。》這句似乎不當。嘉定三屠也許可以說是反抗剃髮易服的歷史事件,但是把「揚州十日」說成是為了反抗「剃髮易服」,就似乎太牽強了。揚州屠城這一歷史事件是發生在改朝換代,南明和清軍之間的矛盾是起因,說成是為了反抗「剃髮易服」,似乎缺乏直接證據。不論有還是沒有剃髮易服,史可法大概還是會反抗清軍的。 --Jameszhou2000 22:57 2005年3月29日 (UTC)

您說的對,我已經改了一下,多謝 小駱駝商隊 09:09 2005年4月18日 (UTC)


二次動員令

[編輯]

為了增加中文維基的條目數量,8月15日到10月1日為止,請每個維基人編輯至少5個新條目,條目必須符合維基的規則,內容至少要達到條目標準,不可是小條目小小條目,如果可以的話,請儘量提高所編寫條目的質量、內容,甚至達到推薦新條目的水平,創建新條目,創建後請在「二次動員令」內設連結,謝謝!

收到此動員令的維基人,請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算不想建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,「首次動員令」效果不大,就是因為沒有在傳播。

現在中文維基百科有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者,請大家盡力幫忙完成這壯舉,就算是新人,也不要害怕,儘量創建新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

Betty好

[編輯]

嘿嘿ilovebach 07:26 2006年11月25日 (UTC)


您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「劉繼紅」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證(GFDL)協議下發佈的網站內容,由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。即使已標明出處,但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容,仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容,請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則,切勿抄襲。謝謝您的參與,也期待能再次見到您的貢獻。—人神之間擺哈龍門陣 2009年6月7日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]

誠邀討論

[編輯]

望您提出寶貴意見和建議,謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月10日 (三) 09:51 (UTC)[回覆]

給維基人的一封信

[編輯]

你好,我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持,在此衷心感謝。首先表明我自己的態度,我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題:

  1. 浮動IP者可被多人共用,若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖,導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
  2. 若某IP(固定或浮動IP)是多人共用的Proxy,或是某公司的對外IP,禁封會牽連太多無辜者。
  3. 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP,自動發表廣告」,要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下?
  4. 最快兩年內會啟動IPv6,兩種IP用戶頁要如何對應關係?亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍?

本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。

另外,有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見,本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫,並提出解決方案,但方案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以,本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑,並請你在仔細閱讀討論頁面後,再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Deep sea miningen:Kurganmashzavoden:Product certificationen:Indiana pi billen:Royal Gold Cupen:Mamoru Miyanoen:Unfinished worken:Software arten:Test methoden:Mercury in fishen:Broadcasting of sports events,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:List of deadly fungien:Genna crime familyen:Go Ask Aliceen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Warsen:CD-Texten:LGBT tourismen:Smart poweren:Second Superpoweren:Nomenclature codesen:Basketball (ball)en:Kick-Ass (comics)en:WoWWikien:Asian Centuryen:Lucifer Chu等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月28日 (四) 22:53 (UTC)[回覆]

您好,看了您的留言後,我去給我認為重要的條目投了票。--小駱駝商隊 (留言) 2010年10月29日 (五) 20:16 (UTC)[回覆]

有關基礎條目

[編輯]

您好,很高興看到有人關注Wikipedia:基礎條目的議題,回覆您的問題如下:

  1. 目前基礎條目是依照英文版元維基的1.1版,尚未更新為1.2版(最新版本),因此會有部份條目和1.2版不同,例如1.1版中有town沒有city,1.2版中有city沒有town即為一例,後續中文版基礎條目應該還是要更新為1.2版,不過除了基礎條目要更改,還要更改長度列表,時程未定。
  2. 基礎條目的頁面可以依其連結到的頁面,依其長度自動變更前面的圖示,不過若原頁面移動到其他頁面,又沒有更動基礎條目的頁面時,其長度就會參考到重定向的頁面,因此會出現問題,這個需要人工修正才行。
  3. 另外,基礎條目的頁面無法識別連結到的頁面是否是特色條目或是優良條目,這部份也是要人工更新。

--Wolfch (留言) 2010年10月29日 (五) 01:44 (UTC)[回覆]

我本來打算是在另外的頁面整理1.2版的基礎條目,完成後再放到基礎條目頁面,不過可能真的要花不少時間。現在有一個新的想法,就是直接在基礎條目頁面中逐條更新,是以對應最新版的為準,不一定要對應到1.2版。

有關您的說法,「我覺得隨時對照英文元維基最新版看到了就順手改過來也不失為一個辦法 :)」,好像也是可以考慮。

不然用這樣的方式好了,我會從第1條起逐條更新,若您有看到和最新版不符的內容,也歡迎手動更新。--Wolfch (留言) 2010年11月1日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]

辛苦了,那以後就根據最新版的改了 小駱駝商隊 (留言) 2010年11月1日 (一) 16:01 (UTC)[回覆]

英語維基百科的基礎條目列表和元維基的不同,例如英語版的有polygon,元維基的則沒有,所以兩個不能混為一談。元維基的有分1.0版、1.1版及1.2版,英語版的則不如此分。中文維基百科明顯是跟元維基的版本,而非英語版,因為英語版的目的與元維基版不同,前者旨在確保極重要條目皆能有高水準,後者則是確保所有非英語維基百科都有將某些主題予以獨立條目,且這些條目均需涵蓋基本內容。--RekishiEJ (留言) 2010年11月2日 (二) 12:05 (UTC)[回覆]

您說的對。之前我都是根據元維基改的,因為元維基用的是英文,我沒注意到那和英文維基的不同。以後我也會根據元維基的改。小駱駝商隊 (留言) 2010年11月2日 (二) 19:40 (UTC)[回覆]

之前筆誤,將元維基寫成英文版,因此造成誤會,不好意思--Wolfch (留言) 2010年11月2日 (二) 23:04 (UTC)[回覆]

confirmation

[編輯]

I confirm that I am requesting a rename at Meta Wiki.

Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Betty übernehmen möchte.

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is BettyC. 小駱駝商隊 (留言) 2010年11月5日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]


貓的疾病頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面貓的疾病已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#貓的疾病中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年11月7日 (日) 14:09 (UTC)[回覆]

有關基礎條目

[編輯]
  1. 已看到黃河成為基礎條目中的一員了,也已更新對應頁面及討論頁了。--Wolfch (留言) 2010年11月7日 (日) 20:33 (UTC)[回覆]
  2. 目前基礎條目正逐步更新到最新版本(可不止是1.2版呢),約已完成50%,謝謝您提出有關基礎條目的問題,不然這部份不知還有多久才會開始^__^--Wolfch (留言) 2010年11月7日 (日) 20:33 (UTC)[回覆]
謝謝,辛苦你啦 :) 小駱駝商隊 (留言) 2010年11月8日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]
目前基礎條目正全部更新到最新版本^__^--Wolfch (留言) 2010年11月9日 (二) 22:34 (UTC)[回覆]

re

[編輯]

著實不好意思忽略掉了討論,我已經回退掉了刪除請求-Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年11月8日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]

Re: 您好

[編輯]

如果要僅限於剃髮易服主題的話,那「清政府的政策...正在變成半野蠻人「也明顯是一種總體評價(主要是針對鎖國等),不應出現在這兒。另外「建國後的最初幾年...結果都被鎮壓在血泊之中「段是出自後人所著停滯的帝國,似未見於馬戛爾尼紀事。已刪除。--ACW (留言) 2010年11月12日 (五) 09:43 (UTC)[回覆]

Hi! 你的主頁上那張照片是你自己的嗎?你是不是也是學生?--ACW (留言) 2010年11月15日 (一) 19:43 (UTC)[回覆]

問問而已,因為看到你對這方面都很感興趣,而且還似乎挺崇尚自由(從網站上看到的)。說實話,個人認為剃髮易服這點確實是清朝的一大敗筆,但也不可完全否認其後來之發展和轉變(否則朝鮮對清朝的態度也不會發生變化了)。--ACW (留言) 2010年11月16日 (二) 17:19 (UTC)[回覆]

嗯--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月17日 (三) 07:56 (UTC)[回覆]

你去修改條目吧。我會支持你的:) --ACW (留言) 2010年11月18日 (四) 22:55 (UTC)[回覆]

漢服列表

[編輯]

讀音請善用維基詞典,另外漢服部件的實際指稱請查閱專門介紹漢服或中國服飾史的資料,字典解釋未必正確--Ws227 (留言) 2010年11月21日 (日) 06:28 (UTC)[回覆]

詞典連結可以加,還有就是請你去看看一些古文中指的袂是哪個部份,古人把袖的不同部份都用不同的名稱,如《深衣考》:「從袼圓殺至袪,袪一尺二寸。袖之長,中屈袂幅掩臂之尺。」袼是袖根,袪是袖口,袂是袖子前面的一部份(漢服袖子在近肘處接袖),不包括與衣身用布相連的那部份,與指整體的「袖」意義不同--Ws227 (留言) 2010年11月22日 (一) 00:28 (UTC)[回覆]

真佩服你,居然跟Ws227(她是管理員)打起回退戰。不過加注讀音這點我是贊同的,你可以和她溝通一下。--ACW (留言) 2010年11月22日 (一) 07:04 (UTC)[回覆]

你看了歷史就知道,是她先不給原因就刪除。我去主動溝通,她又不給原因就刪除。我懶得跟她打編輯戰。原來她還是管理員啊,管理員都這樣毫無合作精神,中文維基還能好得了嗎?--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月22日 (一) 07:09 (UTC)[回覆]

嗯,我看到了,Ws227直接回退、且編輯摘要也沒有留下這點確實不妥。我會在討論頁中支持你的,不給說明就直接回退是她的不對。如果她最後理屈的話可以再補回去。--ACW (留言) 2010年11月22日 (一) 07:17 (UTC)[回覆]
漢服的袖是指衣服上手臂部份的整體(袼+袂),袂就是現在俗稱的接袖,我已在條目中加上注釋。讀音方面因為不同的漢語方言有不同讀音,為免出現不中立情況,於詞典中列出各種讀音和在條目中加上詞典連結會比較適合--Ws227 (留言) 2010年11月22日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]


方言也能成為理由?這裡是中文維基,自然以中文標準讀音與用法為準(在大陸有普通話,在台灣有國語)。方言有方言自己的維基。何況你口口聲聲說的維基詞典也根本沒標方言讀音啊。--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月22日 (一) 11:26 (UTC)[回覆]

剛又找到一些資料,發覺《說文解字》裡提到「袂,袖也」、「袪,衣袂也」,但其他古書中袂、袖、袪所指並不相同,而古代常會以部份借代整體,「袼」有時也用來指整隻袖,「袂」、「袪」這些本身指袖某部份的字也可以借指整隻袖。同屬東漢人所著的《釋名·釋衣服》說「袂,掣也;掣,開也;開張之以受臂屈伸也。」,指袖口。《經典釋文》則說「袂,衣袖末」,指的是衣袖前端。明末清初的《深衣考》的袂是接袖。而《禮記·深衣》提到「袂圜以應規」,鄭玄注說「謂胡下也」(「胡下」即下垂之意),即指下垂的部份(又稱「牛胡」)。另外半臂在《唐會典》中稱為「半袖」,而半臂是沒有接袖的,這樣袂和袖又不等同--Ws227 (留言) 2010年11月22日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]

=_= 你對她的回答滿意嗎?--ACW (留言) 2010年11月23日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]

Betty姑娘你倒不也用這麼害怕Ws227小姐以至於不敢再說話,也不要覺得被她欺負了。畢竟維基百科上大家都是平等的,即使是管理員也是維基人(Ws227小姐也不例外),只不過多了某些特殊權限而已。還是平等交流為佳。祝愉快!--ACW (留言) 2010年11月24日 (三) 10:49 (UTC)[回覆]

1,我又不是整天泡在維基上,請不要一天沒來就猜測什麼不敢說話之類的。2,是否注讀音的問題,和某個字具體怎麼解釋的問題,這是兩個問題。關於注音Ws227好像沒有進一步回答吧。--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月24日 (三) 11:05 (UTC)[回覆]

哦,原來這樣~不要覺得受到壓抑就好。大家好好相處吧。特別是Ws227管理員小姐應該起一個表率作用才是:)--ACW (留言) 2010年11月24日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]


中國歷史與朝代提升計畫

[編輯]

中國歷史與朝代提升計畫正式展開了!!,如果想要提升中國朝代或是相關歷史條目,歡迎到這理提報!!-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月11日 (六) 03:27 (UTC)[回覆]

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始

[編輯]

維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議,現經過上次共識的三個月試行,相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識,希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月20日 (一) 05:20 (UTC)[回覆]

關於久遠

[編輯]

閣下在剃髮易服‎之努力與內容質量非常好,現在麻煩的是引出了User:久遠,在久遠的部落格可明顯看出破壞清朝相關條目的傾向,如台灣清治時期的在台政策部分,我有做過修改,比對前後可知其刻意曲解史料文獻之用心。他應是台灣這邊偏向獨派並以去中國化為目的之人。對其在百科內的行為不滿許久,勞煩您多留意其史料解讀了...—Aaa8841 (留言) 2010年12月28日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]

謝謝提醒,看了下編輯歷史,User:久遠似乎已經有近半年沒有編輯過那個條目了。--小駱駝商隊 (留言) 2010年12月28日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

我之前也見過User:久遠的一些作為,明顯是在推銷觀點而不是改進條目,讓人無法容忍。Betty姑娘的努力則讓人佩服,是為改進條目而考慮的,我會放心讓她管理這些條目的(我在需要時幫幫忙就可以了)。--ACW (留言) 2010年12月28日 (二) 12:34 (UTC)[回覆]

真的,還是覺得Betty姑娘的編輯方式讓人讚賞。之前有段時間我常在監視清朝相關條目,以防止被破壞。然而卻沒有人去真正補充條目內容(加入破壞性文字的顯然不算);你有興趣的話之後可去主持這些條目,我作為助手就可以了,並會協助制止其他人的干擾和破壞。--ACW (留言) 2010年12月28日 (二) 22:47 (UTC)[回覆]

過獎了。--小駱駝商隊 (留言) 2010年12月29日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]

條目

[編輯]

對了,從編輯歷史來看剃髮易服條目就是Betty你本人建的呀。你在6年前就寫出了本文章,好厲害。怎麼這段時間都好像不在了似的,而且被人加上了蒙古的部分也沒管?迷惑中。--ACW (留言) 2010年12月29日 (三) 05:13 (UTC)[回覆]

中間有好幾年我都沒上維基。--小駱駝商隊 (留言) 2010年12月29日 (三) 05:17 (UTC)[回覆]

哦,原來如此。看你興趣愛好真夠廣泛的,第一次去讀文章時就感覺被吸引住了,也有種既視感的出現。那種感覺真好。--ACW (留言) 2010年12月29日 (三) 05:33 (UTC)[回覆]

呵呵,不好意思,我先移過來了。--ACW (留言) 2010年12月29日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]

裡面的話就當我觀看後所發表的個人體會和感想吧。我就不留在這兒了,只當說過就好。--ACW (留言) 2010年12月29日 (三) 07:40 (UTC)[回覆]

多謝厚愛 --小駱駝商隊 (留言) 2010年12月29日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]

星星點燈

[編輯]
文化星章
感謝您在漢族歷史文化相關條目做出的巨大貢獻 玖巧仔留言 2011年1月4日 (二) 16:57 (UTC)[回覆]
敘事星章
感謝您在漢族歷史文化相關條目做出的巨大貢獻 玖巧仔留言 2011年1月4日 (二) 16:57 (UTC)[回覆]

關於維基

[編輯]

我對Betty的新用戶頁中所說的很感興趣,也相信其中所說的都是真的(畢竟自己也親身體驗過不愉快的事情),不過有些地方仍不大清晰,能不能稍微具體點說說維基現在不好的地方和必須改變的地方?或者描述一下理想中的狀況也好。不說出來的話其他人不見得能明確了解和採取行動哦。另外,是誰居然這麼大膽把Betty多次氣跑了?汗S。。(至於百度百科就不用提了,以前去過,但現在去都懶得去)--ACW (留言) 2011年1月5日 (三) 04:16 (UTC)[回覆]

先真的不好意思,直接在用戶頁的文字後面發言了,以為你會直接加入一些說明的。現在轉移過來吧。--ACW (留言) 2011年1月5日 (三) 04:17 (UTC)[回覆]

一言難盡,我也沒那個精力去推動維基做出什麼改革。有同感的人自然明白我指什麼,沒同感的說了也沒用。還是不多說了。--小駱駝商隊 (留言) 2011年1月5日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]
沒想到Betty姑娘這次回答會這麼深刻和意味深長。你體會到的所謂「現實不算好「是不是就如同下面正在發生的事情?汗--ACW (留言) 2011年1月7日 (五) 17:28 (UTC)[回覆]

關於滿漢文化

[編輯]

該條目並非敝人原創,亦非拼湊,固然諸多段落未完成。若四處的滿漢文化不能令你感到此為文化實體,亦無法察覺純粹的滿文化漢文化之間的差異,那請將此條目視為滿清文化之另稱。還請先行與創建人討論後再做提刪,您此突然無預警提刪動作令敝人感到非常…感冒。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 07:36 (UTC)[回覆]

我在條目討論頁已經提出多日,你自己沒有注意到,怎能說別人沒有預警?--小駱駝商隊 (留言) 2011年1月7日 (五) 07:40 (UTC)[回覆]

你也僅止討論並未說要提刪,還有提刪時候Friendy照理說會通知創建者,但敝人對話頁卻無相關紀錄,因此嚴重懷疑你是故意掩飾怕被敝人得知,好在今天心血來潮打開「監視列表」才發現你的提刪動作(敝人已很久沒有觀看此列表)。剃髮易服也是個後人的原創概念,看樣子也符合提刪條件。老實說你的提刪動作超過敝人可忍受之無禮範圍,若只是編輯戰還有的救,但條目刪除後所有心血就全部消失了。還有請至敝人對話頁討論,因為這樣無法查覺你的回覆,也不可能每次都來觀看你的對話頁。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 07:54 (UTC)[回覆]

還有胡服旗袍中國軍事史這些條目沒有列出任何參考或來源,依照Wikipedia:列明來源方針原則也達到提刪條件,最好可以限期改善,不然敝人就要提刪!--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]

最多也是看到有人「質量改善」動作是掛模板或者至互助客棧甚至是編輯戰,也未見你對該條目進行修改,請問你所謂提刪條目就是質量改善?因此敝人才會對你所創建條目做出,按照你的定義提出各種「提高維基條目品質動作」。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]

剛剛出門去客戶那取貨,順便吹個冷風冷靜一下,意外獲得客戶至贈一本佛經,或許這是給敝人一個啟示,要心平氣和面對且莫造口業。因此敝人就先平下心與你討論,並對於上面口氣較衝動致歉。首先若有誠意平息,應先撤銷此案,刪除你Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/06#滿漢文化內容,並將相關討論移動至條目討論頁進行,這樣敝人也會平等對待(使用刪除線亦可),並心平氣和來討論如何改善條目或者是否要將條目改名。若你執意繼續於頁面存廢爭辯刪除此條目理由,那敝人只好同樣對待之,並將閣下視為與user:久遠同類之黑名單。敬請多結善緣,感謝你對滿漢文化的關注。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 09:05 (UTC)[回覆]

原本此條目本為敝人首次DYK並落選之條目,因此老早就將之列入提升計畫只是耽擱了。經您善意提刪的動作,因此敝人決定放下所有計畫與條目,優先提升此條目並擴充超過2/3,並再次提案至新條目候選。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 09:42 (UTC)[回覆]

閣下若執意在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/06#滿漢文化爭論並繼續加重應該刪除理由又不實際改善條目,那麼敝人也只好為了條目品質著想,明日將把「剃髮易服」同等待之作出提刪行為(請注意刪條目榜首管理員-百無一用是書生亦在此條目Talk:剃髮易服提出改名要求,請前往關注)。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 10:07 (UTC)[回覆]

敝人現在心平氣和與閣下討論,並希望「很多人有能力有意願改進條目,卻被氣跑」不要發生,只是對於不公平之事會口氣較為衝動些,這是敝人之風格還請見諒,就事論事,大家都平等對待,既然您如此關注敝人創建之條目,那麼敝人也同等對待之-多加關注您所創建與擴充的條目,並非有刻意嚇唬之意。若讓你感到不解還請見諒,您應該知道敝人與那些只會漫口謾罵的維基人不同。畢竟敝人為WP:條目質量提升計畫啟動發起者,亦希望有更多人來改善條目,必須呼籲不管是口水戰甚至最萬非不得以手段的「刪除條目」,都無法達到條目提升之目的。
目前該討論已經吸引一些人來票選保留,因此無法做出刪除提案行為,但現在能夠挽救的就是您在該提案中使用刪除線(語法是<del>刪去選票</del>),這樣才能使敝人感到平復,並且對您感到尊敬。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 11:22 (UTC)[回覆]

(:)回應並非誰提刪了我的條目,我就提刪他的條目,而是我也會關注他的條目,敝人也經常注意書生等人所創建之條目。必須說一下提刪動作本身就是要非常謹慎,通常只針對新創建有問題之條目,很少用於創建已久的條目(最常見是使用移動、改名與合併居多)。若您真的有誠意,除了(×)刪除並留下表示撤銷理由之外,也可參見Wikipedia:關閉刪除投票指南使用{{delh}}語法將該提案關閉。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]

很可惜您這樣做並未撤銷該提案,因為你還補充「若將此條目的名稱和內容都修改成描述一個實際存在的概念,那可以不刪。」這樣仍無法顯示你的誠意,這種無異是硬逼條目保留者來修改條目,這實在不是很好的作法。其實你若能補充理由為:「撤銷提案,此條目的名稱和內容需修改成描述一個實際存在的概念相關事宜改為在討論頁進行。」並讓管理員順理成章關閉提案,那還可讓事態緩和下來,萬一有管理員認同你的理據,根據Wikipedia:刪除指導亦有可能使該條目被刪除,該條目內容就會連同編輯歷史一起刪除,還望閣下能重新改之,最好自行使用{{delh}}語法將該提案關閉,因為根據Wikipedia:關閉刪除投票指南2-5條的提交理由消失: 「5.提議者撤銷請求,並且無反對票。」提案者可自行關閉提案,請再次前往。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 11:40 (UTC)[回覆]

不是不可關閉,是因為你補充「若將此條目的名稱和內容都修改成描述一個實際存在的概念,那可以不刪。」導致敝人使用{{delh}}關閉後被退回,因此若要改名可依照Help:頁面重命名Wikipedia:移動請求頁面執行,當然敝人還未認可改名,建議您先在討論頁甚至互助客棧上發起以取得共識。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

威脅的人是你,是你先以刪除條目作為要脅,莫非你以改名作為撤銷提案作為交換?恕在下無法認同你這種作法,並在此抗議你這種作賊先喊抓賊的說法。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 13:59 (UTC)[回覆]

條目改名與相關爭論皆非Wikipedia:頁面存廢討論進行,至於正常程序該怎麼走,已經有告知過你了,在此不贅述。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]

您好,您先前創建或編輯的頁面英格蘭足球中的同性戀現象已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#英格蘭足球中的同性戀現象中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]


敝人以將閣下之行為「平等對待」,在Wikipedia:頁面存廢討論據理以爭,請前往關注。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 10:49 (UTC)[回覆]

足球中的同性戀現象頁面存廢討論通知

[編輯]

您好,您先前創建或編輯的頁面足球中的同性戀現象已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#足球中的同性戀現象中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 07:38 (UTC)[回覆]


en:Homosexuality in English football絕非「足球」當中的同性戀現象阿,請別誤會閣下敝人對條目改善之呼求。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月7日 (五) 10:49 (UTC)[回覆]

關於剃髮易服

[編輯]

Talk:剃髮易服已經開始提出改名討論,敝人決定按照正常程序走,免得提刪後又讓你說是針對你的報復行為,落人口實。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 15:09 (UTC)[回覆]

按照正常程序走就代表不會將此條目提刪,請閣下勿多慮,敝人也是沒有那麼多時間浪費此口水戰,敝人還需創建財經質量提升計畫,或將時間多用來改善條目。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 16:24 (UTC)[回覆]

邀請您參與條目質量提升活動

[編輯]
中文維基百科 條目質量提升計畫邀請函
您好:
為了提升中文維基百科的條目數量及品質,條目質量提升計畫已經重新啟動,相信您的支持與參與,將有可能會成為維基成長的重要助益,若您對於一些條目品質現況感到不滿,或者對於某些條目需要關注提升,攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質!。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到,以便於其他人與您連絡,再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜,您可自由彈性規劃。

總之,這是自由參與與發起條目協作的平台,歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作,亦歡迎您成為各子計畫主持人,這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗,計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來,若要發邀請函,可以複製以下代碼:{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人對話頁上,感謝您
點選此瀏覽子計畫的「最新消息」


歡迎使用本主題公告欄通告關於主題專題條目提升的最新消息。

使用代碼為{{主題公告欄}},放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息,請多加利用。
快速進入各計畫方式:維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫


更多候選主題


邀請人:吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月8日 (六) 17:11 (UTC)[回覆]