維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年3月

破毒強人

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1]、[2]條目已有足夠來源支撐，之前已有管理員將破毒強人和破毒強人 (無綫電視劇)歷史記錄執行合併。日月星辰｜留言簿 2022年1月15日 (六) 08:54 (UTC)

  所給來源都只是順帶提及，不是文章討論的主題--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:12 (UTC)

• 處理結果：駁回：來源缺乏有效介紹，不符合關注度。通知申請人@Nickice。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 03:48 (UTC)

Triple G

• 狀態：   草稿成為條目
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Draft:Triple G：有新來源。Ghren🐦🕕 2022年1月17日 (一) 10:17 (UTC)

  2017年的存廢討論指Triple G「來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：非音樂人或其作品集賣出少於5000張」而被快速刪除，但現在建立的「Triple G」條目是音樂人的生者傳記，而音樂人依維基百科:關注度 (音樂)「被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及」已可以算是有足夠關注度（詳見Draft:Triple_G的參考文獻），因此再依照2017年的結果是過時的，不應再依當年的結果以G5而快速刪除此條目。另外2022年1月15日被誤判以G5快速刪除後，因本人為首次加入新條目不清楚需要以存廢覆核請求來上訴，而於17日再次建立此條目，引起誤會，本人在此致歉，並希望即使此存廢覆核請求不被批准，條目亦不會被白紙保護。--10385jfie（留言） 2022年1月18日 (二) 04:16 (UTC)

• 處理結果：草稿成為條目。通知申請人@10385jfie。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:00 (UTC)

Draft:怡保街道列表

• 狀態：   程序性還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：恢復廢棄草稿，暫時先移動到我的用戶子頁面Zh9567 2022年2月8日 (二) 12:00 (UTC)
• 處理結果：非存廢覆核理由--百無一用是書生 (☎) 2022年2月25日 (五) 09:36 (UTC)
  • 程序性還原。通知申請人@Zh9567。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:12 (UTC)

  @Shizhao：現在是存廢覆核理由，復原被O7刪除的頁面的請求頁面已由WP:AR變更為此處（討論連結）。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月26日 (六) 03:03 (UTC)

中國駐教廷大使列表

• 狀態：   推翻原決：還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：當前教廷有與中國建交，且「中國駐教廷大使」並非憑空用法，原頁面存廢討論提刪理據「中國與教廷無邦交關係」不妥，應當恢復為重新導向頁面。另外，我認為當時處理此案之管理員沒有考慮到逐風天地君的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月16日 (三) 13:31 (UTC)
• 處理結果：推翻原決：還原。通知@Ericliu1912。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 04:30 (UTC)

洪茲盈

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[3]、[4]Ghren🐦🕘 2022年2月17日 (四) 13:43 (UTC)
• 處理結果：還原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:42 (UTC)

齊藤肇

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[5]Ghren🐦🕘 2022年2月17日 (四) 13:12 (UTC)
• 處理結果：還原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:44 (UTC)

青草崙堤防

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6]、[7]、[8]、[9]。但是已刪版本很爛，希望可以重建。Ghren🐦🕙 2022年2月17日 (四) 14:03 (UTC)
• 處理結果：內容太差，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年3月1日 (二) 06:46 (UTC)

民都魯開智中學

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未編寫完畢 請讓我編輯我的頁面Kevinbaqua（留言） 2022年2月22日 (二) 17:21 (UTC)
• 處理結果：發出請求者已被永久封鎖故關閉（非管理員關閉）~~Sid~~ 2022年3月2日 (三) 00:24 (UTC)

哈利闞貝爾醫生

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有給理由就刪除，詞條是由英文版翻譯而來Canopix Lindon（留言） 2022年2月18日 (五) 15:47 (UTC)
• 處理結果：翻譯拙劣，重新創建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:27 (UTC)

您好，我增加的內容來源於維基百科https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Campbell_(physician)的中文翻譯，我認為需要增加哈利闞貝爾醫生的詞條，這是一個著名的英國醫生，皇家醫學院院士，如果有任何不當，請告訴我什麼地方有問題，我去考證。

閣下創建的頁面標題為哈利闞貝爾醫生Harry Campbell (physician)，查看刪除日誌可見管理員給出理由為WP:G13「翻譯拙劣」。建議參閱Wikipedia:翻譯指引改善。另假定譯名正確，則標題格式應為哈利·闞貝爾 (醫生)。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月18日 (五) 17:23 (UTC)

Draft:洛基 (第二季)

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：正在編輯的草稿頁。Shiizhang（留言） 2022年2月20日 (日) 11:54 (UTC)
• 處理結果：還原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:29 (UTC)

Draft:黑金絲雀 (電影)

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：正在編輯的草稿頁。Shiizhang（留言） 2022年2月21日 (一) 12:16 (UTC)
• 處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:30 (UTC)

眼鏡蛇部隊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：之前納入G3，但是真的不是G3123.203.202.114（留言） 2022年2月24日 (四) 13:27 (UTC)
• 處理結果：明顯的惡搞--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:31 (UTC)

阿爾卑坦尼亞

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目較為完整，不認為有移動到草稿的必要中文維基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 10:18 (UTC)
• 處理結果：移回條目空間--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:36 (UTC)

恆宇集團控股有限公司

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：上市公司，不可能沒有關注度。[10]、[11]、[12]Nostalgiacn（留言） 2022年1月14日 (五) 13:23 (UTC)
• 處理結果：駁回：關注度來源缺乏有效介紹。通知申請人@Nostalgiacn。--章安德魯（留言） 2022年3月1日 (二) 03:41 (UTC)
• @Ch.Andrew：：作為上市公司，在交易所有公開公司資料（[13]），相關財經網站和機構都會對其有簡介：[14]、[15]、[16]，希望這不是一個帶有地域中心的判斷。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月1日 (二) 05:29 (UTC)
  • 在覆核時有先看過。港交所跟其他簡介都是相同的情形：屬於一次來源（資料庫），不合關注度第三點。後面一則是該公司的顧問公司發出的新聞稿，不合關注度第四點。另外也再次跟其他人重申：狀態欄請統一交由管理員填寫，謝謝大家。--章安德魯（留言） 2022年3月2日 (三) 13:58 (UTC)

人口規劃學

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：無理由保留A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 03:18 (UTC)
• 處理結果：未完成：非存廢覆核理由。維基允許收錄50字以上的小作品，詳見WP:小小作品。經查存在著對應的英語條目en:Human population planning。通知申請人@A1Cafel。--章安德魯（留言） 2022年3月3日 (四) 04:58 (UTC)

分子尾站

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，緊鄰的北機廠已決標並於三月動工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:10 (UTC)
• 處理結果：重複提交--百無一用是書生 (☎) 2022年3月2日 (三) 07:32 (UTC)

  官方都已經發布新聞稿宣告動工，仍不允許回復原條目的原因是？

  https://www.dorts.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=b7fc60457a0ec35a&act=be4f48068b2b0031&dataserno=49ffed2a324d3372c255768591c41368&mserno=3b8f410aa39c1a3881a5d8894fff8366--114.25.99.175（留言） 2022年3月3日 (四) 09:40 (UTC)

Maker Chef 3D設計廚藝公開比賽

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此比賽，是千真萬確，實實在在的舉辦過兩屆，曾於Wikipedia上有記錄這個世界首創的3D食物列印公開比賽。而且，有兩岸三地同胞在香港參與。如今疫情，暫不能舉辦，但每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽，亦為未來的參賽者，有參考價值。因此，不知為何此頁被刪除，原因是定位「廣告」。我們百思不得其解。請覆核。Blue196（留言） 2022年1月12日 (三) 14:00 (UTC)

  我覺得除原因是定位「廣告」，更重要是沒有新聞的關注度去提及此比賽。加上閣下所說「每位當日的參賽者都想透過此頁懷緬當日的比賽」，維基百科不是新聞報道，這方面不應該依靠維基百科，而是以Facebook、Instagram去保留有關照片及記錄。--幻柘（留言） 2022年1月13日 (四) 01:35 (UTC)

  [17]--Ghren🐦🕖 2022年1月13日 (四) 11:03 (UTC)

  請問您說「我們百思不得其解」是什麼意思？您是此比賽的相關人士嗎？--AT 2022年1月28日 (五) 13:26 (UTC)

  頁面底部有"如果想了解更多活動詳情，可到 WEWALab「電創坊」Facebook 專頁查看。"，似乎並非獨立來源？--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:55 (UTC)

• 處理結果：未完成：請提供該賽事至少2屆的新聞報導，只有2017年該屆的來源，要符合維基定義的長期WP:關注度有點困難。另外也請申請人先閱讀WP:有償編輯方針。通知申請人@Blue196。--章安德魯（留言） 2022年3月3日 (四) 11:45 (UTC)

110學年度高中籃球聯賽

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[18][19]這項賽事明顯有詳細的介紹，@AT：能解釋一下刪除的理由嗎？？中文維基百科20021024（留言） 2022年1月9日 (日) 13:22 (UTC)

  第一項來源是個人文章。另外，是否符合關注度交由其他管理員判斷，在這段期間建議盡量提供更多來源以便驗證。謝謝。--AT 2022年1月9日 (日) 13:29 (UTC)

• (～)補充：[20]（2021/11/18、國語日報）、[21]（2022/02/21、ETtoday新聞雲）、[22]（2022/02/22、中時新聞網）可構成長期關注度。 -- 219.77.56.170（留言） 2022年2月23日 (三) 01:31 (UTC)
• 處理結果：還原。通知申請人@中文維基百科20021024。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 17:25 (UTC)

2021年Running Man節目列表

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此表格本來是節目內容表格，我已經打撈成收視率表格。下面我會指出過去討論的一些問題：

「節目的集數不會有獨立於節目或來賓本身的關注度」，這句話是最站不住腳的，從英維的「辛普森一族」或者是中維的「我為喜劇狂」、「半澤直樹第一季第一集」中可見，部份電視的單集其實是有擴充成為單一條目的一強能性。英維第一句己經說了，「Stand-alone lists (also referred to as list articles) 」，獨立列表的獨立不是指列表的事物要獨立，而是作為與條目內的列表作為區分，「獨立」出來一個列表的意思。

「2021年Running Man節目列表外語版確實有相關來源（不過明顯onesource）」：來源雖然來自於同一個Naver，但是Naver就像是台灣的Yahoo新聞一樣，倒不於說是一個比較正式的新聞轉載平台。而且當中佔比最多的是韓聯社，完全滿足第三方的要求。

「不論其是否列表條目，理論上都應當符合可供查證方針，」：什麼內容要用一手查證，什麼要用二手查證？從英維的en:Wikipedia:Featured_lists#Episodes可見，部份的標題和編劇等其實根本上都沒有來源，也就是說，這些標題上的引用應該是滿足引用一手材料的條件。

「但如果是包含數百個項目的完整列表，那麼你需要使用關注度標準來提供凝聚列表的焦點。」：就算是被刪的條目中的數個來源也應該足夠凝聚列表的焦點，例如是阿爾伯特·愛因斯坦科學出版物列表，過百本書目但是只用了7個來源以證凝聚列表的焦點，當然學術論文的作用自然更加大，但是考慮到這只是五十集左右的內容，我認為這足以凝聚列表的焦點。十集左右用一至兩個來源應該是合適的，英維的FL甚至中有的比較離譜，en:List_of_Gunsmoke_television_episodes。

「很大程度存在不符合維基百科（「本站」）方針或指引之內容，需要予以清理。」：私下都說過了，公示方針和指引，但是{{tvcontent}}就寫「缺乏充足可靠第三方來源或收錄每集詳細節目內容的節目列表內容」，醉了。Ghren🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:50 (UTC)

• 處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:25 (UTC)

秦時明月集數列表

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：重要的動畫集數列表Kethyga（留言） 2022年1月18日 (二) 12:08 (UTC)
• 處理結果：未完成：未提供佐證來源。通知申請人@Kethyga。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:45 (UTC)

李在億

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為韓國真實藝人101.78.167.2（留言） 2022年1月19日 (三) 04:03 (UTC)
• 處理結果：未完成：未提供佐證來源。未出道之練習生、並非選秀節目前五名參賽者。--章安德魯（留言） 2022年3月6日 (日) 18:50 (UTC)

請給出能夠證明關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:25 (UTC)

File:Keungto9032Concert2021.jpeg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：ticket:2022011110007938。 Stang^★ 2022年2月20日 (日) 17:28 (UTC)
• 處理結果：既已通過VRT驗證，予以恢復。@Stang --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:44 (UTC)

File:Quotation from Jiang Ze-min.JPG

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：並非合理使用文件，需要恢復文件歷史版本並回退至該版本（如果可行）。（移動至維基共享資源不能有已刪除的歷史版本）在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年3月7日 (一) 15:59 (UTC)
• 處理結果： --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:49 (UTC)

File:Tang Shu-wing Portrait.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：2022012610001255。@AT：復原了之後ping一下咱。 Stang^★ 2022年2月17日 (四) 19:18 (UTC)

  @Stang：我不是OTRS，無法查看您給的連結。--AT 2022年2月18日 (五) 04:58 (UTC)

  AT我已確認工單內的內容無誤，並私信聯絡管理員查看了被刪除的內容進行了驗證。 Stang^★ 2022年2月18日 (五) 05:02 (UTC)

  那讓該位管理員來處理比較好。--AT 2022年2月18日 (五) 05:06 (UTC)

• 處理結果：既已通過VRT驗證，予以恢復。@Stang： --Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:42 (UTC)

@Stang：請儘快補充版權資訊，謝謝。--Wcam（留言） 2022年3月8日 (二) 15:43 (UTC)

@Wcam：已處理完畢，非常感謝。 Stang^★ 2022年3月8日 (二) 19:54 (UTC)

刪除

• 狀態：   新申請
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面存在過久，內容含有不實資訊JohnsonHuang0516（留言） 2022年3月13日 (日) 15:30 (UTC)
• 處理結果：
• (？)疑問@JohnsonHuang0516：請問你在幹嘛？，為什麼要提報標題為「刪除」的提報？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月13日 (日) 15:36 (UTC)

周天瑋

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我們認為引用的評價都是客觀評價，都採用了引述的方法。希望您們可以給出具體需要刪除的地方，我們可以進行修改。望回復，謝謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月10日 (四) 22:42 (UTC)

  您好@Xinyi Wu(Megan)。您指出「你們認為」的意思是您的帳號是由某一組織所使用或代表某一組織嗎？--路西法人𖤐 2022年3月11日 (五) 15:12 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求，疑問可移步3月3日的討論Wikipedia:存廢覆核請求#周天瑋提出，不必再開新請求。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月12日 (六) 17:37 (UTC)

軒神YouTuber

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：那我也是講事實而已啊HinGod（留言） 2022年3月11日 (五) 11:13 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:17 (UTC)

法治理想國

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請問我們應當如何修改，我們已經改過幾版但都被刪除。請問可以提供一些修改建議嘛？十分感謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月3日 (四) 23:52 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:23 (UTC)
  • 請參閱Wikipedia:如何介紹自己的公司，百科不能收錄廣告。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:31 (UTC)

錫蘭Ceylan

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面存在過久，內容含有不實資訊JohnsonHuang0516（留言） 2022年3月13日 (日) 15:30 (UTC)

  請列舉不實資訊及查證內容--Max Lin1104（留言） 2022年3月13日 (日) 15:59 (UTC)

  我明白維基百科是要公正、不帶私心的評論，但說實話很明顯你就是看不順眼錫蘭Ceylan，然後就不斷開新帳號、用近似甚至相同理由檢舉他的維基百科頁面，達到滅聲的目的。而且錫蘭Ceylan的維基百科頁面的存在與否已經被多次討論，共識也就是不需要被刪除，這是民意，不是你不斷檢舉、胡亂洩憤，就能左右的。再次為我這番帶有感情色彩的說辭道歉。--Nifroghihi（留言） 2022年3月13日 (日) 17:29 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）繁體標題的頁面並不存在，請移步Wikipedia:存廢覆核請求#錫蘭Ceylan覆核簡體標題頁面的存廢。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:02 (UTC)

E袋洗

• 狀態：   撤回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目原本就沒多少內容，根本算不上廣告。先放幾個關注度來源[23][24][25][26][27][28][29]中文維基百科20021024（留言） 2022年3月7日 (一) 13:18 (UTC)

  現在萬物都可以G11嗎。這樣都別寫條目了。--Ghren🐦🕐 2022年3月7日 (一) 17:38 (UTC)

• 處理結果：申請人撤回請求。經查已刪除的頁面歷史皆為申請人的編寫紀錄，是否恢復過往的修訂紀錄，以尊重申請人的想法為優先。--章安德魯（留言） 2022年3月14日 (一) 10:06 (UTC)
• 撤回請求：我重寫了，有這功夫等待不如重新建一個。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月9日 (三) 15:27 (UTC)

  還是可以斟酌恢復頁面歷史的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月11日 (五) 01:16 (UTC)

嫩芙 德國化妝品品牌

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不知道哪裡明顯廣告希望可以指出。帥氣的小哥哥（留言） 2022年3月9日 (三) 05:51 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）無刪除記錄-某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:20 (UTC)

  那要怎麼辦呢？也不知道是誰搞的，沒有明顯廣告呀。--帥氣的小哥哥（留言） 2022年3月14日 (一) 09:49 (UTC)

  提供幾條參考資料：http://qiye.chinadaily.com.cn/a/202006/01/WS5ed4d2bda310f5a71bd20495.html

  https://3g.163.com/local/article/FGRGHHHV04089B9V.html

  http://wcjs.sbj.cnipa.gov.cn/txnDetail.do?RyPaGY3r=qqc20lnn4_gUx1C1wW5.yhps2N6.s__cCrQqehUK5soSC_JVPTKDnIZQuBRoUHyiSS2RgpsaujZPmBYfC8gaVXqIk6ZMKPxkAIefbFh9lzONNiNon3OpVshdyW9b99gaNzdEAHRX8taejVZ.fKM6daWyMS_tcnkwCXtDM8hbVQI0Qary&dy8fK6xo=2pgQhBJlM9WkgakOM9bs7vl3_tUD7gk5H0VpVlnQFLtLkLhafn5f7.ZvxGORZBpKgyaqKHz8.Y.yL2fKVRXWgLDSQ1Bcfb_BgB8Pv5VhR7R2Uf7ONgJD7oVGx8aAhM4NTk8TfLCaO9bV_9UmGutkS6f4i59hNJHRwIKxc5qNMhx1L0Xoxaw3Eo3_tMqNNoZbqUcmiEAMnYa4D51vB6h5YWzaFCabQtlyZSKZQqW4EmsMRpWCFOylCoQLIctPolelf商標局官網

  http://wcjs.sbj.cnipa.gov.cn/txnDetail.do?RyPaGY3r=qqcS0tCxPukK7Tr6MfTa4xP1nNgtIkp8WcHrhXNz.1PfofdUSPTP59xli9AlT0JEIiDyadePAyY6z5MN6WqbAkM.YsLtP6BDNnPIUkbCt2oPWBWlbO2dAcIs6emYajISgCKzv867mA74dMsEWEl3abKorHckuJrXtaLZSwD06ApZpVrU&dy8fK6xo=2gA33tJT8Ll5S1_QRSfWJVZU_GYvjtWvCd_B5rxauF81b4qcbmqzt83OtSRdD507ye3xb5X7iRwm8Htw7PW6057s1Lk83wTIN5n2qAqEQmpCSE_1pcJ4KsydnbAQdKuB1t5Q1Fb2Ba5p4b5eqP2tV_s48LoBZqU165_N8H83K.x6Y6ICHQcJamItuEiYTaIPRa9pS3A0xsOJl0hljuGuyZUXZWD4DsXEXRJWePp_0xsyhhqdku16k44QnIeIvmWvu商標

  https://3g.163.com/local/article/FGRGHHHV04089B9V.html新聞--帥氣的小哥哥（留言） 2022年3月14日 (一) 13:45 (UTC)

File:國立女子師範學院.gif

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已處於公有領域，請恢復文件歷史版本並回退至該版本以便於移動至維基共享資源。在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年3月13日 (日) 06:32 (UTC)
• 處理結果：準確的首次發表時間未知，仍無法判定是否在美國屬於公有領域。已恢復歷史版本，但請不要移動至維基共享資源。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 18:21 (UTC)

File:Goldenyuan 10wan.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已處於公有領域，請求恢復歷史版本並回退至該版本以便移動至維基共享資源。在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年3月13日 (日) 06:38 (UTC)

  @Wcam：麻煩處理一下這兩個。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年3月13日 (日) 23:37 (UTC)

• 處理結果：已恢復。 --Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 18:23 (UTC)

寒國人

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：1.缺乏知名度，youtube頻道流量較同訂閱者的其他頻道明顯有落差，粉絲黏著度低。

2. 搜尋引擎查詢構成缺乏第三手資料，且多為第一手資料，缺乏討論度。 惟符合方針以進行存廢復核。Popo77222（留言） 2022年3月15日 (二) 02:57 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）查條目自2021年9月12日創建至今未經存廢討論，沒有過往決定可供覆核。若認為條目應當刪除，可按WP:DP，待成為自動確認用戶後，提報條目至存廢討論（而非存廢覆核）。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月16日 (三) 14:42 (UTC)

河源市第一中學

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：官中。Ghren🐦🕗 2022年2月17日 (四) 12:56 (UTC)

• 處理結果：（非管理員關閉）重複，已將Ghren閣下補充的留言移至上上節。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月17日 (四) 17:14 (UTC)

赤鱲角海戰

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：具重要歷史價值，如內容有違規應刪除該部入而非整個章節刪去Sixd 09（留言） 2022年3月15日 (二) 14:39 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）因侵犯版權而刪除，無可覆核。Sixd 09和Ediwonghoshing另，Ediwonghoshing，根據使用條款，您需要按照有償編輯方針申報受僱並參與編輯的行為。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:27 (UTC)

We want to review to approve the posting about the information of 黃浩誠 that we try to post for our chairman.

May I please know the reason of deleting the post which are true and fair and agreed by Mr. Wong.

We have also previewed all the terms and conditions stated by Wikimedia, we believe our contents haven't violated any of the terms.

Would you mind to review this case and approve the re-posting in order to enrich the contents of Wikimedia ?

--以上未簽名的留言由Ediwonghoshing（討論｜貢獻）於2022年3月17日 (四) 06:03 (UTC)加入。

林君蓮

• 狀態：   保留
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：轉自快速刪除，似乎有新來源。A1Cafel（留言） 2022年1月25日 (二) 10:30 (UTC)
• 補充：[30]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:47 (UTC)
• 補充2：[31]--Will629（留言） 2022年2月10日 (四) 16:55 (UTC)
• 補充3：[32]--Will629（留言） 2022年2月11日 (五) 12:52 (UTC)
• 補充4：[33]--Will629（留言） 2022年3月5日 (六) 06:27 (UTC)
• 處理結果：保留。通知轉介人@A1Cafel、副知@Will629。--章安德魯（留言） 2022年3月22日 (二) 05:03 (UTC)

周天瑋

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：周天瑋本人和助理(Xinyi Wu)認為詞條中引用的評價都是客觀評價，並且都採用了引述的方式。希望您們可以給出具體需要改正的地方，我們可以進行修改。此帳號是個人帳號，並不代表任何組織。望回復，謝謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月22日 (二) 21:10 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求-某人✉ 2022年3月23日 (三) 03:47 (UTC)

《法治理想國》

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：周天瑋本人和助理(Xinyi Wu)認為詞條中引用的評價都是客觀評價，並且都採用了引述的方式。希望您們可以給出具體需要改正的地方，我們可以進行修改。此帳號是個人帳號，並不代表任何組織。望回復，謝謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月22日 (二) 21:12 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）重複請求-某人✉ 2022年3月23日 (三) 03:47 (UTC)

撞球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大廈 (2022年電視劇)、能代輕功、撞球殿下、飛女正傳 (無線電視劇)、仿鐵拳英雄、撞球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (無線電視劇)、覆雨翻雲 (無線電視劇)、刑事情報科 (無線電視劇)

• 狀態：   未完成
• [[Special:Whatlinkshere/撞球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大廈 (2022年電視劇)、能代輕功、撞球殿下、飛女正傳 (無線電視劇)、仿鐵拳英雄、撞球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (無線電視劇)、覆雨翻雲 (無線電視劇)、刑事情報科 (無線電視劇)|連入頁面]] · 刪除記錄 · [[Special:Undelete/撞球辦大事、唐人街 (2022年電視劇)、唐人街 (2017年電視劇)、唐人街 (2016年電視劇)、熊本輕功、‎金宵大廈 (2022年電視劇)、能代輕功、撞球殿下、飛女正傳 (無線電視劇)、仿鐵拳英雄、撞球查過界、‎何文田碼頭、老表，你好嘢！ (無線電視劇)、覆雨翻雲 (無線電視劇)、刑事情報科 (無線電視劇)|查看或恢復]]
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 05:24 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:31 (UTC)

蒲松齡 (台灣電視劇)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 07:07 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:32 (UTC)

鐵拳查過界

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。219.78.7.153（留言） 2022年3月23日 (三) 07:09 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言是破壞。Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:32 (UTC)>

User:Sanmosa/語錄體

• 狀態：   程序性還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：有勞管理員恢復（WP:AR：「如果您想要還原頁面的完整歷史（包括但不限於認為相關刪除不合理、想要恢復您自己提刪的O1和G10或被O7刪除的草稿），請前往存廢覆核請求」）。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月25日 (五) 12:46 (UTC)
• 處理結果：程序性還原。通知申請人@Sanmosa。--章安德魯（留言） 2022年3月25日 (五) 21:58 (UTC)

北英屬哥倫比亞大學

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：幫一所大學增加中文維基有何問題?Mountainswiki（留言） 2022年3月27日 (日) 09:47 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）查無刪除記錄，閣下收到的速刪通知是關於草稿頁Draft:北英屬哥倫比亞大學而非閣下創建的條目北英屬哥倫比亞大學。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月27日 (日) 12:36 (UTC)

錫蘭Ceylan

• 狀態：   發還至存廢討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：搜尋引擎查詢構成可靠介紹之來源頗少，且第一手來源頗多，惟符合方針以進行存廢復核。紹煦^{滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄} 2022年2月18日 (五) 03:43 (UTC)

  來源4有什麼問題？--Ghren🐦🕑 2022年2月18日 (五) 06:31 (UTC)

  我在那邊重開了，全條目幾乎都是不可靠來源堆的負面資訊，違反生者傳記方針。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 00:43 (UTC)

  （節刪）

  何謂直播中承認，無須進行存廢？--紹煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:40 (UTC)

  應該不是本人確認過即可不進行存廢，但是至少條目的可信度會稍微增加。--Kevin pan 940506（留言） 2022年3月13日 (日) 16:13 (UTC)

第一個來源要有構成有效介紹(但該網站可不可靠我就不清楚了)，剩下兩個來源無法證明關注度。且就我在google的搜尋結果我不認為該人物的關注度足以獨立成條目。~~Sid~~ 2022年3月2日 (三) 00:35 (UTC)

一個上過新聞的，YouTube擁有45萬訂閱的人真的關注度不高嗎？--Cys wang mc（留言） 2022年3月6日 (日) 06:40 (UTC)

上過新聞和Youtube擁有45萬訂閲就表明符合關注度了嗎？--紹煦^四季如春 2022年3月8日 (二) 14:08 (UTC)

那要看新聞以何種方式報道，如果是人的話看能否持續上新聞。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月13日 (日) 15:08 (UTC)

按你這麼說你維挺多Vtuber的條目，粉絲沒他多，知名度沒他高，嗯，該去管管？--Coffee18 Cool（留言） 2022年3月13日 (日) 17:28 (UTC)

@Coffee18 Cool：關注度是WP:GNG，不是知名度。桐生ここ★[討論] 2022年3月18日 (五) 02:46 (UTC)

• (○)保留：關注度滿高的YouTuber沒理由直接刪除。--福克大叔（留言） 2022年3月9日 (三) 11:43 (UTC)
• (○)保留：關注度部分，在Google上搜尋的確會感覺到這人關注度不高，但要考量到他過去活躍地點是中國，近期才轉換到中國以外的地方（因為被封禁）。 參考資料部分的確可做加強，但不認為需要到存廢。Shinningyu55688（留言） 2022年3月13日 (日) 15:27 (UTC)
• (×)刪除：關注度不足，即使在大陸用百度搜索，前8頁也幾乎沒有可靠獨立的第三方報導——幾乎全是用戶生成內容網站的東西，什麼知乎、BiliBili、愛奇藝之類；同時文章的三個來源都沒有出現在百度搜搜的前8頁。該主播遭封禁是事實，但其封禁的程度（網絡社區討論內容依然存在）顯然不影響第三方報導，所以得出關注度不足的結論應該沒問題。 ImBearChild✉ 2022年3月13日 (日) 15:56 (UTC)

  (○)保留：[34]、[35]、[36]--Ghren🐦🕛 2022年3月13日 (日) 16:15 (UTC)

  這三個結果都是同一來源，理應算做同一類型。我的拙見是此條目既不符合WP:GNG，也不符合WP:BIO。--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:27 (UTC)

  另外，閣下引用的網站台灣達人秀貌似本身就沒什麼關注度……--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:31 (UTC)

  新聞或者發佈者不一定要有關注度。影響力高的媒體是可靠的其中一個因素，現在來說我未找到不可靠的證據。--Ghren🐦🕘 2022年3月14日 (一) 13:23 (UTC)

  該網站 2020 年才從 Spam-blacklist 中放出來，如果要以此網站作為可靠度足夠的論證未免太輕率。

  另外，我並非指控閣下引用的來源有錯誤信息。假如一群寶可夢愛好者創建了一個網站，裡面不僅有百科性質的信息，還論述了各種寶可夢的設計淵源，甚至採訪了當年參與工作的設計師與程式設計師，連任天堂都在推特上誇讚過他們。在這種情況下，該網站的信息無疑是比較可信的，但是不能構成維基百科收錄某個寶可夢的理由。（全系列的寶可夢共有908種， YouTuber 比這隻多不少）--ImBearChild✉ 2022年3月16日 (三) 05:07 (UTC)

  我知道可靠和事實是兩回事，單既然是從blacklist放出來的話，我覺得有些少可疑的。但是就算只按條目中的來源比，這個人的來源至少比李李鈴蘭好，來源也多不少。--Ghren🐦🕙 2022年3月17日 (四) 14:58 (UTC)

  所以現在和下面說的一樣，問題變成「要麼對YT大開殺戒，要麼制定YT關注度指引「了。這種條目有很多粉絲性質內容……簡單看了下，類似李李鈴蘭這種質量的不不少，比如杏仁咪嚕（已經在存廢討論了）、虎妮--ImBearChild✉ 2022年3月18日 (五) 15:21 (UTC)

  我覺得有三個爭議事件被報導就不能算是十五分鐘成名了，再加上事前一個17173報導就夠了。這樣根本不能算是短期。--Ghren🐦🕓 2022年3月23日 (三) 08:12 (UTC)

  (○)傾向保留 我認為關注度不會不足，因為部分自媒體已開始對其報導，如 InDose 觀察者的影片 ；抑或者是採用第三方機構對其頻道的分析，可以看見其訂閱數於近數月內有顯著上升，說明關注度其實是相較以往而言還要更高的。然而的確需要引用更多第二手來源並改寫，以維持維基百科的條目品質。 Kevin pan 940506（留言） 2022年3月13日 (日) 16:34 (UTC)

  我想閣下是否有些誤解？在大多數情況下，維基百科針對條目的關注度與通常所說的大眾對某件事物關注度並不等同：維基百科的關注度需要可靠來源的有效介紹；換言之，需要可靠來源的支撐才能被稱為有「關注度」。Youtuber 處於事業上升期的數據和自媒體報道不屬於維基百科的可靠來源。如果二手來源的缺乏導致條目寫不好，那只能說明一件事——這個條目來源不足，也就是關注度不足。

  如果想要論證關注度，還請給出更多的可靠來源。這些來源即使不會立馬加入條目，但也能佐證「關注度」。--ImBearChild✉ 2022年3月16日 (三) 04:42 (UTC)

• (○)保留：沒必要刪除，而且明確有關注度。IMJENRY ✆留言 2022年3月13日 (日) 16:39 (UTC)
• (○)保留：承上所述，並無明顯的證據顯示其關注度不足，且相關資料即使證據不足也應該使資料來源多樣化，而非一味的刪除。且，在此之前，已有相關的存廢討論，結果均為保留，希望下次能夠避免此頁面以相同理由提出存廢。～平沢酸^平沢酸（留言） 2022年3月13日 (日) 16:43 (UTC)
• (○)保留：刪個der，為啥要刪除，關注度不夠？台媒報導了，也都有頻道做他的傳記類視頻了，這都不夠關注度？要真嚴格按關注度來看你維不是一堆條目要刪？Coffee18 Cool（留言） 2022年3月13日 (日) 17:21 (UTC)

  那個台媒在維基百科裡也沒有頁面，本來就是可行度不高的小媒體、自媒體性質，和百度百家號比也好不了太多。用閣下應該能理解的的一個例子：「動物園人人都知道林憶寧就是七海nana7mi，有一大票視頻與文章在說這個，但要沒有爭議的把這個寫在維基百科裡是不可能的。」——有些內容就不該呆在維基百科。--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 01:39 (UTC)

上面怎一卡車為保留而保留的發言阿看了很無言埃，什麼明確關注度，阿來源在哪，提出來啊，還是當大家都會通靈，上面幾位不就來源講關注度的真的是做了最壞得示範--~~Sid~~ 2022年3月14日 (一) 11:59 (UTC)

@桐崎 唯：你的來源呢?你有看過WP:N嗎?前筆編輯是2018年我可否懷疑你是真人傀儡?在沒有了解規則的情況下讓你的發言顯得很無知--~~Sid~~ 2022年3月15日 (二) 11:50 (UTC)

單一用途帳號。--路西法人𖤐 2022年3月14日 (一) 02:05 (UTC)

。--Watermaxmoshi（留言） 2022年2月21日 (一) 14:07 (UTC) --大象是老司機（留言） 2022年3月13日 (日) 16:48 (UTC) 。--Smiledy（留言） 2022年2月24日 (四) 14:17 (UTC) 。--Smiledy（留言） 2022年3月13日 (日) 16:21 (UTC) --WeiYu940107（留言） 2022年3月13日 (日) 15:15 (UTC) (○)保留：。--以上未簽名的留言由114.32.105.190（討論）於2022年3月13日 (日) 12:09 (UTC)加入。 --Louis Xia（留言） 2022年3月13日 (日) 16:22 (UTC)— User:Louis Xia（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 。--2604:9CC0:0:33A6:0:0:0:1（留言） 2022年3月13日 (日) 18:04 (UTC) --113.52.87.124（留言） 2022年3月13日 (日) 19:20 (UTC) (○)保留：。Aa920208（留言） 2022年3月14日 (一) 01:05 (UTC) 。--路過的空氣人（留言） 2022年3月13日 (日) 16:47 (UTC)— User:路過的空氣人（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 --YT Mango（留言） 2022年3月13日 (日) 16:50 (UTC)— User:YT Mango（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：。--以上未簽名的留言由114.34.252.234（討論）於2022年3月13日 (日) 16:33 (UTC)加入。 (○)保留：Daidaiowo1769（留言） 2022年3月14日 (一) 00:42 (UTC)— User:Daidaiowo1769（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：Bonnie0536842（討論）2022年3月13日（日）21:03（UTC）— User:Bonnie0536842在本主題以外只有很少或沒有編輯。 (○)保留：。夜空欸你過來一下（留言） 2022年3月14日 (一) 05:32 (UTC) --218.250.215.151（留言） 2022年3月14日 (一) 13:33 (UTC) Patyhank（留言） 2022年3月16日 (三) 02:42 (UTC) --桐崎 唯（留言） 2022年3月15日 (二) 11:31 (UTC) --桐崎 唯（留言） 2022年3月16日 (三) 21:13 (UTC) 。--Jasontime5（留言） 2022年3月14日 (一) 10:16 (UTC) 。--115.43.175.200（留言） 2022年3月15日 (二) 11:21 (UTC)

•  吐槽我們爲何不給 YouTuber 一個關注度方針……--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月14日 (一) 01:29 (UTC)

  你突破盲點了，真是個天才。--誠心誠意。（留言） 2022年3月14日 (一) 01:55 (UTC)

  閣下，我想有沒有一種可能，許多YouTuber類事物本來就不符合關注度方針NT:GNG與NT:TEMP。

  NT:GNG一條一條看：

  • 「有效介紹」：意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體——對於大多數YouTuber類，有效介紹很少。
  • 「可靠」：意味著來源資料應具備編輯可信度——YouTuber類事物關聯了大量粉絲性質的內容，看上去不少，但難成為可靠來源。
  • 「來源」：需滿足關注度要求，應該是第二手來源（二次文獻）或第三手來源——除非媒體報道，要不然就只能是網絡群體裡傳播的模因
  • 「獨立於主題實體」：要排除下列與主題實體有關聯之人發布的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等——又排除了一大堆來源

  所以結果就是這類事物留下的可靠來源極少……--ImBearChild✉ 2022年3月14日 (一) 04:33 (UTC)

  所以，要麼對YT大開殺戒，要麼制定YT關注度指引。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月16日 (三) 03:55 (UTC)

  正解！Coffee18 Cool（留言） 2022年3月16日 (三) 10:02 (UTC)

• (○)傾向保留，關注度應該可以。Nrya ✰_{#supportukraine🇺🇦} 2022年3月14日 (一) 18:00 (UTC)
• (！)意見：可以參考上方的小約翰可汗，按照粉絲數可能關注度更高？還是按照標準來，比較好。另外很多因為單次事件上新聞的Vlogger還是嚴格點標準比較好。如果沒有後續其他媒體的報道，說明關注度就不持續。其他有些Vlogger可能也要刪除。 --Kethyga（留言） 2022年3月15日 (二) 03:34 (UTC)
• (○)保留：我認為條目'錫蘭Ceylan'，確實有很多需要修改與增加可信度更高的參考資料之必要，但不至於得全部刪除，請做個友善的維基人。--User:luo940617（留言） 2022年3月16日 (三) 20:48 (UTC)
• (○)保留：我認為應該保留，除非明確定義youtuber的關注度的標準，且'錫蘭Ceylan'不具有該標準，才有刪除的需求吧?如果現在刪除了的話，那大家都可以以他做為一個標準把45萬訂閱以下的Youtuber砍光了。--User:NaturalPenguin（留言） 2022年3月16日 (三) 20:48 (UTC)
  • @NaturalPenguin：沒有YouTuber關注度標準就需要符合通用關注度標準。桐生ここ★[討論] 2022年3月18日 (五) 02:46 (UTC)

---

• (＊)提醒：YouTuber的訂閱數並非關注度指標，關注度是一個維基百科術語，是WP:GNG，不是尋常意義上的關注度，不是知名度，如果希望保留請找出可靠來源的有效介紹，讓其符合WP:GNG，而不是單純「應該保留」或招募傀儡，因為存廢覆核不是投票，不會根據票數做決定。桐生ここ★[討論] 2022年3月18日 (五) 02:28 (UTC)
• (×)刪除：如同桐生君所說，以上很多意見單以訂閱數字或搜尋趨勢當作關注度指標，跟維基百科的關注度的規範不一致。我不否認近期此人物確實多次上新聞，但離不開三項爭議事件，這些事件基本上就不會有後續報道，屬於短期關注度。至今仍缺乏對於可佐證其頻道主事業的長期關注度來源，就算當下符合短期關注度，過一陣子又沒有新聞就關注度過期了，關注度不是一時的。另，我見到有人說並無明顯的證據顯示其關注度不足，完全反了，證明關注度的責任在於提出保留者上。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:24 (UTC)

  因應N / Z的意見，將個人意見從(×)傾向刪除改為(×)刪除，我還真沒想到說那些少數似乎符合有效介紹的內容是直接來自於維基百科這個可能性，如果是這樣的話更加是說不屬於有效的關注度來源。--路西法人𖤐 2022年3月20日 (日) 01:55 (UTC)

  稍微做一下補充：站外交流得知條目中的第一個來源不是不相關來源而是網站有bug導致手機不能夠閱讀正確的文章，經複查覺得這個專訪應（勉強）能充當其早期騰訊視頻的關注度，但後面的B站和YouTube長期關注度還是沒有，所以未改變我的立場。--路西法人𖤐 2022年3月21日 (一) 03:29 (UTC)

  既然現在媒體已經提到這個人，說明其生活已不再低調，即wp:1e已不適用，加上第一個來源介紹了其生平，假設那個來源是符合可靠來源的話，這人條目反而更應該留下。沒見關注度指引裡面有提到所謂「長期關注度」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月21日 (一) 03:55 (UTC)

  回應沒見關注度指引裏面有提到所謂「長期關注度」，關注度不是一時的：短時效的突發新聞內容過於瑣碎，大多數未對主題進行有效的介紹。第一條來源已經過舊，完全不能佐證其受到相對廣泛知名度（不是關注度）往後的關注度，也沒有來源對於其轉去Bilibili以及後來YouTube的有效介紹，而有效介紹是通用關注度的基本要求。--路西法人𖤐 2022年3月24日 (四) 10:26 (UTC)

  沒有什麼過舊不過舊的說法，目前已經能證明此人不是一時的關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月24日 (四) 10:42 (UTC)

• (×)傾向刪除：幾天前又有用戶進來把之前刪掉的無來源句子加回來，還把已經所剩無幾的參考資料砍半，到目前也無人處理。另外，其實目前網上所有關於傳主的資料都是從幾個版本前的維基百科抄來的，真正有花精力調查傳主生平和頻道發展歷程的可靠來源幾乎為零。--N / Z（留言） 2022年3月18日 (五) 14:58 (UTC)
• (○)保留：錫蘭在YouTube上面有五十多萬訂閲，也算是公衆人物，我認爲身爲擁有許多訂閲的YouTuber不該被刪除。如果有不可靠的資料，刪除該資料就好，何必把頁面全部刪除？如果論關注度，那同樣身爲YouTuber的RiceGum已經超過一年沒更新影片了，按照關注度，是不是也該被刪除？一大票YouTuber是不是也該被刪除？？大家應該尊重公衆人物擁有維基頁面的權利吧。--User:WestwaterDu（留言） 2022年3月23日 (三) 7:36 (UTC)
•  吐槽：笑死，現在Youtuber條目的大問題都是維基百科的「關注度」不足，能留下來的，要嘛超級有名，要嘛超級有爭議（因為才有第二手報導）？！來自中國的人物一旦被封殺，馬上就可以以WP:GNG原則進存廢，變成所謂的存廢戰。我不否認各位管理者（包含但不限於擁有類似權限的人員）在條目維護上的努力，相信各位都有一定的立場來保留或刪除，但是之所以稱維基「百科」就代表他要能記載別人所不能及的資料，為了個人爭議性的行為而把資料都刪光那是要讓怎麼去了解他？更不用說有些國家還有防火牆擋著？個人覺得對於Youtuber應該要適當放寬生者傳記方針，容許一些第一手資料，再滾動修正才是。～平沢酸^平沢酸（敲敲門?） 2022年3月25日 (五) 19:33 (UTC)

  麻煩看看我的提刪理由，其中之一就是全條目基本上都是一手來源堆的違反生者傳記方針的負面資訊。--🎋🎍 2022年3月27日 (日) 16:45 (UTC)

  (○)傾向保留：我不建議此條目立刻刪除，可以暫時將它移入草稿箱--Buenos※Días 2022年3月28日 (一) 01:47 (UTC)

• (○)保留:目前該YouTuber擁有顯著的訂閱者數量，也時常更新，可以將不可靠的來源移除。不過需要探討的是，怎麼這個條目一直被提出覆核，如果真的是很適合刪除的話，前面幾次應該被刪除了，因此應該給與保留。 angys →討留獎 2022年3月30日 (三) 16:42 (UTC)

---

• 處理結果： --AT 2022年3月30日 (三) 16:57 (UTC)