Talk:青島戰役

青島戰役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年4月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年4月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年4月22日：哪場戰役是第一次世界大戰發生在中國的唯一戰役？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评优良級、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

青岛专题

（获评优良級、高重要度）

	青岛主题查论编本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

日本专题

（获评优良級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

关于该条目的一些小瑕疵

首先万分感谢Aizag扩充完善该条目。不过个人认为该条目仍有一些小瑕疵，其中一部分我已直接改动，另外一些希望征求主编及其他人的意见：

关于Barnardiston的译名，我之前看到的资料一般都写作巴纳迪斯顿，不太清楚为何字词转换中大陆简体会使用“巴拿齐斯顿”。
“德国方面的准备”一节第二段中所述“沿海泊河一线构筑步兵堡垒工事”等等似乎不准确，海泊河的流向（总体自东向西）与步兵堡垒工事的分布走向（西北-东南）不同，且除海岸堡垒和台东镇东堡垒邻近海泊河干流外，中央堡垒和小湛山北堡垒邻近的是海泊河的一条无名支流，小湛山堡垒则已经在海泊河流域之外，邻近的是几条其他无名河流或河沟。
该插图中所标“胶州市”应改为“胶州”，胶州市是1987年之后的行政区划。
“日军登陆至突破德军外围第一防线阶段（9月2日至9月28日）”一节第二段中提到“即墨是胶济铁路的交会点”不知何意，胶济铁路最初筑成的路段自青岛站向北至城阳站即转西通往胶州站，应该没有向东通往即墨的支线。
“总攻阶段（10月31日至11月7日）”中提到的“在境内广设以无线电启动的雷管，准备将青岛彻底炸毁”，个人认为不太可信。

关于我在条目中已经做出的改动，也欢迎提出意见。——StefanTsingtauer（留言） 2019年4月16日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

關於第一點，本人曾與Clithering和Aizag討論過此事，是本人建議將zh-cn的noteTA使用「巴拿齊斯頓」的，詳情可到Clithering的討論頁看看。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年4月16日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
@StefanTsingtauer：很高興有熟悉山東與青島的維基人認真予以糾正，我就各點一一回覆：

Barnardiston就我所找到的譯名多種（如我翻了下又多出一種——黃尊嚴P48：「班納狄斯頓」），目前的譯名轉換討論源於此。
關於該河的流向可以參考https://imgur.com/SCOQSxv，這是一張還在考慮製作的地圖，底圖來自於Stephenson那本書，我們可看見工事是依託於Haipo河左側南北向的支流的方向無誤，儘管圖上不是很清楚，流貫至南部的是否為海泊河也無標注，但若要說「沿著」或平行於該河的流向應屬大致正確。而「除海岸堡垒和台东镇东堡垒邻近海泊河干流外，中央堡垒和小湛山北堡垒邻近的是海泊河的一条无名支流，小湛山堡垒则已经在海泊河流域之外，邻近的是几条其他无名河流或河沟。」不好意思，我看不懂您的意思。
已重新上傳該檔案。
剛翻找還真一時找不到引自何處，我先移除“即墨是胶济铁路的交会点”一句。
「准备将青岛彻底炸毁」雖然是原引文內容，我也覺得不可信（要多少炸藥才能把青島炸上天），我將其修改為青島要塞，應較接近原意。

再次感謝您的指教。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 15:12 (UTC)[回复]

- @Aizag、Comrade John：感谢二位回应。已大略看过关于Barnardiston的译名的讨论，我就不再对此过多纠结，保持现状即可。至于海泊河与步兵堡垒工事位置，可参考c:File:青島要塞防禦設備要圖.jpg，可见海泊河发源后其干流流向西南经东吴家村，在台东镇东堡垒附近折向西北，在海岸堡垒附近入胶州湾，而中央堡垒、小湛山北堡垒、小湛山堡垒并非位于海泊河干流之侧（尤其最南端的小湛山堡垒应已在海泊河流域之外），因此个人认为工事依托于海泊河的表述不完全正确。——StefanTsingtauer（留言） 2019年4月16日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
  - @StefanTsingtauer：感謝提供該圖（之前翻找時漏掉了），了解您的意思了。我目前將該句改為「德軍也沿著西北膠州灣內至東南灣外黃海一線構築了大量的步兵堡壘工事」，我想應稍微好些？或還有其他建議還請不吝指出，謝謝。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
    - @Aizag：这样改应该就可以。关于该战役地图可参考此链接。再次感谢您的贡献与回应。——StefanTsingtauer（留言） 2019年4月16日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪場戰役是第一次世界大戰發生在中國的唯一戰役？
青島戰役条目由作者自荐，其作者为Aizag（讨论 | 貢獻），属于“war”类型，提名于2019年4月15日 18:45 (UTC)。
- (！)意見：歷史沒學好，本是當作一戰較為特別又與中華圈較具關係的一場戰事。然而查閱完資料、寫到中國最後收回青島的段落實在是百感交集，正文已寫得很含蓄。--Aizag（留言） 2019年4月15日 (一) 18:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(？)疑問：符合標準。文中「旱河」為一橘鏈，但消歧義中的內鏈好像無一適合文中的「旱河」，將它改成「旱河 (青島)」是否適合 ?-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年4月15日 (一) 19:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修改。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 00:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我之前来看的时候还只是一个乙级条目，现在我估摸着应该可以GAN了，阁下辛苦了。另外(＆)建議主编使用^[1]搭配^:页码的格式，这样能更好地找到相应语句的来源。Johnson.Xia（留言） 2019年4月15日 (一) 20:56 (UTC)[回复]

参考資料

^ 书名

- - (：)回應：我並不喜歡用R模板，在我來看是將正文塞滿一堆小數字，並不整潔美觀，只有特定類型的條目（如列表）我才會使用，謝謝。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 00:51 (UTC)[回复]
    - 这个见仁见智，(！)意見就是我难以找到相应的参考文献，因为他们没有用ref标签，不会在被点击时高亮出来。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 13:27 (UTC)[回复]
      - 如你所说，这是见仁见智的，换句话说，社群关于具体应当用何种风格WP:列明来源，例如要不要在上标里加页码，要不要用哈佛式，上标放在标点符号前后，尚无共识。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月17日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒@Johnson.Xia：{{強烈支持}}並不是有效票。按本區規則，計算有效票衹接受{{支持}}和{{反對}}。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合標準。Mcmillan520368（留言） 2019年4月16日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：看了一半，觉得显然符合DYK标准了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 02:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Medalofdead（留言） 2019年4月16日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容丰富，来源充足且质量高，符合标准，感谢对山东条目的贡献！--推潭仆远 2019年4月16日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
- (？)疑問：步兵第48下1.5個小隊 << 为什么专门把第48联队的“联队”二字去掉，这是特定的用法吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：僅是筆誤，已修正。--Aizag（留言） 2019年4月16日 (二) 09:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月16日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献！——StefanTsingtauer（留言） 2019年4月16日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK達標。(！)意見，私以為有些字眼不太適合百科的寫作風格。例如「中國試圖中立與收回膠澳的努力」，直接下「中國方面的立場」會更簡潔與言詞中立。還有，副標「日本的覬覦」也有帶「主觀上」的色彩，不妨直接下「日本的侵略」足矣。畢竟「侵略」可以客觀形容一件具體的行動，講「覬覦」就像「努力」、「忌妒」或「羨慕」這些用詞一般，多少帶上個人情緒的色彩（閣下的參考書目大多是中文書籍、中文書寫的作者，不難想像會被書中用字遣詞影響）。此為個人觀點，以上。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年4月18日 (四) 16:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應@紀橋：「努力」我認同有些偏袒，已移去。至於「覬覦」倒不是什麼情感宣洩什麼的，而是沒想到其他合適的字詞。我的理解是，因為山東並不是中日的爭議領土，不存在什麼主權問題，「對不屬於自己的東西抱持佔有的意圖」，我只想到「覬覦」。若將該章節換成「日本的侵略」也不太合適，因為到那段章節內容尚不足構成日本已經侵略，描述僅止於日本佈署對德開戰，以及對佔有膠州的渴望，且史實上日本這段時期還僅止於和德屬膠州做生意，差不多只是情報特工滲透的程度。--Aizag（留言） 2019年4月18日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
    - (！)意見如果用「侵略意圖」替代「覬覦」會否適當？--Cmsth11126a02（留言） 2019年4月19日 (五) 03:11 (UTC)[回复]
    - (＆)建議：使用“侵略意图”替代“觊觎”。维基百科应当尽量仅陈述事实以及用中立的行文来描述观点。觊觎这种词并无必要。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月19日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
      - 謝意見，已改。--Aizag（留言） 2019年4月19日 (五) 04:24 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月24日 (三) 08:05 (UTC)[回复]

青島戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 战役，提名人：百战天虫（留言） 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)[回复]

投票期：2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 05:09 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月24日 (五) 05:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由Aizag大幅度扩充的条目，来源充足，可供查证，内容图文并茂，覆盖全面。百战天虫（留言） 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)、[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达标。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月20日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容非常翔實，來源非常充足，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月21日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 19:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--十年树“王”🎵New Start→👏^{特色内容评选}🍺 2019年4月23日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Kirk.Lu 0讨论│签名0图书馆 2019年4月24日 (三) 07:42 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月24日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

[16] 书名

[1]