Category talk:中国的历史博物馆

Category:中国历史博物馆名稱有歧義，是否應改名？

Category:中国历史博物馆名稱有歧義，"中国历史博物馆"可以解釋成"（位於）中國的歷史博物館"，也可以解釋成"（介紹）中國歷史的博物館"，邏輯上前者未必是後者，後者也未必是前者，儘管現今很多博物館兩者皆是。如果某群人在哈爾濱設立一座主要介紹非洲文物的博物館，那它到底是不是「中國歷史博物館」呢？

從目前收錄的條目來看，此分類似乎是指"（位於）中國的歷史博物館"，但最近國立故宮博物院也被收錄了，所以我不排除有人把它當作"（介紹）中國歷史的博物館"的可能性，也不排除有人把"（位於）中國的歷史博物館"與"（介紹）中國歷史的博物館"兩個概念當成相同概念的可能性。

為了避免這種麻煩與誤解，在下建議此分類改名為Category:中国的历史博物馆或Category:位於中国的历史博物馆，並刪除原分類。

附帶一提，此分類的許多子分類與母分類也有相同問題。

不知大家意見如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月18日 (三) 07:26 (UTC)

不知之前是否有过共识，分类中一般省略偏正结构的“的”字，我是不怎么认同这种做法的。它造成的不仅仅阁下说的歧义，还有专有名词与一般短语的歧义，比如“Category:山东博物馆”可以理解为位于山东省的博物馆，也可以理解为具体名为“山东博物馆”的博物馆。甚至阁下说的“中国历史博物馆”也曾是一家博物馆的名字。PS：阁下所说的台北故宫博物馆不在中国，恕在下不敢苟同--苞米(☎)💴 2019年9月19日 (四) 01:50 (UTC)

我並沒有明說臺北的國立故宮博物院不在中國啊！不過就算它在「中國」，也不會是此分類意指的中國吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)

• “分类中一般省略偏正结构的“的”字”这种共识在我看来显然是错的。不知道为什么过去会有那种共识。如果真的把它看作一个规则，例外未免过多，而且例外还都是明确有理由有规律的，足够证明该规则必须修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 02:05 (UTC)

嗯！基於同樣的理由，我也曾經提議把Category:苗栗縣政府機構改為Category:苗栗縣的政府機構，因為分類中的苗栗地方法院顯然不隸屬於苗栗縣政府。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)

• 類似的Category:日本大學就曾有分類錯誤。--そらみみ（讨论） 2019年9月19日 (四) 05:43 (UTC)
• 重新讨论分类命名规则吧。那个片面的“一般省略‘的’字”的说法太奇怪了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 07:13 (UTC)

• (＋)支持，Category:日本大學教師、Category:日本大學圖書館、Category:日本银行、Category:日本電視台這種分類名明顯有歧義。--そらみみ（留言） 2019年9月19日 (四) 13:35 (UTC)

• 英文分类是History museums in China，应该是“位于中国的历史博物馆”。“介绍中国历史的博物馆”范围太大，很多知名博物馆都有中国馆，如大英博物馆、卢浮宫，全放一个分类不合理。(＆)建議分类改名为“位于中国的历史博物馆”或“中国的历史博物馆”。--Kezpe※留言 2019年9月20日 (五) 05:46 (UTC)