跳转到内容

Talk:中华人民共和国民主运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

对未来局势的发展的预测

[编辑]

个人认为对未来发展的预测还需要进一步商榷。虽说都是个人观点，自圆其说，但请保持中立客观，希望编入多些其他观点。 2013年12月28日 (六) 05:51 (UTC)

条目问题

[编辑]

中华人民共和国的民主运动只是中国近100年民主运动之一部分，需要扩充的内容太多了。　 Mu©dener  留 言  2008年3月28日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

可是，在大陆的一听“中国民主运动”或者“民运”，语境都是毛时代后的要求民主的诉求群体和思潮。至少，民运分子这个词不能用在毛时代之前的民主人士上。— fdcn  talk   — 2008年3月28日 (五) 22:15 (UTC+8) — 2008年3月28日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
民运是专指我还可以接受但是中国民主运动怎么可能仅指89之后的呢？　 Mu©dener  留 言  2008年3月29日 (六) 12:55 (UTC)[回复]

词条名应改为“中国大陆民主运动”

[编辑]

所謂的「中國民主運動」，只是指發生在中國大陸的民主運動，而並不包括香港、澳門、台灣。將「中國民主運動」作為詞條名，帶有明顯的「大陸中心」色彩。宜改為「中國大陸民主運動」。 ——自由華夏 (留言) 2008年9月27日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

同感。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

(－)反对我认为民主运动并不应该简单的以地域来区分，而应该以民主运动所针对的政治主体来区分，本页面收集的是以针对中华人民共和国及其政府而发起的民主运动，并不应该改名。来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2018年6月11日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

“中国民主运动”词条内容需修改

[编辑]

註：此處原有文字，因為政治宣传，已由爬行数码1903於2021年7月24日 (六) 02:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

格致 (留言) 2009年1月26日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

维基不是政治宣传场所，请上面这位注意您的言论已经违背中立原则。--雾月 2009年2月25日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
“民运分子”和西方的反华势力有密切合作，他们甚至以所谓“民主”思想在中国大陆发展间谍，窃取中华人民共和国的军事机密，参见“台湾间谍沃维汉案”。由此可见“民运分子”的背后是由资本主义反华势力来支持的。同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如“六四学潮”。以上内容只是对客观事实的阐述并不是政治宣传。—以上未簽名的留言由Secondqcc（對話｜貢獻）加入。

“资金缺乏，是海外中国民运失败原因之一。海外华人很少捐款，各国或地区政府或组织的财政资助一次一次减少。好些民运期刊网站因缺乏资停办。”

：写这句话的人没听过美国国家民主基金吧？

“同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如'六四学潮'。”此内容真实性中立性有争议。参见中文维基百科“六四事件”词条。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:49 (UTC)[回复]

(－)反对陰謀論，沒證據。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)[回复]

以下片段為原創研究，予以移除

[编辑]

片段1: 海外民運方面內鬥和貪腐嚴重加上資訊流通封鎖對於中國的作用微弱，有很多人流亡於國外舉辦各種組織也經常舉行抗議示威，在國外有很多架設伺服器的民主色彩網站，但收效甚微。加之大 部分民运人士实际上已经和中国社会脱离多年，观点和看法还停留在二十余年前，使得国内的受众群体很难与其产生共鸣。

片段2: 大陆主流(包括教科书、中国大陆政府)观点：由于西方自由世界长期以来对中国的敌视和打压，加上上世纪90年代初期苏联政治改革的失败，使得中国主流社会对自由民主改革的作用存在广泛质疑，对于西方的过度干涉更是抱有极大的警惕心理，中国会不会步入苏联的后尘，西方社会是否真的在乎别的国家的人权，人权和主权的悖论也始终没有明晰答案，2014年年中，向来输出民主人权思想的美国更是爆出人权丑闻，以至于闹出热议全球的“美国内政”言论。

條目的素質有夠爛，連一個參考文獻都沒有。

[编辑]

-

把首段不太正確的言論移除

[编辑]

移除的部分：、部分國家和地區在所谓民主化之後出現的經濟停滯[來源請求]（如臺灣、烏克蘭）
理由：無法證明民主化和經濟停滯的關係。Felix.tsai（留言） 2021年8月27日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

本条目应当照英维百科重写

[编辑]

对应的英维条目问题比这少的多，那么你们认为呢？ 孟天皓（留言） 2022年5月12日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

條目的行文側重性問題

[编辑]

近一個月來，本條目受到多次修改，增添了較多內容。今審諦之，方發現有部分文字涉及歷史方面內容，而關於民主運動內容的佔比相較少，側重點恐有誤。如是者有/*1990年代*/等。現向各位徵集修改意見，如何調整歷史事件與民主運動的撰寫，使二者取得一個平衡狀態，並能夠做到節前所描述的歷史事件與其中所記載的民主運動具有邏輯上的掛勾而不至於冗餘？望能集思廣益。--TsunamunaR（留言） 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

我認為在1990年代章節有關經濟的內容可以再大幅簡化，六四事件後已無政治體制改革，90年代中國經濟對政治和民主運動的影響不大（情況和80年代不同，八六學潮和八九民運的背景是政治體制改革和改革开放衍生的問題，所以詳寫了經濟發展的部分）。有編者加上鄧小平南巡，是一個不錯的補充，不過應該集中在政治方面，建議帶出這點：經濟的嚴重衰退以及保守派的質疑令改革开放停滯，促使鄧小平南巡，但沒有重啟政治改革。
而新興宗教的內容也可以簡化，當中只有法輪功的政治影響力最大，如：425上訪事件，引致中國政府打壓法輪功。--yZ 📖 2023年9月7日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

条目搞这么多玉照干啥呢

[编辑]

@TsunamunaR： 条目搞出毛泽东，周恩来等人的玉照，英姿飒爽，性感迷人，跟条目有关吗？还是为了搞基？ 逍遥玉笛（留言） 2024年2月21日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

@Amphylite 不加照片这个条目就太短啦--TsunamunaR（留言） 2024年2月24日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国民主运动&oldid=81582084”