跳转到内容

讨论:中华人民共和国民主运动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

对未来局势的发展的预测

[编辑]

个人认为对未来发展的预测还需要进一步商榷。虽说都是个人观点，自圆其说，但请保持中立客观，希望编入多些其他观点。 2013年12月28日 (六) 05:51 (UTC)

条目问题

[编辑]

中华人民共和国的民主运动只是中国近100年民主运动之一部分，需要扩充的内容太多了。　 Mu©dener  留 言  2008年3月28日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

可是，在大陆的一听“中国民主运动”或者“民运”，语境都是毛时代后的要求民主的诉求群体和思潮。至少，民运分子这个词不能用在毛时代之前的民主人士上。— fdcn  talk   — 2008年3月28日 (五) 22:15 (UTC+8) — 2008年3月28日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
民运是专指我还可以接受但是中国民主运动怎么可能仅指89之后的呢？　 Mu©dener  留 言  2008年3月29日 (六) 12:55 (UTC)[回复]

词条名应改为“中国大陆民主运动”

[编辑]

所谓的“中国民主运动”，只是指发生在中国大陆的民主运动，而并不包括香港、澳门、台湾。将“中国民主运动”作为词条名，带有明显的“大陆中心”色彩。宜改为“中国大陆民主运动”。 ——自由华夏 (留言) 2008年9月27日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

同感。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

(－)反对我认为民主运动并不应该简单的以地域来区分，而应该以民主运动所针对的政治主体来区分，本页面收集的是以针对中华人民共和国及其政府而发起的民主运动，并不应该改名。来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2018年6月11日 (一) 11:01 (UTC)[回复]

“中国民主运动”词条内容需修改

[编辑]

注：此处原有文字，因为政治宣传，已由爬行数码1903于2021年7月24日 (六) 02:12 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

格致 (留言) 2009年1月26日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

维基不是政治宣传场所，请上面这位注意您的言论已经违背中立原则。--雾月 2009年2月25日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
“民运分子”和西方的反华势力有密切合作，他们甚至以所谓“民主”思想在中国大陆发展间谍，窃取中华人民共和国的军事机密，参见“台湾间谍沃维汉案”。由此可见“民运分子”的背后是由资本主义反华势力来支持的。同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如“六四学潮”。以上内容只是对客观事实的阐述并不是政治宣传。—以上未签名的留言由Secondqcc（对话｜贡献）加入。

“资金缺乏，是海外中国民运失败原因之一。海外华人很少捐款，各国或地区政府或组织的财政资助一次一次减少。好些民运期刊网站因缺乏资停办。”

：写这句话的人没听过美国国家民主基金吧？

“同时西方资本主义反华势力也利用“民运分子”来设法推翻中华人民共和国，如'六四学潮'。”此内容真实性中立性有争议。参见中文维基百科“六四事件”词条。--花有百日红（留言） 2012年4月30日 (一) 08:49 (UTC)[回复]

(－)反对阴谋论，没证据。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)[回复]

以下片段为原创研究，予以移除

[编辑]

片段1: 海外民运方面内斗和贪腐严重加上资讯流通封锁对于中国的作用微弱，有很多人流亡于国外举办各种组织也经常举行抗议示威，在国外有很多架设服务器的民主色彩网站，但收效甚微。加之大 部分民运人士实际上已经和中国社会脱离多年，观点和看法还停留在二十余年前，使得国内的受众群体很难与其产生共鸣。

片段2: 大陆主流(包括教科书、中国大陆政府)观点：由于西方自由世界长期以来对中国的敌视和打压，加上上世纪90年代初期苏联政治改革的失败，使得中国主流社会对自由民主改革的作用存在广泛质疑，对于西方的过度干涉更是抱有极大的警惕心理，中国会不会步入苏联的后尘，西方社会是否真的在乎别的国家的人权，人权和主权的悖论也始终没有明晰答案，2014年年中，向来输出民主人权思想的美国更是爆出人权丑闻，以至于闹出热议全球的“美国内政”言论。

条目的素质有够烂，连一个参考文献都没有。

[编辑]

-

把首段不太正确的言论移除

[编辑]

移除的部分：、部分国家和地区在所谓民主化之后出现的经济停滞[来源请求]（如台湾、乌克兰）
理由：无法证明民主化和经济停滞的关系。Felix.tsai（留言） 2021年8月27日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

本条目应当照英维百科重写

[编辑]

对应的英维条目问题比这少的多，那么你们认为呢？ 孟天皓（留言） 2022年5月12日 (四) 09:32 (UTC)[回复]

条目的行文侧重性问题

[编辑]

近一个月来，本条目受到多次修改，增添了较多内容。今审谛之，方发现有部分文字涉及历史方面内容，而关于民主运动内容的占比相较少，侧重点恐有误。如是者有/*1990年代*/等。现向各位征集修改意见，如何调整历史事件与民主运动的撰写，使二者取得一个平衡状态，并能够做到节前所描述的历史事件与其中所记载的民主运动具有逻辑上的挂勾而不至于冗余？望能集思广益。--TsunamunaR（留言） 2023年9月2日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

我认为在1990年代章节有关经济的内容可以再大幅简化，六四事件后已无政治体制改革，90年代中国经济对政治和民主运动的影响不大（情况和80年代不同，八六学潮和八九民运的背景是政治体制改革和改革开放衍生的问题，所以详写了经济发展的部分）。有编者加上邓小平南巡，是一个不错的补充，不过应该集中在政治方面，建议带出这点：经济的严重衰退以及保守派的质疑令改革开放停滞，促使邓小平南巡，但没有重启政治改革。
而新兴宗教的内容也可以简化，当中只有法轮功的政治影响力最大，如：425上访事件，引致中国政府打压法轮功。--yZ 📖 2023年9月7日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

条目搞这么多玉照干啥呢

[编辑]

@TsunamunaR： 条目搞出毛泽东，周恩来等人的玉照，英姿飒爽，性感迷人，跟条目有关吗？还是为了搞基？ 逍遥玉笛（留言） 2024年2月21日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

@Amphylite 不加照片这个条目就太短啦--TsunamunaR（留言） 2024年2月24日 (六) 10:58 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国民主运动&oldid=81582084”