Talk:1988年大西洋飓风季

1988年大西洋飓风季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月4日	優良條目評選	入選
2014年7月18日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年7月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“1988 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个大西洋飓风季共计形成19个热带低气压，但却有多达15场热带气旋直接对陆地产生影响，造成至少550人死亡，经济损失达70亿美元以上？
1988年大西洋飓风季条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2014年6月27日 14:44 (UTC)。
译自英文特色条目，大西洋飓风季补齐系列第8弹，好像近来译的都非常长，因此写出的条目数量有所降低，希望能让更多人满意。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。飞贼燕子（留言） 2014年6月27日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
- (！)意見--熱帶低氣壓的量詞是「個」，而熱帶氣旋的量詞是「場」？Banyangarden（留言） 2014年6月27日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
  (：)回應：我估计这里可能是两岸三地在量词习惯上有差异。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Farry104uck（留言） 2014年6月28日（六） 08:45 (UTC)
- (＋)支持--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年6月28日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年6月29日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:36 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

1988年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學 - 大氣物理學及氣象學，提名人：6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC) 至 2014年7月4日 (五) 15:20 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目并增加了一些来源。来源充足，可供查证，内容全面。大西洋飓风季补齐系列第8弹。—6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
此條目 不符合优良条目标准，英文原文的條目註解來源本來就已經是現成的，就算譯者多添幾條，也絕非是一位譯者應拿出來充當提交候選的理由。翻譯最重要的是文句通順並能精確表達原文文意。第三段最末行: "...這場颶風之後還進入了東太平洋並因此重新歸類..." 讀起來很彆扭，建議應改成"這場颶風隨後進入東太平洋並被重新歸類"比較符合中文文法。另外，譯者似乎對標點符號，例如逗點，分號，句號的運用不太在行。有些地方明明應該用逗點，卻變成句號。有些段落須用句號或用分號做分隔，卻又一路使用逗點到底。"季節簡介"第一段第一行的英文人名"威廉·M·格雷"博士，M是老美的中間名，譯者將之保留與中文名並列，怪哉。通常，傳統出版社的譯者大多會直接譯成:威廉格雷博士。雖說維基百科優良條目的水準不如坊間大型出版社出版翻譯書籍的水準，但譯者仍必須強化自己的文筆與標點符號的運用。Ebay5678（留言） 2014年6月28日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
威廉·M·格雷这是另外一个条目的名称，并不是什么谁谁保留“与中文名并列”。提交候选的理由这句我不知道你的意思，我提交的理由只不过是“来源充足，可供查证，内容全面”。你列出的这一句，我agree to disagree，因为在下认为可以不用“被”字就应该少用。标点符号也是agree to disagree，或请阁下列出具体实例，不过从之前条目反对说几句理由也不列实例，在下就不抱期望了。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
(！)意見，引-蘇州宇文宙武，本人觉得那些无聊的飓风才没有必要收录于百科呢。劉君，可否把唐山、四川、台灣921地震...擴充推優，翻譯一堆飓风幹嘛，來點大家真正想看的。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(！)意見，好險閣下沒有經過我為喜劇狂、我為喜劇狂2的時代XDDD--Liaon98 _我是廢物 2014年6月28日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

四川大地震一早就是優良條目了。我們是志願參與，如果確實有有心人，唐山大地震、九二一大地震、六一八雨災、八八水災總會有人擴充改善，而成為優良條目。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月28日 (六) 10:50 (UTC)[回复]
感恩-春卷柯南-參與四川大地震提優條目的貢獻。另樓上提_好險閣下沒有經過我為喜劇狂、我為喜劇狂2的時代XDDD__。提優竟會提到讓社群有此感受，6+你應要好好正視此問題。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
那條目不是我寫的……當時還主力於香港條目。那是WG的鴻文，你該謝謝他才對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月28日 (六) 16:15 (UTC)[回复]

Chinuan12623，请问一下，如果是英文维基百科的提名页，您认为社群需要有什么感受吗？真正应该正视的不是提名人，而是社群。--175.156.242.240（留言） 2014年6月29日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意見：主编以前的标准不是测量单位用汉语吗？怎么信息框用hPa、mph等？--175.156.242.240（留言） 2014年6月28日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
住处框内使用的是国际单位标准简称代号，我说的是正文。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。内容完整，且参考资料足。建议“风暴名称”中灰色部分不要用斜体。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 21:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。内容完整，且参考资料足。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，來源充足，符合優良條目標準。—SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月2日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月3日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求.飞贼燕子（留言） 2014年7月4日 (五) 10:00 (UTC)[回复]