討論:1988年大西洋颶風季

1988年大西洋颶風季是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月4日	優良條目評選	入選
2014年7月18日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年7月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1988 Atlantic hurricane season」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個大西洋颶風季共計形成19個熱帶低氣壓，但卻有多達15場熱帶氣旋直接對陸地產生影響，造成至少550人死亡，經濟損失達70億美元以上？
1988年大西洋颶風季條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年6月27日 14:44 (UTC)。
譯自英文特色條目，大西洋颶風季補齊系列第8彈，好像近來譯的都非常長，因此寫出的條目數量有所降低，希望能讓更多人滿意。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。飛賊燕子（留言） 2014年6月27日 (五) 14:56 (UTC)[回覆]
- (！)意見--熱帶低氣壓的量詞是「個」，而熱帶氣旋的量詞是「場」？Banyangarden（留言） 2014年6月27日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]
  (：)回應：我估計這裡可能是兩岸三地在量詞習慣上有差異。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Farry104uck（留言） 2014年6月28日（六） 08:45 (UTC)
- (＋)支持--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年6月28日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年6月29日 (日) 14:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)[回覆]

1988年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學及氣象學，提名人：6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]

投票期：2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC) 至 2014年7月4日 (五) 15:20 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目並增加了一些來源。來源充足，可供查證，內容全面。大西洋颶風季補齊系列第8彈。—6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]
此條目 不符合優良條目標準，英文原文的條目註解來源本來就已經是現成的，就算譯者多添幾條，也絕非是一位譯者應拿出來充當提交候選的理由。翻譯最重要的是文句通順並能精確表達原文文意。第三段最末行: "...這場颶風之後還進入了東太平洋並因此重新歸類..." 讀起來很彆扭，建議應改成"這場颶風隨後進入東太平洋並被重新歸類"比較符合中文文法。另外，譯者似乎對標點符號，例如逗點，分號，句號的運用不太在行。有些地方明明應該用逗點，卻變成句號。有些段落須用句號或用分號做分隔，卻又一路使用逗點到底。"季節簡介"第一段第一行的英文人名"威廉·M·格雷"博士，M是老美的中間名，譯者將之保留與中文名並列，怪哉。通常，傳統出版社的譯者大多會直接譯成:威廉格雷博士。雖說維基百科優良條目的水準不如坊間大型出版社出版翻譯書籍的水準，但譯者仍必須強化自己的文筆與標點符號的運用。Ebay5678（留言） 2014年6月28日 (六) 05:47 (UTC)[回覆]
威廉·M·格雷這是另外一個條目的名稱，並不是什麼誰誰保留「與中文名並列」。提交候選的理由這句我不知道你的意思，我提交的理由只不過是「來源充足，可供查證，內容全面」。你列出的這一句，我agree to disagree，因為在下認為可以不用「被」字就應該少用。標點符號也是agree to disagree，或請閣下列出具體實例，不過從之前條目反對說幾句理由也不列實例，在下就不抱期望了。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]
(！)意見，引-蘇州宇文宙武，本人覺得那些無聊的颶風才沒有必要收錄於百科呢。劉君，可否把唐山、四川、台灣921地震...擴充推優，翻譯一堆颶風幹嘛，來點大家真正想看的。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 09:55 (UTC)[回覆]
(！)意見，好險閣下沒有經過我為喜劇狂、我為喜劇狂2的時代XDDD--Liaon98 _我是廢物 2014年6月28日 (六) 10:13 (UTC)[回覆]

四川大地震一早就是優良條目了。我們是志願參與，如果確實有有心人，唐山大地震、九二一大地震、六一八雨災、八八水災總會有人擴充改善，而成為優良條目。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月28日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]
感恩-春卷柯南-參與四川大地震提優條目的貢獻。另樓上提_好險閣下沒有經過我為喜劇狂、我為喜劇狂2的時代XDDD__。提優竟會提到讓社群有此感受，6+你應要好好正視此問題。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 16:06 (UTC)[回覆]
那條目不是我寫的……當時還主力於香港條目。那是WG的鴻文，你該謝謝他才對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月28日 (六) 16:15 (UTC)[回覆]

Chinuan12623，請問一下，如果是英文維基百科的提名頁，您認為社群需要有什麼感受嗎？真正應該正視的不是提名人，而是社群。--175.156.242.240（留言） 2014年6月29日 (日) 16:08 (UTC)[回覆]
(！)意見：主編以前的標準不是測量單位用漢語嗎？怎麼信息框用hPa、mph等？--175.156.242.240（留言） 2014年6月28日 (六) 13:47 (UTC)[回覆]
住處框內使用的是國際單位標準簡稱代號，我說的是正文。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。內容完整，且參考資料足。建議「風暴名稱」中灰色部分不要用斜體。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 21:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。內容完整，且參考資料足。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源充足，符合優良條目標準。—SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月2日 (三) 11:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月3日 (四) 07:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求.飛賊燕子（留言） 2014年7月4日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]